Дело №

24RS0048-01-2025-001220-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Пермяковой А.А., 

при секретаре Пилюгиной Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЛСК», ФИО1, в котором просит взыскать с последних в солидарном порядке в их пользу задолженность по Кредитному договору № от 25.04.2023 года в размере 309 262,84 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 231,57 рубль, мотивируя требования тем, что 25.04.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «ЛСК» заключен кредитный договор № и предоставлена кредитная линия на сумму 500 000 рублей на срок 24 месяцев, процентной ставкой 19,5 процента годовых, с обеспечением договора поручительства, с обеспечением договора поручительства, заключенного с ФИО1 Поскольку ответчиками, обязательства исполнялись не надлежащим образом, Банк направил в адрес ответчиков требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения, в связи, с чем Банк вынужден, обратится в суд с исковым заявлением (л.д.8-10). 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности от 22.11.2024 года (л.д.105), исковые требования не оспаривал, факт заключения кредитного договора подтвердил, наличие задолженности не оспаривал. 

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, посредствам посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу (л.д.117), поскольку суд располагает доказательствами того, что ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.98). 

Ответчики ООО «ЛСК», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.104, 107), которое последними получено, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми уведомлениями, конвертами (л.д.106-116), ответчик ФИО1 в соответствии с положениями ст.48 ГПК РФ направил в судебное заседание своего представителя. 

Ответчик ООО «ЛСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым уведомлением которое получено ФИО1 (л.д.106), который является директором, лицом который имеет право представлять интересы без доверенности, что следует из Единого государственного реестра юридических лиц, (л.д.77), в связи, с чем суд делает выводы о надлежащем извещении ООО «ЛСК» о дате и времени судебного заседания. 

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 25.04.2023 года на основании заявления ООО «ЛСК» о присоединении к общим условиям кредитования №, Банк выдал заемщику кредит с лимитом кредитной линии 500 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17,5% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 19,5% годовых сроком на 24 месяца (л.д.12-23).

По договору устанавливаются платы и комиссии. 

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиями кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно (п.5 заявления). Дата возврата кредита по истечении 24 месяца с даты заключения договора (п.6 заявления). 

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на открытый счет ООО «ЛСК» №.

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов, осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанную в п.6-7 Заявления.

В соответствии с п.8 условий, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения, просроченной задолженность (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного возврата кредитных средств заключен договор поручительства (п.9 Заявления).

25.04.2023 года на основании заявления ФИО1 о присоединении к условиям Договора поручительства №П01 ПАО Сбербанк заключил с ним договор поручительства, согласно которого ФИО1 обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № (л.д.12-23).

Обязательства по кредитным договорам и договорам поручительства ответчиками не выполнены надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита следует, что задолженность по Кредитному договору № от 25.04.2023 года по состоянию на 20.01.2025 года составляет 309 262,84 рубля из них: задолженность по основному долгу в размере 303 158,63 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 867,80 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 21 817,21 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 236,41 рублей (34-35).

ПАО Сбербанк в связи с нарушением условий договоров и образовавшейся задолженностью направлял в адрес ООО «ЛСК», ФИО1 требования о досрочном истребовании задолженности, которые последними осталась без исполнения.

14.08.2024 года мировым судьей судебного участка №87 в Советском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ №2-3446/87/2024 о взыскании с ООО «ЛСК», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по Договору № от 25.04.2023 года, определением мирового судьи от 18.12.2024 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.81-87).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчики ООО «ЛСК», ФИО1 были согласны с условиями кредитного договора, и условиями договора поручительства, о чем свидетельствует их подпись в договорах, возложенные на заемщиков обязательства ООО «ЛСК», ФИО1 исполняли ненадлежащим образом, то есть не производили гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается выпиской по счету, справкой о задолженности, доказательств обратного ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на 20.01.2025 года, как следует из представленного расчета, проверенного судом, образовалась задолженность по договору о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 303 158,63 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 867,80 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 21 817,21 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 236,41 рублей.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчиков ООО «ЛСК», ФИО1 задолженность по договору о присоединении к общим условиям кредитования № от 25.04.2023 года по состоянию на 24.01.2025 года составляет 4 702 460,14 рублей из них: задолженность по основному долгу в размере 303 158,63 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 867,80 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 21 817,21 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 236,41 рублей, поскольку ответчики иного расчета задолженности суду не представили, как и доказательств об ее отсутствии. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). 

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10 231,57 рубль, что подтверждается платежным поручением №11457 от 27.01.2025 года на сумму 6 8224,94 рубля, платежным поручением № 51903 от 18.06.2024 года на сумму 3 406,63 рублей, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 10 231,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (СНИЛС № о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛСК», ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 задолженность по Кредитному договору №

<

***>-23-2 от 25.04.2023 года в размере 309 262,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 231,57 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова 

Дата изготовления судом решения в окончательной форме – 08.07.2025 года.