УИД 04RS0010-01-2024-000137-59 уголовное дело № 1-51-2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной А.О., подсудимого ФИО1 ФИО8 защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего грузиком в 

<

данные изъяты> женатого, имеющего 4 малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №№ Советского района г. Улан-Удэ ФИО1 ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак А № припаркованного во дворе вышеуказанного дома, и приведя двигатель в рабочее состояние, он около 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут ФИО1 ФИО14., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем марки "

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, в 65 метрах на восток от 

<

адрес> был остановлен инспекторами отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району.

В ходе составления административного материала инспекторами ДПС установлено, что ФИО1 ФИО15 в момент управления вышеуказанным транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается результатом технического средства измерения "Alkotest Drager 6810", согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 ФИО16 составило 

<

данные изъяты> мг/литр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО18. поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.

Государственный обвинитель Люкшина А.О. не возражала против заявленного ФИО1 ФИО19 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО20 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО21 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 ФИО22. материалов дела установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 ФИО23. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, совершение преступления впервые, удовлетворительные характеристики его личности.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 ФИО24 наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется. В связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания суд не находит с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления.

Также суд назначает ФИО1 ФИО25. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, не имеется.

Оснований для конфискации автомобиля "

<

данные изъяты>» регистрационный № не имеется, поскольку он принадлежит ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ года, приобретен ею на личные денежные средства до начала совместного проживания с ФИО1 ФИО27 на учет поставлен ДД.ММ.ГГГГ, как следует из карточки учета транспортного средства, зарегистрирован на мать ФИО5 В гражданском браке ФИО1 ФИО28 с ФИО4 проживал с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть не продолжительное время. Указанные обстоятельства в суде никем не оспорены.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу - хранить при уголовном деле, автомобиль марки "

<

данные изъяты>» регистрационный знак № - возвращен законному владельцу ФИО4

Процессуальные издержки в сумме 9747 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Будаева Б.Г. за защиту интересов ФИО1 ФИО29 в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО31 виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 9747 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Будаева Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу- хранить при уголовном деле, автомобиль марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № - считать возвращенным законному владельцу ФИО2 ФИО32. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Редикальцева Н.Н.