Дело № 2-370/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 2 ноября 2020 года 

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасименко И.И.,

при секретаре Несвитайло О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк

к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней возобновляемым лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей и обслуживанием счета, с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты>

11.05.2018 г. ФИО4 умерла.

По состоянию на 13.07.2020 г. просроченная задолженность по договору составляет: просроченный основной долг – 56590 рублей, просроченные проценты 18612 рублей 24 копейки.

Наследниками умершего заемщика, принявшими наследство являются: супруг наследодателя – ФИО1, сын наследодателя – ФИО2 и мать наследодателя – ФИО3.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», которое просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за счет наследственного имущества заемщика задолженность по эмиссионному контракту в размере 75202 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчики также в суд не прибыли. Возражения относительно предъявленных требований от ответчиков в суд не поступили.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующим выводам по делу.

Заключение договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней возобновляемым лимитом кредита в размере 62000 рублей и обслуживанием счета, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % подтверждается: заявлением ФИО4 на получение кредитной карты от 26.09.20127 г.; индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты также от 26.09.20127 г.; расчетом задолженности, согласно которого по состоянию на 13.07.2020 г. просроченная задолженность по договору составляет: просроченный основной долг – 56590 рублей, просроченные проценты 18612 рублей 24 копейки.

Свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что 11.05.2018 г. ФИО4 умерла.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию судом первой инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ее супруг – ФИО1, сын – ФИО2 и мать ФИО3

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело N 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство было выдано ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно которым они являются наследниками по 1/3 доле каждый на автомобиль и денежные вклады, по 1/6 доле каждый на земельный участок по адресу 

<

адрес> и на квартиру по адресу 

<

адрес>.

Из расчета задолженности банка следует, что сумма основного долга составляет 56590 рублей, просроченные проценты 18612 рублей 24 копейки.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. п. 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО4, суд приходит к выводу, что наследственного имущества, принятого наследниками, достаточно для погашения долга по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней возобновляемым лимитом кредита в размере 62000 рублей и обслуживанием счета, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % и имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО "Сбербанк России" к ответчикам.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456,07 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75202 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья Герасименко И.И.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020 г.

Судья Герасименко И.И.