Дело № 2-143/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 03 июля 2019 года 

гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131850,84 руб., судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины в сумме 3837,02 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № о предоставлении кредита в размере 85246,00 руб. сроком на 36 месяцев, под 29,5 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть на дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора, заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и смс – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 131850,84 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 70460,98 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом –61389,86 руб. 

Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Ответчиком ФИО1 принесены возражение на исковое заявление с заявлением о применении срока исковой давности и дополнения к данным возражения, согласно которым исковые требования ПАО КБ «Восточный» признает частично, а именно в размере 36913,73 руб., просит в остальной части иска отказать, в связи с истечением срока исковой давности и злоупотреблением правом. Требование о взыскании судебных издержек удовлетворить частично пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При этом указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор кредитования №. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он платежи вносил регулярно. За указанный период выплачено 32450,00 руб., из них: 14785,02 руб. – основной долг, 17614,98 руб. проценты за пользование кредитом, согласно графику гашения кредита, указанного в заявлении о заключении договора кредитования, 50 руб. – переплата по чеку от ДД.ММ.ГГГГ. Следующий очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не внесен, как и все последующие ежемесячные платежи. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ст. 199 ГК РФ. Право требования возврата денежных средств возникло у истца со дня не поступления денежных средств на счет в дату, указанную в графике погашения кредита. Однако истец своим правом в установленный законом трехлетний срок, не воспользовался. Исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что истец имеет право предъявлять исковые требования в отношении суммы остатка ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36913,73 руб.

Полагает, что со стороны истца имеется злоупотребление правом. Истцу стало известно о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день, следующий за днем совершения очередного платежа по графику погашения кредита. Однако, истец, зная о допущенных нарушениях, долгое время не подавал заявление в суд, тем самым искусственно затягивая судебное разбирательство, что способствовало наращиванию процентов за более длительный период. Считает сумму процентов явно завышенной вследствие бездействия истца по обращению в суд за взысканием долга. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ им было переплачено 50 руб.

Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату государственной пошлины также считает подлежащими удовлетворению частично, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально требованиям о взыскании долга, подлежащим удовлетворению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, по обстоятельствам, изложенным в возражениях и дополнении к возражениям на исковое заявление, при этом пояснил, что брал у истца кредит, денежные средства банка им были получены. До ДД.ММ.ГГГГ производил платежи по кредиту, потом прекратил в связи с финансовыми трудностями. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 440 ГК РФ предусмотрено, что когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом ч. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 434 ГК РФ, в свою очередь, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 85246,00 руб. сроком на 36 месяцев, под 29,5 % годовых. Договор заключен в виде акцептованного заявления оферты.

До подписания заявления о заключении договора кредитования ФИО1 был ознакомлен с условиями, указанными в заявлении на предоставление кредита, действующими Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифами банка для клиентов – физических лиц, графиком платежей, которые являются составными частями договора, и согласился соблюдать эти условия, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о заключении договора кредитования.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и информационного графика платежей ФИО1 предоставлен кредит в размере 85246,00 руб., сроком на 36 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов на кредит в размере 29,5 % годовых. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 17 числа каждого месяца в размере ежемесячного аннуитетного взноса – 3600,00 руб. (ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные). 

В соответствии с п. 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общих условий) договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих общих условиях, является совокупность следующих действий банка: открытие клиента банковского специального счета в указанной в заявлении клиента валюте кредита; зачисление на открытые клиенту счет суммы кредита.

Согласно п. 4.1 Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

В свою очередь, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце. Начисление процентов прекращается со дня, следующего за днем исполнения клиентом обязательства по возврату кредита, в том числе в случаях, когда исполнение обязательств осуществляется заемщиком по решению суда, причем из этого решения не следует иное. Исключением из данного правила являются случаи, когда заемщик исполняет обязанности по решению суда, дата которого позже истечения срока исполнения обязательств в соответствии с договором кредитования. В этом случае начисление процентов прекращается со дня, следующего за датой решения суда (п. 4.2 Общих условий).

В силу п. п. 4.3, 4.4 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом обстоятельств, перечисленных в подп. 4.4.1-4.4.6 Общих условий.

Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по заключенному с ПАО КБ «Восточный» договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, не вносил платежи в погашение кредита и процентов, что подтверждается расчетом исковых требований по договору кредитования, а также выпиской по лицевому счету.

На основании представленного истцом расчета задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131850,84 руб., из которой: размер задолженности по оплате основного долга составляет 70460,98 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 61389,86 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривается.

При этом, оценивая доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из смылся приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленному в материалы дела заявлению – оферте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, графику платежей, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита: 85246,00 руб.;

- процентная ставка – 29,5 % годовых;

- срок кредита 36 месяцев; 

- способ погашения кредита: ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. 

Следовательно, начало течения срока исковой давности по каждому платежу следует исчислять с даты платежа в каждом месяце. 

Частью 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, настоящий иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте, который поступил в Тайгинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).

С заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление поступило мировому судье судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ (вх. №). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме долга 131850,84 руб., а также госпошлины в размере 1918,51 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, так как первоначальное обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа было ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, вопреки доводам ответчика истцом не пропущен срок исковой давности по обязательствам ответчика как заемщика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, сумма основного долга и процентов за пользование кредитом может быть взыскана с ФИО1 в размере тех платежей, которые он должен был выплатить в течение трех лет, предшествовавших дате обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения искового требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно представленного истцом расчету задолженности и графику платежей (л.д. 7-8,10) задолженность ФИО1 по оплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 49486,78 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика начисленных процентов за пользование кредитом, суд считает, что они подлежат частичному удовлетворению при этом исходит из следующего. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом в размере 80145,34 руб., из которых 18755,48 руб. оплачено.

С учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскание задолженности по оплате процентов за пользование кредитом не может быть произведено в связи с истечением срока исковой давности, то суд рассчитывает данные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дате, по которую рассчитаны и предъявлены к взысканию проценты истцом).

Таким образом, проценты за пользование кредитом подлежащие взысканию, рассчитываются следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((49486,78 х 29,5% х11) /365) = 439,96 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((49486,78 х 29,5% х366) /366) = 14598,60 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((49486,78 х 29,5% х 365) /365) = 14598,60 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((49486,78 х 29,5% х51) /365) = 2039,80 руб.

Всего к взысканию процентов за пользование кредитом подлежит сумма в размере – 31676,96 руб. (439,96 + 14598,60 + 14598,60 + 2039,80).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49486,78 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 31676,96 руб.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что со стороны истца имеется злоупотребление правом, так как истец, зная о допущенных нарушениях, долгое время не подавал заявление в суд, тем самым искусственно затягивая время начала судебного разбирательства, что способствовало наращиванию процентов за более длительный период и поданная к взысканию сумма процентов является явно завышенной, вследствие бездействия истца по обращению в суд за взысканием долга, основаны на ошибочном толковании обстоятельств дела и норм материального права. 

В соответствии с условиями заявления ФИО1 о заключении договора кредитования, ставка, начисляемая на просроченную задолженность, проценты, соответствуют стандартным процентным ставкам данного продукта. С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в заявлении о заключении кредитного договора.

Фактически ПАО КБ «Восточный» обратившись с иском в суд, просит взыскать с ФИО1 только задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, при этом не просит о взыскании какого-либо повышенного процента по неустойки, так как сама процентная ставка за пользование кредитом и процентная ставка в случае просрочки погашения процентов является одной и той же, а именно 29,5 %.

Кроме того, согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец просит о взыскании процентов за пользование кредитом только до ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок нельзя признать завышенным, а соответственно истца злоупотребляющим правом. 

Что касается переплаченных истцом денежных средств в размере 50,00 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, то данные денежные средства были истцом зачислены в погашение процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 7). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81163,74 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме 49486,78 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 31676,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2634,91 руб., всего 83798,65 руб.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества КБ «Восточный» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Ф.В.Тимофеев

Верно, судья Ф.В.Тимофеев

Секретарь Л.Н. Федотова

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019 года.

Подлинный документ находится в деле № 2-143/2019

УИН: 42RS0034-01-2019-000225-15

в Тайгинском городском суде Кемеровской области