РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Борсука М.А., при секретаре судебного заседания Кулаковой Ю.В., с участием представителя ответчика – адвоката Зеленевой Н.Л., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части "звание" запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании военный суд, - 

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №. Приказом командира войсковой части № от 25 мая 2017 года №30 ответчик, в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы, уволен с военной службы в запас, а приказом того же должностного лица от 30 числа того же месяца №41/к он с 20 декабря 2016 года исключен из списков личного состава части и снят со всех видов обеспечения.

Далее истец указывает, что в период прохождения военной службы ФИО1 выдано инвентарное имущество, которое последний после увольнения с военной службы не сдал.

На основании изложенного командир войсковой части № просит взыскать с ответчика в пользу названой войсковой части сумму причиненного ущерба в размере 33 699 рублей 25 копеек, рассчитанную с учетом износа имущества, путем ее зачисления на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю».

Ответчику ФИО1, в соответствии с положениями статьи 50 ГПК Российской Федерации, назначен адвокат в качестве представителя. 

В судебном заседании адвокат Зеленева требования истца не признала и просила отказать в их удовлетворении. 

Командир войсковой части № и его представитель ФИО2, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиала №1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом представитель истца и представитель названного финансового учреждения, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства по делу, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 17 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» (Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390, срок носки предметов инвентарного имущества исчисляется со дня их фактической выдачи в носку.

Как следует из пунктов 9, 10, 11, 25 и 31 Правил, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Инвентарное имущество подлежит возврату. Порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны Российской Федерации.

Согласно пункту 62 «Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года №555, военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» определено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Из копий карточки учета материальных средств личного пользования №71 и №71/2, а также раздаточных ведомостей №319, 320, 365 от 12 ноября 2015 года видно, что ФИО1 выдано инвентарное вещевое имущество (ВКПО) в количестве 25 наименований, а именно: куртка флисовая, куртка-ветровка, шарф, шапка-ушанка утепленная, жилетка утепленная, белье нательное облегченное длинное, белье нательное облегченное короткое, белье нательное флисовое, перчатки полушерстяные, рукавицы утепленные, балаклава, костюм летний, баул, костюм ветроводозащитный, фуражка летняя, костюм демисеонный, костюм утепленный, а также кашне полушерстяное защитного цвета, кепка повседневная защитного цвета, костюм (куртка с длинными рукавами и брюки) летний для военнослужащих защитного цвета, костюм (куртка с короткими рукавами и брюки) летний для военнослужащих защитного цвета, куртка демисезонная повседневная для военнослужащих защитного цвета, полусапоги хромовые зимние, рубашка повседневная с длинным рукавом тип А защитного цвета, рубашка повседневная с длинным рукавом тип Б защитного цвета.

Приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от 20 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 338 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишении свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 30 мая 2017 года №41/к, ФИО1, досрочно уволенный с военной службы приказом этого же должностного лица от 25 мая 2017 года №30 в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы, с 20 декабря 2016 года исключен из списков личного состава части и снят со всех видов обеспечения.

Из сообщения начальника ФКУ ИК-3 от 20 ноября 2018 года видно, что ФИО1 освободился 15 марта того же года по отбытии срока наказания.

Как следует из заключения административного расследования от 05 июля 2018 года, проведенного по факту выявленной недостачи вещевого имущества, числящегося за военнослужащим, исключенным из списков личного состава части, ФИО1 вышеуказанное инвентарное имущество передано под отчет при этом после отбывания наказания он таковое в воинскую часть не сдал, причинив тем самым материальный ущерб.

Из справки-расчета начальника вещевой службы войсковой части № №63 от 12 июля 2018 года видно, что за ФИО1 числится не сданное вещевое имущество (ВКПО) в количестве 25 наименований, а именно: куртка флисовая, куртка-ветровка, шарф, шапка-ушанка утепленная, жилетка утепленная, белье нательное облегченное длинное, белье нательное облегченное короткое, белье нательное флисовое, перчатки полушерстяные, рукавицы утепленные, балаклава, костюм летний, баул, костюм ветроводозащитный, фуражка летняя, костюм демисеонный, костюм утепленный, а также кашне полушерстяное защитного цвета, кепка повседневная защитного цвета, костюм (куртка с длинными рукавами и брюки) летний для военнослужащих защитного цвета, костюм (куртка с короткими рукавами и брюки) летний для военнослужащих защитного цвета, куртка демисезонная повседневная для военнослужащих защитного цвета, полусапоги хромовые зимние, рубашка повседневная с длинным рукавом тип А защитного цвета, рубашка повседневная с длинным рукавом тип Б защитного цвета, в связи с чем его задолженность перед воинской частью, с учетом сроков носки указанного имущества, составляет 33 699 рублей 25 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, будучи обеспеченным в период военной службы по контракту в войсковой части № инвентарным имуществом, был досрочно уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы, однако полученное имущество с не истекшими сроками носки, в том числе после отбытия срока наказания, в воинскую часть не возвратил.

На основании вышеизложенного, военный суд приходит к выводу о том, что ФИО1, не сдавший выданное ему инвентарное имущество, своими действиями причинил материальный ущерб войсковой части № финансовое обеспечение деятельности которой осуществляет филиал №1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», на сумму 33 699 рублей 25 копеек, в связи с чем находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика подлежит удержанию в бюджет города Новосибирска государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 1210 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд–

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части "звание" запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет филиала №1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 33 699 (тридцать три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Новосибирска государственную пошлину в размере 1210 (одна тысяча двести десять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Борсук