Дело № 1-208/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-002441-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 26 июля 2021 года

Судья 

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А. 

с участием государственного обвинителя - 

ст. помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Мурастовой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Клыкова Р.В.

представившего удостоверение № и ордер № от 26.07.2021 г.

при секретаре Григорян Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший М. представил в суд заявление, о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением с подсудимым, указав, что подсудимым полностью возмещен причиненный ущерб, и он не имеет претензий к ФИО1, с ним примирились, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник также просили суд о прекращении настоящего уголовного дела, указав, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, причиненный вред загладил, при этом они осознают последствия прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель полагала возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив указанное ходатайство, как со стороной защиты, так и со стороной обвинения, приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Статья 76 УК РФ также предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данное обвинение подсудимый признал в полном объеме.

Статьей 15 УК РФ указанное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из указанных выше обстоятельств дела, потерпевший просит суд о прекращении настоящего уголовного дела, указав, что ему заглажен причиненный вред в полном объеме, и он примирился с подсудимым.

Данное ходатайство законно, основано на требованиях ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что подсудимый 

<

данные изъяты>, и таким образом, данные о его личности не противоречат требованиям ст. 76 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего М. после вступления постановления суда в законную силу – считать возвращенными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить. 

Вещественные доказательства по делу – считать возвращенными.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление в десять суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы через Хостинский суд.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Пилипенко Ю.А. 

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ