Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 7 октября 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М., 

при секретаре судебного заседания Гамзаевой А.И.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указал, что мать скончалась ДД.ММ.ГГГГ в результате болезни после перенесенного инфаркта. За три года до смерти его мать перенесла инфаркт, здоровье её ослабло, на момент смерти ей был 81 год. ДД.ММ.ГГГГ вечером мать скончалась, машину скорой помощи не вызывали.

Все эти годы после смерти матери необходимости получения свидетельства о смерти у них не было, однако сейчас возникла необходимость снять мать с регистрационного учета, она зарегистрирована в его доме, выписать её без свидетельства о смерти невозможно.

Из Управления ЗАГС МЮ РД в 

<

адрес> получено извещение о том, что запись акта о смерти в архиве ЗАГСа отсутствует. Кроме того, из письма Управления ЗАГС МЮ РД в 

<

адрес> следует, что выдать свидетельство о смерти не представляется возможным, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти или решения суда, вступившего в законную силу.

На основании изложенного ФИО1 просил удовлетворить его заявление и установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан. 

В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 уточнил заявление, просил установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>-а. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненное заявление, указал, что мать умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в его доме, что могут подтвердить его братья и сёстры, которые приглашены в качестве свидетелей. Также указал, что спора о праве на наследство после смерти матери у них нет.

Представитель Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения заявителя, суд находит уточнённое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно свидетельству о рождении серии V-ВМ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована актовая запись о рождении №, отцом указан ФИО3 Солтанмажит, матерью - ФИО2.

Как усматривается из представленной истцом справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации МО сельского поселения "

<

адрес>" ФИО4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ и похоронена на территории кладбища села Параул, 

<

адрес> РД.

Из представленной заявителем в суд справки, выданной ОПФР по РД ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является получателем пенсии и социальных выплат с января 2011 года.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № сведения о записи акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, в отделе ЗАГС Министерства Юстиции по 

<

адрес> отсутствуют. 

Как усматривается из письма от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС МЮ по РД отказано в выдаче свидетельства о смерти ФИО2. 

Согласно письма МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 было отказано в снятии с регистрационного учета ФИО2 по адресу: РД, 

<

адрес> - а, в связи с отсутствием свидетельства о смерти ФИО2

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указала, что является дочерью ФИО2 и подтверждает факт её смерти ДД.ММ.ГГГГ в доме брата по адресу: РД, 

<

адрес>-а, мать похоронена в 

<

адрес> РД. 

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указал, что является сыном ФИО2 и подтверждает факт её смерти ДД.ММ.ГГГГ в доме брата по адресу: РД, 

<

адрес>-а, мать похоронена в 

<

адрес> РД. 

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указала, что является внучкой ФИО2 и подтверждает факт смерти её бабушки ДД.ММ.ГГГГ в доме её отца - заявителя ФИО1 по адресу: РД, 

<

адрес>-а. 

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указала, что является снохой ФИО2, женой заявителя ФИО1 и подтверждает факт смерти свекрови ДД.ММ.ГГГГ в её с заявителем доме по адресу: РД, 

<

адрес>-а, свекровь похоронена в 

<

адрес> РД. 

В соответствии с частью 3 статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные заявителем доказательства: объяснения свидетелей, являющихся детьми умершей, её внучкой, а также снохой, суд признаёт их относимыми, поскольку они даны ближайшими родственниками покойной, являвшимися очевидцами её смерти, допустимыми, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку объяснения свидетелей согласуются с другими представленными заявителем доказательствами, а именно справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации МО сельского поселения "

<

адрес>" ФИО4, а также справкой, выданной ОПФР по РД ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку все приведённые доказательства, опрошенные свидетели подтверждают доводы заявителя, суд признаёт их в совокупности достаточными для разрешения дела.

Принимая во внимание, что установление факта смерти матери необходимо заявителю для оформления свидетельства о смерти и для её снятия с регистрационного учета, учитывая, что в связи отказом отделом ЗАГС МЮ по РД в выдаче свидетельства о смерти ФИО2, иным образом установить заявленный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2.

В соответствии со ст. 47 ГК РФ смерть гражданина подлежит государственной регистрации. Регистрация актов смерти производится органами записи актов гражданского состояния. 

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 263 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>-а. 

Настоящее решение является основанием для составления актовой записи о смерти и выдачи соответствующего свидетельства.

Решение На решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М.Магомедова