дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Мурашова Д.К., защитника–адвоката Зотовой Н.А., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1 Б,,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Б,, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Б,, в неустановленное время незаконно приобрел в неустановленном месте, неустановленным в ходе дознания способом, наркотическое средство из растения конопля–каннабис (марихуана), массой не менее 12,01 грамма, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями). Приобретенное наркотическое средство ФИО1 Б,, стал незаконно хранить в квартире по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 30 минут, в 

<

адрес>, по адресу проживания ФИО1 Б,,, сотрудниками ОУР ОМВД России по Талдомскому городскому округу был проведен обыск, в ходе которого ФИО1 Б,, в присутствии сотрудников полиции ОУР ОМВД России по Талдомскому городскому округу Свидетель №2 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут выкинул из окна комнаты своей квартиры указанное наркотическое средство в целлофановом пакете, которое было изъято в входе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 00 минут. 

Каннабис (марихуана) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. 

Наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), массой 12,01 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 Б,, вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с матерью находился у себя в квартире. Утром к нему пришли сотрудники полиции с постановлением на обыск по уголовному делу, возбужденному по краже. Он открыл окно, вытряхнул в него пепельницу на улицу. Под окном его квартиры сотрудники полиции обнаружили сверток и его мобильный телефон. Сверток ему не принадлежит, как оказался он под окном его квартиры, ему не известно. Мобильный телефон он утерял ранее ДД.ММ.ГГГГ, когда пьяным залазил в окно своей квартиры. 

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 Б,, в совершении указанного преступления подтверждена следующими доказательствами.

Свидетель оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Талдомскому городскому округу Свидетель №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 с целью обыска прибыли в квартиру по адресу регистрации ФИО1 Б,,, с целью отыскания похищенного имущества, по уголовному делу, возбужденному по факту кражи. Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5 прошли в квартиру, а он с Свидетель №3 остались на улице под окнами квартиры ФИО1 Б,,. Через некоторое время он увидел, как из окна квартиры в приоткрытое окно ФИО1 Б,, выбросил мобильный телефон и целлофановый пакет с растительным происхождением. О данном факте он сообщил Свидетель №1, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра территории под окнами квартиры ФИО1 Б,, в траве были обнаружены и изъяты мобильный телефон, в чехле которого находилась банковская карта на имя ФИО1 Б,,, и целлофановый пакет прозрачного цвета с сыпучим веществом растительного происхождения. В последствии вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое под окнами квартиры ФИО1 Б,,, было направлено на экспертизу, по результатам которой было установлено, что вещество растительного происхождения в целлофановом пакете является наркотическим средством – марихуаной. 

Свидетель оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Талдомскому городскому округу Свидетель №3 в суде дал аналогичные по содержанию показания. 

Свидетель заместитель ОУР ОМВД России по Талдомскому городскому округу Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 с целью обыска прибыли в квартиру по адресу регистрации ФИО1 Б,,, с целью отыскания похищенного имущества, по уголовному делу, возбужденному по факту кражи. Он, Свидетель №4, Свидетель №5 и понятые прошли в квартиру, где находились ФИО1 Б,, и его мать. Они предъявили матери ФИО1 Б,, постановление о производстве обыска. ФИО1 Б,, в это время находился в другой комнате, закрыл за собой дверь. Свидетель №2 с Свидетель №3 остались на улице под окнами квартиры ФИО1 Б,, Через некоторое время Свидетель №2 позвонил ему и сообщил о том, что в приоткрытое окно ФИО1 Б,, выбросил телефон и целлофановый пакет. На место была вызвана следственно-оперативная группа, был произведен осмотр территории участка под окнами квартиры ФИО1 Б,,, где в траве были обнаружены и изъяты мобильный телефон и целлофановый пакет прозрачного цвета с веществом растительного происхождения. В последствии было установлено, что вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое под окнами квартиры ФИО1 Б,, является наркотическим средством – марихуаной. 

Оперуполномоченные ОУР ОМВД России по Талдомскому городскому округу Свидетель №4 и Свидетель №5 в суде дали аналогичные по содержанию показания. 

Свидетель Свидетель №8 в суде показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в квартире ФИО1 Б,, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ему и второму участвующему понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Перед началом обыска сотрудники полиции предъявили ФИО1 Б,, постановление на обыск, после чего предложили ФИО1 Б,, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. В ходе обыска в квартире ФИО1 Б,, были изъяты различные предметы и документы. На момент обыска в вышеуказанной квартире находились ФИО1 Б,, и его мать. В ходе обыска он услышал разговор сотрудников полиции о том, что ФИО1 Б,, в приоткрытое окно выбросил какие - то предметы. Через некоторое время в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен осмотр территории участка под окнами квартиры ФИО1 Б,, где были обнаружены и изъяты мобильный телефон, в чехле которого находилась банковская карта на имя ФИО1 Б,,., а рядом с ним целлофановый пакет с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре ФИО1 Б,, пояснил, что обнаруженный под окнами его квартиры мобильный телефон принадлежит ему, а целлофановый сверток с веществом растительного происхождения ему не принадлежит. 

В рамках возбужденного уголовного дела по факту кражи, ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 Б,, был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещи и документы. В ходе и по окончанию обыска каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц, в том числе от ФИО1 Б,, не поступало. (том 1, л.д. 14-16) 

В ходе осмотра участка местности, расположенного с задней стороны подъезда 

<

адрес>, под окнами квартиры ФИО1 Б,,, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Infinix 40» серебристого цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета с банковской картой «Сбербанк» зеленого цвета, принадлежащие ФИО1 Б,, целлофановый пакет с веществом растительного происхождения внутри. (том 1, л.д. 19-24) 

Согласно физико-химическому исследованию, изъятое вещество растительного происхождения, обнаруженное под окнами квартиры ФИО1 Б,,., является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. Количество наркотического средства каннабис (марихуана) (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы), составляет - 12,01 г. (том 1 л.д. 29, 41-42, том 2 л.д. 122-124)

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 Б,, хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных данного психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО1 Б,, деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 Б,, признаки синдрома зависимости в результате употребления ПАВ по МКБ-10- F19.02 (об этом свидетельствуют данные анамнеза и о фактах злоупотребления психоактивными веществами, с развитием психофизической зависимости, и установление идентичного диагноза в условиях наркологического диспансера и психиатрического стационара и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, эмоционально-волевые расстройства) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 Б,, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В настоящее время ФИО1 Б,, обнаруживает признаки ремиссии в течении синдрома зависимости от ПАВ, поэтому в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 Б,, не нуждается. (том 2 л.д. 114-115) 

Таким образом, виновность ФИО1 Б,, в совершении указанного преступления подтверждена приведенными выше доказательствами, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Суд исключает из обвинения ФИО1 Б,, квалифицирующий признак «незаконное приобретение» поскольку из предъявленного обвинения следует, что обстоятельства приобретения (место, время и способ) не установлены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 Б,, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере,

Доводы ФИО1 Б,, о его невиновности в совершении инкриминируемого ему деяния опровергаются совокупностью приведенных выше в приговоре доказательств, прямо указывающих на ФИО1 Б,,, как на лицо, совершившее данное преступление. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против здоровья населения, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершено умышленно.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1 Б,, ранее судим, имеет непогашенные судимости, не трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (героиновая наркомания), имеет заболевание ВИЧ-инфекция, удовлетворительно характеризуются по месту жительства. 

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 Б,,

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 Б,, судом не установлены. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, отягчающее наказание, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери, и считает, что наказание ФИО1 Б,, следует назначить в виде лишения свободы. 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ суд частично складывает назначенное наказание по данному приговору с частью неотбытого наказания, назначенного ФИО1 Б,, по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Б,, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем сложения части наказания по данному приговору с частью неотбытого наказания по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 Б,, по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избранную в отношении ФИО1 Б,, меру пресечения изменить, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 Б,, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 Б,, под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (всего два дня) и за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 Б,, под домашним арестом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание ФИО1 Б,, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день к одному. 

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 Б,, под стражей по приговору от 13.11. 2025 года с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой – 10,97г – уничтожить; банковскую карту «МИР ПАО Сбербанк», мобильный телефон «Infinix 40» – возвратить осужденному ФИО1 Б,,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков