№1-203/2019 (11901940003016613) 

УИД № 18RS0009-01-2019-000771-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 апреля 2019 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Клюева А.В., 

при секретаре Князевой А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Поповой Е.В., ордер №*** от 

<

дата>,

потерпевшего Ф*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

*****>, образование среднее специальное, холостого, имеющего 

<

***>, работающего 

<

***>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в период времени с 00 час. 20 мин. до 01 час. 28 мин. ФИО2 и Ф* находились в квартире по адресу: 

<

*****>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного потерпевший Ф* лег на диван и уснул. В это время у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа.

Действуя с указанной целью, ФИО2 в указанный период времени, находясь в квартире по адресу: 

<

*****>, взял в руку нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что своими преступными действиями может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес вышеуказанным ножом один удар по телу спящего на диване Ф*, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение, от которого Ф* проснулся, сел на диван и защищаясь стал махать руками. В это время, ФИО2 умышленно нанес вышеуказанным ножом множественные удары по телу потерпевшего, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. После чего, ФИО2 свои преступные действия прекратил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Ф*, согласно заключению эксперта №*** от 

<

дата>, повреждение характера колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа, расположенная в проекции 6-го межреберья по лопаточной линии, проникающая в плевральную полость (направление раневого канала сверху вниз, вперед и медиально), сопровождавшаяся подкожной эмфиземой справа, гемотораксом (кровь в плевральной полости), без повреждения внутренних органов, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Установлено повреждение характера непроникающей колото-резаной раны позвоночной области, расположенная в проекции 4-5 межреберья по паравертебральной линии; повреждение характера непроникающей колото-резаной раны боковой поверхности грудной клетки справа, расположенная в проекции 6 ребра, по передней подмышечной линии; повреждение характера непроникающей колото-резаной раны боковой поверхности грудной клетки слева (область подмышечной впадины); повреждения характера колото-резаной раны левого плеча в верхней трети, правого плеча в верхней трети: резаной раны правого предплечья в средней трети, правой кисти в области 3-го, 4-го межпальцевого промежутков, причинившие, как в отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня. Все установленные телесные повреждения у Ф* образовались от действия острого предмета с колюще-режущими, режущими свойствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от 

<

дата>, ФИО2 какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 143-146). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,явку с повинной, в качестве которойсуд признает объяснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, вызов скорой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, 

<

***>, состояние здоровья подсудимого и его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим. Иных оснований материалы дела не содержат.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, а также для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в части особого порядка судебного разбирательства).

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей. 

С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

По уголовному делу Воткинским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого расходов по лечению потерпевшего Ф* в размере 

<

сумма> в пользу Территориального фонда ОМС УР (л.д.79). 

Данный иск обоснован, подсудимым признан, представителем государственного обвинения поддержан, документально подтвержден, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, футболка, фрагмент наволочки, фрагмент пледа, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Поповой Е.В. в размере 

<

сумма>., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года 6 месяцев. 

Обязать осужденного ФИО2 в течении десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный день, уведомлять указанный специализированный государственный орган о перемене места жительства, пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости курс лечения от алкоголизма. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики расходы, связанные с лечением потерпевшего Ф* в размере 47937 (сорок семь тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 23 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, футболку; фрагмент наволочки; фрагмент пледа - уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Поповой Е.В. в размере 

<

сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья: А.В.Клюев