Дело № 5- 132/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 июня 2018 года 

<

...>

Судья Сельцовского городского суда Брянской области Рузанова Ольга Вячеславовна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному врио.начальника УУП ОП «Сельцо» МО МВД России «Брянский», ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> ходе внезапно возникших неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 более трех ударов руками и ногами по лицу, рукам и ногам, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба, ссадины височной области слева, ссадины параорбитальной области слева, ушиба левого локтевого сустава, ушиба правой стопы.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ данный протокол, а также иные материалы дела поступили на рассмотрение и принятия решения в Сельцовский городской суд Брянской области.

Судебное заседание по рассмотрению дела об АП в отношении ФИО1 определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.00 мин. ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 не явились. В материалах дела отсутствовали сведения об их надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.30 мин. ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 не явились. Почтовые уведомления о получении ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1 судебных повесток направленных по адресу регистрации(проживания) вернулись в адрес судьи с отметкой о причине невручения «истек срок хранения». В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, посылая судебные повестки по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам, прихожу к выводу о надлежащем уведомлении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 о дне, времени и месте рассмотрения дела и в силу ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об АП, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, в том числе установив, что дело рассматривается в пределах срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин., находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ходе внезапно возникших неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 более трех ударов руками и ногами по лицу, рукам и ногам, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба, ссадины височной области слева, ссадины параорбитальной области слева, ушиба левого локтевого сустава, ушиба правой стопы.

В его действиях были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения, а также вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «Сельцо» МО МВД России «Брянский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от гр. Потерпевший №1, о том, что неизвестные разбили ему лицо;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «Сельцо» МО МВД России «Брянский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера приемного покоя ФИО2, о том что, в приемный покой СГБ обратился Потерпевший №1, пояснил, что его избил ФИО1;

-протоколом принятия устного заявления о происшествии, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ранее знакомого ФИО1, который нанес ему более трех ударов руками и ногами по лицу, рукам и ногам, причинив физическую боль и телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ГБУЗ «СГБ» согласно которой, в приемном покое ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.25 мин. Потерпевший №1 установлен клинический диагноз: ушиб, ссадины височной области слева, ссадины параорбитальной области слева, ушиб левого локтевого сустава, ушиб правой стопы;

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью и последующем обследовании у Потерпевший №1 установлены повреждения: ссадины мягких тканей головы, лица. Вышеописанные повреждения могли быть причинены от контактного взаимодействия с травмирующими предметами(предметом). В связи с отсутствием детального описания в представленной документации повреждений высказаться более конкретно о конструктивных особенностях травмирующих предметов, механизме, давности причинения травмы, последовательности причинения повреждения не представляется возможным;

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство» ФИО1 указал «с протоколом согласен». 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие ему физическую боль.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Имеющиеся в материалах дела доказательства считаю допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих общественный порядок и общественную безопасность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. 

Учитывая, вышеизложенное, а также характер административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (Шести тысяч) рублей 00 копеек.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам:

КБК: №, УИН №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области №, р/с №, получатель: ОП «Сельцо» Брянской области (адрес не известен), ИНН: № КПП: №, ОКТМО: №. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п.п. О.В. Рузанова