Дело № 1-164/2020

43RS0026-01-2020-001118-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2020. г.Омутнинск Кировской области. 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием

государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Шавшукова Я.В., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Гудина И.М., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО1, *** судимой 07.08.2020 мировым судьей судебного участка №2, замещающим мирового судью судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, наказание не исполнено, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с 26.06.2020 по 29.06.2020 в период с 22:00 до 08:00 ФИО1, находясь правомерно в комнате квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и Потерпевший №1 спит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кармана находящейся на нем кофты денежные средства в сумме 1100 рублей, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

В судебном заседании суд удостоверился в согласии подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением, вину по которому она признала полностью, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, нет.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, квалифицирует ее действия по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, разведена, проживает с матерью, склонна к злоупотреблению спиртным в быту, жалоб на нее не поступало, на профилактических учетах не состоит, к административной ответственности привлекалась, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в качестве обстоятельства, отягчающего наказания ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, наличия достаточных оснований для вывода о том, что приведение себя в состояние опьянения существенным образом предсказуемо повлияло на ее поведение, явилось причиной совершения преступления. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного конкретным обстоятельствам преступления, поведению во время и после его совершения, личности виновной, ее роли в раскрытии и расследовании преступления, ее материальному и семейному положению, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ, поскольку по убеждению суда именно это наказание является наиболее соразмерным тяжести содеянного и личности подсудимой, будет способствовать исправлению и предупреждению совершения ей новых преступлений, соответствовать целям наказания, создаст возможность становления ее личности. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ в связи с личностью подсудимой, ее материальным положением, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

ФИО1 ранее 07.08.2020 осуждена мировым судьей по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, а преступление, за которое она привлекается к уголовной ответственности, совершено ей до вынесения указанного приговора от 07.08.2020, по которому наказание не исполнено, подлежит самостоятельному исполнению, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=B20C262B18474F9583932EDF32A4CC05A88DA7DD34288D368962D4392A00D2A82C1DBDD4836F616BQ839L 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 07.08.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ, со штрафом в размере 5 000 рублей,

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования не изменять.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей жалобе или возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса. 

Судья А. Ю. Лапин