07RS0001-02-2025-006900-23

Дело№ 2-7866/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Тиловой А.А.,

с участием: истца ФИО1; представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности от 09.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекуловой Галимат Хасеновнык Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии,

установил:

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 20.02.2017 в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» на основании решения Нальчикского городского суда от 1 ноября 2017 года.

При назначении ей страховой пенсии по старости не был учтен период работы с 24.03.1981 по 31.08.1986, и невключение этого периода влияет на размер пенсии.

07.11.2025 ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просит обязать ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике произвести перерасчет пенсии с 20.02.2017 с учетом включения в стаж периода работы с 24.03.1981 по 31.08.1986 по архивной справке о стаже № 24 от 24.01.2017 и произвести перерасчет пенсии по заработной плате за период работы в ООО «Сармаковский производственный комбинат» согласно справке № 20 от 24.01.2017 с 01.09.1986 по 31.12.1986 с 01.03.1988 по 28.02.1989, с 01.05.1989 по 31.05.1989, с 01.11.1989 по 31.12.1989, и с 01.02.1990 по 28.02.1990, с 01.09.1990 по 30.09.1990, с 01.01.1991 по 31.12.1991 и с 01.02.1992 no 30.04.1992, с 01.06.1992 по 31.12.1993 по фактическому начислению.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что периоды работы истца после 1986 года уже включены в подсчет страхового стажа ФИО1 по решению суда от 01.11.2017. Также пояснила, что ФИО1 с заявлением о перерасчете пенсии в пенсионный орган не обращалась.

Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1015 от 02 октября 2014 года установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что она с24.03.1981принята техником-лаборантом в заводскую лабораторию в«Зольский сокоморсовый завод» МПП КБАССР, который в последующем был неоднократно переименован, а решением арбитражного суда КБР от20.02.2002 ООО «Сармаковский производственный комбинат» признан банкротом.

Согласно записи№ 5трудовой книжки, ФИО1 уволена по собственному желанию 30.12.2003.

Согласно акту встречной проверки документов о стаже работы от31.01.2017, факт работы ФИО1 в ООО «Сармаковский производственный комбинат» не подтвержден полностью, в связи с отсутствием в книгах приказов, приказа о приеме на работу, не значится в ведомостях по начислению заработной платы за 1981 -1985 гг., а также нет начислений за 1991 г. 1993 г. 1997 г. 1999 г.

Согласно архивной справке № 24 от 25.01.2017, в документах Объединенного архивного фонда малых частных предприятий (в частности, кооператива «Минерал») имеются следующие сведения о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: В личной карточке ФИО1, ООО «Минерал» записано: дата поступления 24.03.1981, ухода 24.01.2000, наименование организации – ООО «Сармаковский производственный комбинат», должность – техник-лаборант. В приказе № 54 от 30.12.2003 ООО «Минерал», 

<

адрес>, записано: уволить следующих рабочих, цеха розлива вина по собственному желанию, ст. 80 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ 8. ФИО1, с января 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ. Основание: личные заявления работников. Бухгалтерии произвести полный расчет, всех работников и выплатить в виде компенсации за неиспользованный отпуск. Директор ООО «Минерал» ФИО7, Исполнитель: ФИО8. Основание: отдел архивной службы местной администрации Зольского муниципального района, Фонд № г., л.1.

Из архивной справки № 20 от 24.02.2017 следует, что в документах архивного фонда ООО «Сармаковский производственный комбинат» имеются сведения о работе ФИО1 Их этой справки усматривается, что в период с января 1981 года по сентябрь 1986 года заработная плата не начислялась и не выплачивалась ФИО1

Судом установлено, что в период с 1981 по 1983 ФИО1 обучалась, и данный период до 12.04.1983 включен в страховой стаж, поэтому включению в страховой стаж подлежит период работы ФИО1 с 13.04.1983 по 31.08.1986. Остальные периоды работы ФИО1, которые она прости включить в подсчет страхового стажа, не могут быть включены, поскольку эти периоды работы уже включены в страховой стаж ФИО1 по решению Нальчикского городского суда КБР от 1 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-4035/2017, согласно которому исковые требования Бекуловой Галимат Хасеновныудовлетворены. На Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по КБР возложена обязанность включить в страховой стаж Бекуловой Галимат Хасеновныпериоды ее работы: с01.01.1991 по 31.12.1991, с 01.01.1993 по31.12.1993, с 01.01.1997 по 31.12.1997 - в должности техника-лаборанта вООО «Сармаковский производственный комбинат». Этим же решением суда на пенсионный орган возложена обязанность назначить Б.Г.ХБ. страховую пенсию по старости с20.02.2017. Данное решение суда полностью исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая требования о перерасчете страховой пенсии, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 названного Федерального закона (часть 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с п. 47 Правил, утвержденных приказом Минтруда России от 5 августа 2021 года N 546н, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по выбору заявителя (п. 48 Правил, утвержденных приказом Минтруда России от 5 августа 2021 года N 546н).

Таким образом, вышеуказанные положения пенсионного законодательства предусматривают, что перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов, а без обращения пенсионера с соответствующим заявлением и непредставлением необходимых документов перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществлен быть не может.

Пояснениями сторон установлено, что с заявлением о перерасчете страховой пенсии ФИО1 в территориальный пенсионный орган не обращалась, и решение по данному вопросу не принималось.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КБР включить в страховой стаж Бекуловой Галимат Хасеновныпериод ее работы сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО1 о включении в страховой стаж иных периодов работы – отказать.

Требования ФИО1 в части перерасчета пенсии с 20.02.2017 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение составлено 23.12.2025.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова