Дело № 2-831/2021

73RS0002-01-2021-001045-60

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 11 марта 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.

при ведении протокола помощником судьи Баграмян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГРОСТАЛ», действующего на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области и ФИО1, был заключен договор купли-продажи автомобиля Ситроен С-Elysee, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №. Во исполнение указанного договора денежные средства оплачены в полном объеме, автомобиль передан. На данный момент у истца отсутствует возможность поставить автомобиль на учет, поскольку определением Барышского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-364/2018 наложен арест на указанное имущество. Поскольку автомобиль принадлежит истцу, полагает, что транспортное средство подлежит освобождению от ареста. Просит суд освободить автомобиль Ситроен С-Elysee, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: № от ареста, наложенного определением Барышского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-364/2018.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО3, УФССП России по Ульяновской области, общество с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов».

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст. 139 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу ч. 1 ст. 119 указанного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения арест а или исключении его из описи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 – 305 ГК РФ).

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 – 305 ГК РФ).

Таким образом, в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что по гражданскому делу № 2-364/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости транспортного средства и взыскании расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов определением Барышского городского суда Ульяновской области от 19.07.2018 года наложен запрет на совершение ответчиком ФИО2 регистрационных действий, связанных с отчуждением, и любых иных сделок по распоряжению транспортным средством Ситроен С-Elysee, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

В части принятия мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение иными лицами сделок по отчуждению и любых иных сделок по распоряжению спорным транспортным средством отказано.

Решением Барышского городского суда Ульяновской области по гражданскому делу № 2-364/2018 с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» взысканы задолженность по состоянию на 14.08.2018 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 338 260 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 419 руб. 39 коп., расходы по оплате проведения экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства в размере 1118 руб.

Кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО2, расторгнут.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года – транспортное средство автомобиль марки Citroen C-Elysee, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 372 200 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП транспортное средство Ситроен С-Elysee, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: № передано на торги для принудительной реализации. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГРОСТАЛ» (продавец), действующий согласно государственному контракту с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, передало в собственность покупателю ФИО1, указанное транспортное средство. 

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ситроен С-Elysee, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: № передан ФИО1

В настоящее время транспортное средство Ситроен С-Elysee, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: № находится в собственности ФИО1, который не является стороной исполнительного производства.

Наложенное ограничение нарушает права и законные интересы истца, являющегося собственником транспортного средства, в связи с чем, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство Ситроен С-Elysee, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: № от наложенного определением Барышского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ запрета на совершение ответчиком ФИО2 регистрационных действий, связанных с отчуждением, и любых иных сделок по распоряжению транспортным средством Ситроен С-Elysee, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Ситроен С-Elysee, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, наложенного на основании определения Барышского городского суда Ульяновской области от 19.07.2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья О.П. Самылина