Дело №2-2826/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 октября 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2826/2024 по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «БАСК» в лице Белорецкого филиала АО СК «БАСК» к Багаеву Ильнуру Гаязовичу о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Страховая компания «БАСК» в лице Белорецкого филиала АО СК «БАСК» (далее АО СК «БАСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Багаеву И.Г. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, указывая, что ... около ... часов около ..., Багаев И.Г., управляя транспортным средством ..., совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на лежащего на проезжей части пешехода Даминову Г.А., причинив ей тяжкий вред здоровью. Постановлением от ... было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Багаева И.Г. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ..., была застрахована по договору ОСАГО от ... на срок страхования с ... по .... В соответствии с актом о страховом случае от ..., заключением эксперта №... от ..., истец произвел выплату представителю потерпевшей Даминовой Г.А. в размере 420250 рублей. Истец полагает, что у ответчика возникло в отношении истца денежное обязательство в размере выплаченной страховой суммы 420250 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7403 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Багаев И.Г. в судебное заседание не явился.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Багаеву И.Г. судом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом, указанным в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району РБ: ..., с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации и жительства Багаева И.Г., как регистрируемые почтовые отправления, вручены ответчику.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Багаев И.Г. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не поступило, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. а ст. 7 Федерального закона от ... N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 12 указанного ФЗ №... потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... около ... часов Багаев ИГ, управляя автомобилем ..., двигаясь по ... со стороны ... в направлении ..., возле дома №... совершил наезд на лежащего на проезжей части пешехода Даминову Г.А., ... года рождения.

В результате ДТП у пешехода Даминовой Г.А. имеются телесные повреждения в виде ..., которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается заключением эксперта №... от ....

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ..., ответчика Багаева И.Г. застрахована в АО СК «БАСК» по договору ОСАГО, страховой полис №..., страхователем Багаевым Г.М., водители допущенные к управлению данным транспортным средством: Багаев Г.М., ФИО1, собственник Багаев И.Г. в списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не указан.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ... в возбуждении уголовного дела в отношении Багаева И.Г. отказано.

... Даминова Г.А. обратилась в АО СК «БАСК» с заявлением об осуществлении выплат в связи с причинением вреда ее здоровью.

Из акта о страховом случае №... от ... следует, что указанное дорожно-транспортное ДТП от ... с участием потерпевшей Даминовой Г.А. признано страховой компанией страховым случаем, возмещение расходов на лечение определено в сумме 420250 рублей.

Согласно платежному поручению №... от ... АО СК «БАСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 420250 рублей.

В соответствии с положениями статьи 387 и пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. д ч.1 ст. 14 Федерального закона от ... N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Непосредственным причинителем вреда, управлявшим автомобилем ..., является водитель Багаев И.Г., не указанный в заключенном между АО СК «БАСК» и Багаевым Г.М. договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика Багаева И.Г. заявленной суммы ущерба являются обоснованными, поскольку к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом, с ответчика Багаева И.Г. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7403 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «БАСК» в лице Белорецкого филиала АО СК «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Акционерного общества Страховая компания «БАСК» (ИНН №...) ущерб в порядке регресса в размере 420250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7403 рубля, а всего 427653 (четыреста двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2024 года.