К делу № 2-540/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кавказская 15 ноября 2017 года 

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Тепловодокомплекс «Кавказский» (МУП ТВК «Кавказский») к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, представляя интересы муниципального унитарного предприятия Тепловодокомплекс «Кавказский» (МУП ТВК «Кавказский»), обратился с исковым заявлением в Кавказский районный суд к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба от преступления.

В судебном заседании представитель МУП ТВК «Кавказский» ФИО4 поддержал исковые требования и пояснил, что ответчики ФИО1 и ФИО2 в период времени с 26.02. по 08.03.2017 года в ст. Кавказской совершили ряд эпизодов краж чужого имущества, в том числе 15 канализационных люков, принадлежащих МУП ТВК «Кавказский» стоимостью 5300 руб. каждый, причинив ущерб на общую сумму 79500 руб. 

Из числа похищенного имущества предприятию в ходе предварительного следствия возвращено только 3 люка стоимостью 15 900 рублей, остальная часть причиненного ущерба в размере 63600 руб. до настоящего времени не возмещена. 

Отметил, что приговором Кавказского районного суда от 26.05.2017 года ответчики ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В ходе расследования по уголовному делу гражданский иск не был заявлен. Приговор суда вступил в законную силу. Используя свое право, истец обратился в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства и просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу МУП ТВК «Кавказский» сумму ущерба 63600 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС - сообщения, причину уважительности неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2, будучи допрошен Приморско-Ахтарским судом судебным поручением, исковые требования признал в полном объеме.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2

Выслушав пояснения представителя истца ФИО4, с учетом признания иска ответчиком ФИО2 и исследовав материалы дела, суд находит требования МУП ТВК «Кавказский» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, приговором Кавказского районного суда от 26.05.2017 года ответчики ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Приговором суда ФИО1 назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, ФИО2 назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 1 год 8 месяцев 12 дней без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда установлено, что ФИО1 и ФИО2 преступлением причинили МУП ТВК «Кавказский» материальный ущерб на сумму 79 500 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.4ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу МУП ТВК «Кавказский» в солидарном порядке подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 63 600 рублей и государственная пошлина в доход государства в размере 2 108 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Тепловодокомплекс «Кавказский» (МУП ТВК «Кавказский») к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу унитарного предприятия Тепловодокомплекс «Кавказский» (МУП ТВК «Кавказский») материальный ущерб в размере 63 600 (шестьдесят три тысячи шестьсот) рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 2 108 (две тысячи сто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кавказский районный суд.

Председательствующий: