Дело № 5 - 547 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2017 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми И.В.Шерстюков, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харюткиной К.И., 

с участием:

лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя потерпевшего А.Д.В. по доверенности № от Дата ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... зарегистрированной по адресу: Адрес проживающей по адресу: Адрес привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 К оАП РФ

Права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ разъяснены при составлении протокола и в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Дата по прилегающей территории со стороны лесопарка в направлении ул. ... двигался автомобиль ... государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО1, которая в районе дома № по ул. ... при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак № под управлением водителя А.Д.В. нарушив требования пункта 8.3 Правил дорожного движения, совершила дорожно – транспортное происшествие( далее «ДТП»), в результате ДТП А.Д.В., ..., причинен вред здоровью ... тяжести, тем самым ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что не имела умысла совершать правонарушение, пояснила, что подобное нарушение допущено впервые, сделала надлежащие выводы, в дальнейшем обещала неукоснительно соблюдать Правила дорожного движения. Признает, что следовало принести извинения потерпевшему, не исключает возможность решить возникшие вопросы путем примирительных, согласительных процедур.

Потерпевший А.Д.В. извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное заседание в своё отсутствие. Ходатайство потерпевшего о назначении экспертизы разрешено определением.

Представитель потерпевшего пояснил, что не согласен с заключением эксперта о степени тяжести повреждения здоровья, потерпевший не был ознакомлен с экспертным заключением. ФИО1 несмотря на то, что прошло достаточное время после ДТП не принесла извинения потерпевшему.

Вместе с тем, потерпевший не настаивает на строгом наказании ФИО1, считает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств, возможно назначить административное наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от Дата №, в котором ФИО1 в соответствующей графе протокола объяснений не указала «с протоколом ознакомлена», удостоверив своей подписью, объяснений и замечаний по содержанию протокола не указано;

- материалом проверки по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего Дата по журналу учета ДТП №, КУСП №

- сообщением ... (ФИО1) Т.В. (л.д.4) от Дата, поступившим в ... в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД по г. Перми, о том, что по улице ... произошло ДТП, ... сообщение зарегистрировано КУСП №

- сообщением пострадавшего А.Д.В.л.д.5) от Дата поступившим в ... в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД по г. Перми, о том, что по улице ... произошло ДТП, 2 автомобиля, сообщение зарегистрировано КУСП №;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера( л.д.6), поступившего из ГБУЗ ПК ... о доставлении Дата потерпевшего А.Д.В. Обстоятельства: Дата ДТП с пострадавшими ... Предварительный диагноз: ...

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата №

- схемой ДТП( л.д.11), указано место нахождения транспортных средств, направление движения, автомобильная дорога по ул. ... место нахождения дома № по ул. ... что позволяет установить место совершения ДТП, на месте ДТП отображены автомобили ... государственный регистрационный номер № ... государственный регистрационный знак № указано направление движения, указано место столкновения транспортных средств, схема составлена с участием понятых, подписи имеются;

- фотоматериалом (л.д.12);

- сведениями (л.д.23) о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии Дата на Адрес

- объяснениями ... (ФИО1) Т.В.(л.д.15) от Дата, которой были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, 25.1 КоАП РФ, приведены положения указанных правовых норм, подписи об ознакомлении, в объяснениях указано, что Дата примерно в ... двигалась на автомобиле ... государственный регистрационный № выезжала со стоянки в качестве водителя на улицу ... направо в сторону ул. ... одностороннее движение, её автомобиль пропустил грузовик, она продолжила движение, в это время из – за грузовика по встречной полосе на большой скорости вылетел автомобиль ... государственный регистрационный знак № и не тормозя врезался в левую часть бампера, в результате чего его автомобиль развернуло на дороге;

- объяснениями от Дата А.Д.В. л.д.20), которому были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, положения статьи 25.6 КоАП РФ, ответственность по статье 17.9 КоАП РФ, приведены положения указанных правовых норм, имеются подписи в ознакомлении. В объяснениях указано, что Дата недалеко от пересечения улиц ... двигался на автомобиле ... государственный регистрационный знак № направление движения от улицы ... по ул. ... в направлении ул. ... со скоростью ... км\час., находился на своей стороне проезжей части в левом ряду, разделительную линию не пересекал, намеревался повернуть на ул. ... С прилегающей территории выезжал автомобиль ... государственный регистрационный номер № не пропустив автомобиль под управлением А.Д.В. выехал на полосу дороги, предпринятые меры по торможению не смогли избежать столкновение. В результате столкновения причинены механические повреждения автомобилю. В момент удара водителя А.Д.В.. откинуло в салоне автомобиля, затем вправо, А.Д.В.. ударился ... сначала ничего не понял, потом почувствовал боль ... и вызывал скорую помощь. От госпитализации отказался;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии( л.д. 24), составленной Дата произошедшего по адресу: Адрес Дата в котором указано, что произошло столкновение 2 транспортных средств: автомобиля ... государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля ... государственный регистрационный знак № под управлением водителя А.Д.В.., справка подписана ФИО1 и А.Д.В.

- справкой от Дата вызове А.Д.В.. в ГИБДД для назначения судебно – медицинской экспертизы;

- определением от Дата о назначении судебно – медицинской экспертизы, имеются подписи об ознакомлении с определением А.Д.В. ... (ФИО1) Т.В. Указанное опровергает доводы представителя о том, что потерпевшей не знал о проведении экспертизы;

- заключением эксперта ... № от Дата, которым установлено, что у гражданина А.Д.В. согласно судебно – медицинского обследования и данных из представленной медицинской документации имелась ... травма, ... квалифицируется как ... вред здоровью ... Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется;

- копиями медицинских документов.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 требований п. 8.3 Правил дорожного движения и причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением А.Д.В. ... вреда здоровью, наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Указанные требования ФИО1 не исполнила, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение ... вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Согласно ч.2ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность на основании ст.4.2.КоАП РФ судом учитывается признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; совершение административного правонарушения женщиной, ...

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения новых правонарушений, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, не применяя наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку суд пришел к выводу о том, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, наличие смягчающего наказания обстоятельства, а также указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

...

...

...

...

...

...

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток с даты вручения или получения копии постановления. 

Судья И.В.Шерстюков