Дело № 1-119/2020

УИД 91RS0020-01-2020-001052-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре – Трифоновой С.А.,

с участием: государственного обвинителя – Архиреева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. 

<

адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Авт. Респ. Крым, гражданина РФ, имеющего средне образование, неженатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 1 км от села Шахтино по направлению к 

<

адрес> Республики Крым координаты GPS 45.256775, 35.033430, обнаружил дикорастущее растение конопли. После чего ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, с дикорастущего растения конопли, оборвал листья и соцветия, которые поместил в бумажный сверток. В тот же день, ФИО1, листья и соцветия растения конопли измельчил, смешал с табаком и, завернув в бумажный сверток, положил в свою поясную сумку, в которой начал хранить данное наркотическое средство с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 50 минут на участке местности в лесопосадке, расположенной на расстоянии примерно 1,5 километра от 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> Республики Крым, координаты GPS 45.255382, 35.038694, в ходе производства осмотра места происшествия, в сумке белого цвета. принадлежащую ФИО1, обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,71 грамма (в пересчете на высушенное вещество), то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

При этом, каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам оборот, которых в РФ запрещен. На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества 7,71 грамма, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), является значительным размером.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину в совершенном он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном постановлении, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как дознание по делу проводилось в сокращенной форме и стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Изучив и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он неженат, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно характеристики администрации Ильичевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ не учится, не работает, при этом в целом характеризуется положительно (л.д.61-62, 64-65, 68-69, 71). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи по домашнему хозяйству бабушке, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть являющейся лицом преклонного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.2269, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой 7,33 грамма (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (квитанция РФ №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Шевченко