К делу №1-138/2023 

УИД: 03RS0019-01-2023-000814-82 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

«23» октября 2023 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания, по поручению председательствующего, помощником судьи Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Валеева Е.Г.,

законного представителя подсудимого ФИО8,

защитника Бикьянова У.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от 28.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Республики Башкортостан, при жизни зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Самарское, 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, без постоянного источника доходов, не военнообязанного, судимого:

- 14.07.2014 Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по ч. ст.105 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 30.06.2020 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.06.2020 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2023 в период времени с 15:00 час. по 15:30 час., ФИО3 ФИО23., находился на придомовой территории, по адресу: 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>, совместно с ФИО24., где между ФИО3 ФИО25 и ФИО6 №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора, на ходе которой у ФИО3 ФИО26. возникли личные неприязненные отношения к ФИО6 №1 и преступный умысел на его убийство. 

В тот же день и время, ФИО3 ФИО27., находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла направленного на убийство ФИО6 №1, вооружившись ножом для совершения убийства последнего и применяя указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6 №1, и желая этого, в условиях, когда жизни и здоровью ФИО3 ФИО29. не угрожала какая-либо опасность, со значительной силой нанес ФИО6 №1 не менее двух ударов указанным ножом в область расположения жизненно-важных органов человека – живот.

Своими преступными действиями ФИО3 ФИО28. причинил потерпевшему ФИО6 №1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов, которое как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью (основание: п.6.1.15. приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); косо-вертикальной царапины длиной 7 см. в правой подвздошной области, которое обычно у живых лиц не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (основание: п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Однако, умышленные действия ФИО3 ФИО30., непосредственно направленные на причинение смерти ФИО6 №1, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду активного сопротивления ФИО6 №1, так как последний ударил ФИО3 ФИО31. не менее 2-х раз стулом, а также ввиду того, что ФИО7 пресек дальнейшие преступные действия ФИО3 ФИО32 после чего ФИО6 №1 был доставлен в ГБУЗ РБ «Аскаровская ЦРБ», где ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь, вследствие чего, последний остался жив.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу было установлено, что ФИО3 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец з/с ФИО2 

<

адрес> РСепублики Башкортостан, умер 07 сентября 2023 г., о чем Отделом ЗАГС Абзелиловского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции составлена запись акта о смерти № от 11 сентября 2023 г.

Принятыми судом мерами по установлению круга родственников установлено, что у ФИО3 ФИО35. близких, иных родственников не имелось. В связи с чем, в качестве представителя умершего подсудимого ФИО3 ФИО34. был привлечен отдел опеки и попечительства Администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан.

Представитель отдела опеки и попечительства ФИО8 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО36 пояснив, что ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию, является нереабилитирующим основанием. Вина ФИО3 ФИО37. в совершении инкриминируемого преступления установлена в ходе предварительного следствия и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия ФИО3 ФИО38 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого показал, что с того момента, как освободился с мест лишения свободы, примерно с 2020 года он проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с сожительницей – Свидетель №1 В одной из комнат данной квартиры проживает ФИО7 30.04.2023 он находился возле бани, которая располагается на придомовой территории вышеуказанной квартиры, занимался домашними делами, резал кухонным ножом бересту для затопки бани, ФИО7 в это время находился в бане, затапливал ее, Свидетель №1 находилась в доме. Ранее он с ФИО7 на двоих выпили 1,5 л. пива. Около 15:00 час. на придомовую территорию забежал ФИО6 №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и начал кричал ему: «Я сейчас с тобой пришел разбираться», после взял стоящий на придомовой территории стул и стал им размахивать. Он в свою очередь, находясь в состоянии агрессии, так как ему не понравилось поведение ФИО6 №1, взяв нож, которым резал бересту с размаху нанес стоящему напротив него ФИО6 №1 последовательно два удара ножом в область живота, при этом ФИО6 №1 нанес ему не менее не менее 2-х ударов стулом, который взял в руки ранее, в это время из бани выбежал ФИО7, который оттащил его от ФИО6 №1, и стал удерживать, чтобы он более не наносил удары ФИО6 №1

Когда ФИО7 вышел из бани и стал его оттаскивать от ФИО6 №1, у него в руках находился нож. Пытался ли он еще нанести удары ножом ФИО6 №1, не помнит. ФИО6 №1 убежал со двора дома, а он ушел к себе в комнату, позднее ему стало известно о том, что ФИО6 №1 был доставлен в ГБУЗ РБ «Аскаровская ЦРБ», где ему была проведена операция. Он видел, что ФИО6 №1 пришел к нему с женщиной, как он узнал позже сестрой, Свидетель №3, видела ли она конфликт, он не знает. ФИО6 №1 ему кем-либо не приходится, познакомился он с ним примерно зимой, какого-либо общения с ним не поддерживал, здоровались друг с другом, так как проживают в одном населенном пункте. Каких-либо конфликтов между ними когда-либо не происходило. Нож использовал в качестве защиты, так как считает, что в тот момент мог защититься только им, но так как находился в состоянии агрессии, не смог обойтись одни ударом. Во время конфликта он был одет в тельняшку и трико, ФИО6 №1 был одет в футболку, сверху была надета какая-то то ли кофта, то ли куртка. Тельняшка и трико, в которых он находился, были им постираны после происшествия уже несколько раз, каких-либо пятен, следов крови на них не имелось. Он перестал наносить удары ФИО6 №1, так как тот стал сопротивляться, нанес ему стулом два удара, далее выбежал ФИО7 который оттащил его от ФИО6 №1 и удерживал, чтобы он не наносил более ударов ФИО6 №1 Ножевые ранения он нанес ФИО6 №1 в область живота и выше, на придомовой территории, относящейся к 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Республики Башкортостан, недалеко от бани. Лезвие ножа, которым он наносил улары ФИО6 №1 очень длинное, в момент, когда наносил удары, он чувствовал, что лезвие вошло в его тело, он понимал, что от его ударов ножом наступит смерть ФИО6 №1 Не знает по какой причине он не позвонил в скорую помощь, хотя на тот момент у него имелся мобильный телефон.

Стул, которым ФИО6 №1 нанес ему телесные повреждения, был ветхим, старым, сломанным, на нем уже нельзя было даже сидеть, сам по себе не большой, со спинкой, легким, из дерева без обивки, весом около 1,5 кг. После нанесения ему ударов, стул сломался, он его сжег в бане, после произошедших событий. 

Ранее, каких-либо ударов Свидетель №1 он не наносил, та сама ударилась головой о дверной косяк межкомнатной двери, а затем о холодильник. На представленный следователем на обозрение нож пояснил, что именно этим ножом он наносил удары ножом ФИО6 №1 30.04.2023. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 156-161/.

При допросе в качестве обвиняемого 18.06.2023 ФИО3 ФИО39 дал аналогичные показания /т. 1 л.д. 181-184/.

Помимо признания вины ФИО3 ФИО40. в ходе предварительного следствия показал, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ подтверждена показаниями потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, взаимосвязаны между собой и были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства.

ФИО6 ФИО6 №1 в ходе предварительного следствия показал, что 30.04.2023 ему стало известно о том, что ФИО3 ФИО41 ударил по голове Свидетель №1, которая приходится ему дальней родственницей. В тот же день, около 15 час. 00 мин. он совместно с Свидетель №3 и ФИО9 пришел к Свидетель №1, которая проживает совместно с ФИО3 ФИО42 по адресу: 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>, чтобы поговорить с ФИО3 ФИО53 Войдя во двор указанного дома, Свидетель №3 вошла в дом к Свидетель №1, а он остался во дворе, также во дворе дома остался ФИО10 Находясь во дворе дома, он сказал ФИО3 ФИО52.: «Ты что творишь?», на что последний, услышав его слова, выбежал со стороны бани и побежал в его сторону, ФИО3 ФИО54. находился в агрессивном состоянии и алкогольном опьянении. ФИО3 ФИО51. подбежал к нему и стоя напротив него с размаху нанес ему один удар ножом в область живота, нож находился у ФИО3 ФИО55. в правой руке. Он сначала даже не понял, что в руках у ФИО3 ФИО50 был нож. После чего, ФИО3 ФИО46 сразу же нанес ему еще один удар в область живота, затем стал замахиваться еще. Так как он боялся за свою жизнь и здоровье, взял стул, который также находился во дворе дома и стал размахивать им, чтобы ФИО3 ФИО43. успокоился, однако последний не успокаивался и он нанес один удар стулом в область плеча ФИО3 ФИО49 затем нанес один удар стулом в область ноги ФИО3 ФИО45 а также кричал ему: «Ты что делаешь?», но ФИО3 ФИО57. не успокаивался, продолжал размахивать ножом в его сторону, в это время из бани выбежал ФИО47 который оттащил ФИО3 ФИО44. от него, чтобы последний успокоился, далее ФИО3 ФИО56 куда-то убежал. Затем его завели в дом, где в коридоре он упал, так как потерял сознание от боли, затем он пришел в себя и ушел к себе домой. Уже позднее его состояние здоровья стало ухудшаться, он стал ощущать очень сильную боль в области живота, они вызвали скорую медицинскую помощь, сотрудники которой госпитализировали его в ГБУЗ РБ «Аскаровская ЦРБ», где его прооперировали.

ФИО3 ФИО58. прекратил наносить ему удары ножом только после того, как он стал оказывать активное сопротивление, а именно нанес не менее 2-х ударов стулом в область плеча и ноги, а также после того, как ФИО7 оттащил ФИО3 ФИО59. от него. После его активных сопротивлений, и когда ФИО7 оттащил ФИО3 ФИО62 тот убежал в неизвестном ему направлении. В момент, когда ФИО1 наносил ему телесные повреждения, то не высказывал в его адрес слова угрозы убийством. Все события происходили 30.04.2023 в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 30 мин., более точное время пояснить не может. Нож, которым ФИО3 ФИО60 наносил ему удары, был обычным кухонным ножом, состоящим из металлического клинка и рукоятки, рукоятка ножа черного цвета. Во время конфликта на нем была надета футболка и джинсы, которые им были уничтожены (разорваны и выкинуты) после того, как он вернулся с больницы, так как на них имелась кровь и повреждения от ножа они были уже старые. Он наносил удары ФИО3 ФИО61. деревянным стулом со спинкой, очень старым, легким весом около 1,5-2 кг, без обивки, в ветхом состоянии /т.№1 л.д. 52-56/.

При допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия Свидетель №1 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>, совместно с ФИО3 ФИО75 в одной из комнат указанной квартиры проживает ФИО7. С ФИО3 ФИО63. она сожительствует с прошлого года, после того как ФИО3 ФИО74. вернулся с мест лишения свободы. 30.04.2023 около 15 час. 00 мин. она находилась у себя в комнате в квартире, ФИО3 ФИО64 находился возле бани, резал бересту, колол дрова, ФИО7 находился в бане, затапливал ее. Находясь в комнате, она услышала, что происходит какой-то конфликт между ФИО3 ФИО72. и кем-то еще, но она сама выходить не стала, так как ей тяжело передвигаться. После конфликта, ФИО3 ФИО73. зашел в комнату, он находился в состоянии агрессии, его даже передергивало от злости, эмоционального состояния. Она спросила у ФИО3 ФИО65., что случилось, но последний ей ничего не пояснил, сказал: «Ничего». Уже позднее ей стало известно о том, что между ФИО3 ФИО69. и ФИО68. произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 ФИО66 нанес два удара ножом в область живота ФИО6 №1, последний нанес около двух ударов ФИО3 ФИО71. стулом, который стоял на придомовой территории. ФИО7 оттащил ФИО3 ФИО67. от ФИО6 №1, чтобы тот более не наносил ударов После этого ФИО3 ФИО76. ушел домой, ФИО7 завел ФИО6 №1 в дом, последний потерял сознание от полученных телесных повреждений и упал в коридоре. ФИО6 №1 привели в чувства, и он ушел домой. Позднее ей стало известно о том, что ФИО6 №1 госпитализировали в ГБУЗ РБ «Аскаровская ЦРБ», где последнему провели операцию. 

ФИО3 ФИО81. нанес ножевые ранения ФИО6 №1 домашним ножом, ФИО3 ФИО82. резал им бересту. По какой причине между ФИО3 ФИО77 и ФИО78. произошел конфликт ей не было известно, так как ее на месте конфликта не было. Позднее со слов ФИО5 ей стало известно, что ФИО85. пришел заступиться за нее, так как ему якобы стало известно о том, что ФИО3 ФИО80. ударил ее по голове бутылкой. ФИО6 №1 ей приходится знакомым, мать ФИО6 №1 – ФИО6 №1 Надежда была ее подругой, которая скончалась несколько лет назад. Ранее ФИО3 ФИО79. ей удары бутылкой не наносил, она сама ударилась головой сначала о косяк межкомнатной двери, а потом о холодильник. О том, что ФИО3 ФИО83. ударил ее по голове бутылкой, она ни кому не говорила, но слышала, что по с. Красная Башкирия ходили слухи, что ее якобы избил ФИО3 ФИО84. /т. 1 л.д. 69-73/.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что с марта 2023 года он проживает в одной из комнат квартиры дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>. В соседней комнате данной квартиры проживают Свидетель №1 и ФИО3 ФИО90 30.04.2023 около 15 час. 00 мин. он топил баню, которая расположена на придомовой территории дома квартиры, в это время возле самой бани находился ФИО3 ФИО89., который резал бересту. Он сам находился в трезвом состоянии, так как только вернулся с подработки, как ему позже стало известно, ФИО3 ФИО86. в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, тот рассказал ему об этом сам позднее, кроме них там более ни кого не было. Через несколько минут его нахождения в бане он услышал, что на улице происходит какая-то потасовка, крики, он сразу же вышел из бани и увидел, что ФИО3 ФИО92 и ФИО6 №1 стояли на придомовой территории дома перед калиткой, они оба находились в состоянии агрессии, поэтому он понял, что между ними происходит драка, он сразу же подошел к ним. В это время ФИО6 №1 поднял футболку и показал ему раны в области живота и сказал: «Он меня порезал!», указывая при этом на ФИО3 ФИО88. Увидев это, а также агрессивное состояние ФИО1, который не успокаивался, он оттащил его от ФИО6 №1, чтобы они перестали конфликтовать, а также, чтобы ФИО3 ФИО87. Он не может сказать точно, был ли в руках у ФИО1 нож, так как не помнит, когда он уже оттащил ФИО3 ФИО93 от ФИО6 №1, он сказал последнему чтобы он успокоился, и более не подпускал последнего к ФИО6 №1 По агрессивному состоянию ФИО3 ФИО99 можно было понять, что ФИО3 ФИО100 предпримет попытки в нанесении ударов ФИО103 но так как он его оттащил за руку, сделать этого не смог. Далее ФИО3 ФИО101 ушел к себе в комнату и более не выходил оттуда. Кто еще находился на придомовой территории, он не помнит. Ему не известно по какому поводу случился конфликт между ФИО3 ФИО102 и ФИО6 №1, после того, как он оттащил ФИО3 ФИО96 от ФИО6 №1, ФИО3 ФИО104. убежал к себе в комнату, а он в свою очередь сказал ФИО6 №1 чтобы он прошел в дом и ему оказали первую медицинскую помощь, была ли на одежде ФИО6 №1, ФИО3 ФИО95 кровь он не обратил внимания. После того, как ФИО6 №1 зашел в дом, он потерял сознание от полученных ножевых ранений, которые ранее ему нанес ФИО3 ФИО97 кто-то из находящихся в доме женщин оказали ФИО6 №1 первую медицинскую помощь, привели его в чувства, после чего, ФИО6 №1 ушел домой. 

Через несколько дней ему стало известно о том, что ФИО6 №1 30.04.2023 госпитализировали в ГБУЗ РБ «Аскаровская ЦРБ», где последнему провели операцию /т. 1 л.д. 74-79/

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что 30.04.2023 она находилась дома, у них в гостях находился ФИО6 №1 В дневное время, точное время она не помнит, ФИО6 №1 позвонила Свидетель №1 и сообщила о том, что ее ударил ФИО3 ФИО107. Далее, ФИО6 №1 решил пойти и выяснить, зачем ФИО3 ФИО105 это сделал, вместе с ним пошла она и ее сын – ФИО10 Около 15:00 ч. они все вместе пришли во двор дома Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>, она зашла в дом к Свидетель №1, а ФИО6 №1 и ФИО10 остались на улице. Уже находясь в доме, она услышала какие-то крики, услышала, что ФИО10 стал кричать, чтобы она вышла на улицу. Когда она вышла на улицу, она увидела, что ФИО6 №1 загнулся от боли, затем он зашел в дом, и уже в доме упал в обморок от боли. Позднее ей стало известно о том, что ФИО3 ФИО109 нанес два удара ножом в область живота ФИО6 №1, а также пытался еще наносить удары, но ФИО6 №1 защищаясь от ФИО3 ФИО106. взял стул и нанес ему два удара, чтобы тот успокоился, ФИО3 ФИО110 куда-то убежал. Она не знает, оттаскивал ли кто нибудь ФИО3 ФИО108. от ФИО6 №1,, так как он не видела /т. 1 л.д. 82-86/.

При допросе в качестве свидетеля Свидетель №4 по существу уголовного дела показал, что 30.04.2023 в вечернее время, около 21:00 ч. он находился на улице, так как вышел погулять с друзьями. Находясь вблизи 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Республики Башкортостан около 00 час. 00 мин. к нему подошел мужчина ранее не знакомый ему ФИО6 №1, который находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, и попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить в скорую медицинскую помощь, он согласился и дал ему свой телефон. ФИО6 №1 позвонил в скорую медицинскую помощь и сказал: «Здесь человек с ножевым ранением», затем назвал адрес где находится, свои данные, после чего ФИО6 №1 отдал ему телефон. Затем ФИО6 №1 подошел к рядом стоящей скамейке и стал там ожидать скорую помощь.

Когда ФИО6 №1 подошел к нему, было видно, что он в состоянии алкогольного опьянения, сильно кашлял и держался за живот от боли. Была ли на одежде ФИО6 №1 кровь он не обратил внимания. Об обстоятельствах получения ножевого ранения, он поинтересовался у ФИО6 №1 что произошло, но тот не захотел ему отвечать /т. 1 л.д. 87-91/.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия 16.06.2023, показала, что с ноября 2021 года по настоящее время она состоит в должности фельдшера ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ» межмуниципальное отделение скорой медицинской помощи. В ее должностные обязанности в числе прочего входит: оказание экстренной медицинской помощи пациентам с остро развившимися заболеваниями и обострением хронических заболеваний вне лечебного учреждения, которые исполняет на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан. 30.04.2023 с 20:00 ч. по 08:00 ч. 01.05.2023 она заступила на свою рабочую смену в составе бригады №2/24680, совместно с водителем ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 09 мин. от диспетчера скорой медицинской помощи их бригаде поступило сообщение: «ножевое ранение», по адресу: 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>. Приняв указанное сообщение, в составе вышеуказанной бригады около 00 час. 45 мин. они прибыли по адресу: 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>. На улице к ним на встречу шел мужчина – ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что во время распития алкоголя собутыльник ударил его ножом в живот. При этом ФИО6 №1 жаловался на сильные боли в области живота. Ею был произведен осмотр ФИО6 №1, в области передней брюшной стенки была обнаружена рана 0,2 см х 3 см, имелись следы крови, она установила предварительный диагноз: «Непроникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки. S31.8». Ею ФИО6 №1 была оказана помощь на месте вызова: обработаны раны перекисью водорода, наложение асептической повязки и ФИО6 №1 был госпитализирован в ГБУЗ РБ «Аскаровская ЦРБ», куда передали последнего в приемное отделение. ФИО6 №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, жаловался на сильные боли в области живота, то есть в области ножевых ранений /т. 1 л.д. 93-97/.

Несовершеннолетний ФИО10 при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и под видеозапись, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в какое это время было, он не помнит, его мама – Свидетель №3 и дядя – ФИО6 №1 пошли к тете Ире, которая проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>, так как ФИО6 №1 узнал о том, что сожитель тети Иры обижает ее, и поэтому решил поговорить с ним, чтобы такого больше не делал, он пошел вместе с ними. ФИО6 №1 и мама зашли во двор дома тети ФИО4, он шел за ними, разговаривал по телефону. Потом он увидел, что мама зашла в дом к тете ФИО4, он остался в это время во дворе дома и разговаривал по телефону, ФИО6 №1 также находился во дворе дома. После чего, он услышал, что дядя ФИО111 сказал сожителю тети ФИО4, такие слова как: «Ты что творишь?», а затем он увидел, как сожитель тети ФИО4 вышел со стороны бани и побежал в сторону дяди ФИО120, а потом он увидел, что в руках у него был нож. Далее сожитель тети ФИО4 подбежал к дяде ФИО114 и с размаху нанес ему один удар ножом в живот, а потом замахнулся еще раз и нанес еще один удар в живот, далее этот мужчина также стал замахиваться еще ножом, чтобы ударить дядю ФИО113, но в этот момент дядя ФИО118 взял стул, стоящий во дворе дома и стал размахивать им, чтобы мужчина более не подходил к дяде ФИО112 и не бил его. Насколько он помнит, этот мужчина не успокаивался и поэтому дядя ФИО117 ударил его два раза стулом, как ему показалось чтобы выбить нож с его рук. Потом этот мужчина забежал домой, он сразу стал кричать маме, чтобы она скорее выходила на улицу. В это время дядя ФИО116 загнулся от боли, затем его завели домой и он уже в доме тети ФИО4 упал на пол, в обморок от боли. Мама помогла дяде ФИО115, он пришел в себя, после чего они все вместе ушли домой. Оттаскивал ли кто-нибудь мужчину, который бил дядю ФИО119 ножом, он сказать не может, так как очень сильно испугался /т. 1 л.д. 104-108, 112-116/.

При допросе в качестве свидетеля ФИО12 показал, что с октября 2020 года по настоящее время он состоит в должности врача-хирурга ГБУЗ РБ «Аскаровская ЦРБ», в его должностные обязанности в числе прочего входит: прием, операции и лечение пациентов, оформление документации и т.д. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время хирургическое отделение ГБУЗ РБ «Аскаровская ЦРБ» поступил пациент – ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: «Проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов». ФИО6 №1 была проведена хирургическая операция: «диагностическая лапаротомия», которая окончена успешно. В хирургическом отделении ГБУЗ РБ «Аскаровская ЦРБ» пациент ФИО6 №1 находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанного пациента выписали из больницы, в связи с улучшением его состояния, а также указанному пациенту были даны рекомендации. 

Пациент ФИО6 №1 поступил в хирургическое отделение ГБУЗ РБ «Аскаровская ЦРБ» с колото-резаным ранением, это создает угрозу жизни и здоровью человека. Если бы пациенту ФИО6 №1 не была оказана своевременно медицинская помощь, то вполне вероятно, что в данном случае мог произойти летальный исход /т. 1 л.д. 121-125/.

Вина ФИО3 ФИО121. в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждения в исследуемых материалах дела, которые взаимосвязаны с показаниями самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрен двор 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Республики Башкортостан. отображено его место положение, ограждение, входная группа, расположение построек, В ходе осмотра, на крыльце входа в 

<

адрес> обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой черного цвета /т. 1 л.д. 13-16/;

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО3 ФИО122. от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрена придомовая территория, относящаяся к 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Республики Башкортостан. Подозреваемый ФИО3 ФИО123 указал на придомовую территорию и пояснил, что события произошедшие 30.04.2023 происходили именно на данной территории, стул, которым он наносил удары ФИО6 №1, ввиду того, что сломался при нанесении ударов, был им уничтожен /т. 1 л.д. 35-39/;

- заключением эксперта №133 от 17.05.2023, из выводов которого следует, что:

1. Из представленного выписного эпикриза из истории болезни № 1874/468 на имя ФИО6 №1 с ГБУЗ РБ Аскаровской ЦРБ, известно, что: «ФИО6 №1, 35 лет. Находился на лечении в хирургическом отделении АЦРБ с 01.05.2023 по 05.05.2023 года. Диагноз основной: Проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов. Операция (01.05.23): Диагностическая лапаротомия.»

2. У гр. ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется, согласно медицинских документов, телесное повреждения в виде: проникающее колото-резаное ранения передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов; Данное телесное повреждение как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью (основание: п.6.1.15.» рана живота, проникающая в брюшную полость, в том числе без повреждения внутренних органов « приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Указанное телесное повреждение образовалось в результате контакта с колюще-режущим предметом, не исключается возможность его образования 30.04.2023, при изложенных в постановлении обстоятельствах. Исключается возможным получить указанное телесное повреждение при падении с высоты собственного роста.

3. Также обнаружено телесное повреждение в виде косо-вертикальной царапины длиной 7 см в правой подвздошной области. Такого характера повреждение обычно у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждение не причинившее вред здоровью человека (основание: п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Указанное телесные повреждения образовалось в результате контакта с колюще-режущим предметом, не исключается возможность его образования 30.04.2023, при изложенных в постановлении обстоятельствах. Исключается возможным получить указанное телесное повреждение при падении с высоты собственного роста.

4. Общее количество травматических воздействий не менее двух.

5. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, а также сведений о конкретных моментах падения подэкспертного в представленном постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы – не имеется /т. 1 л.д. 128-129/;

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2023, которым осмотрены: 1) нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.05.2023, отображены его упаковка, описание: «Клинок из металла серого цвета. Каждая половинка рукоятки выполнена из дерева черного цвета. Имеются признаки пользования, загрязненный, размерами: общая длина примерно 32,0 см. Длина клинка около 19,0 см, ширина клинка около 3,0 см, толщина клинка около 0,1 см; длина половинки рукоятки около 13,0 см, толщина рукоятки около 1,5 см. При использовании криминалистического света «МИКС-450», на осматриваемом ноже обнаружены объекты в виде помарок неизвестного происхождения. При использования средства – тест-полоски «HemoPhan», установлено, что данные помарки не являются кровью». Участвующий в ходе осмотра специалист ФИО14 пояснил, что осматриваемый нож по конструктивным и размерным характеристикам является ножом заводского изготовления (бытовым ножом) и не относится к гражданскому холодному оружию /т. 1 л.д. 137-139/;

- протоколом предъявления предмета для опознания от 15.06.2023, в ходе производства которого потерпевший ФИО6 №1 осмотрел предъявленные предметы для опознания: ножи под номерами 1,2,3 и 4 (опознаваемый предмет под №3) и заявил, что предмет (нож) под №3 – он опознает как нож, которым 30.04.2023 ФИО3 ФИО124. нанес ему не менее 2-х ударов в область живота /т. 1 л.д. 64-68/;

- карта вызова скорой медицинской помощи №2/24680 от 01.05.2023, из содержания которой следует, что 01.05.2023 сотрудники скорой медицинской помощи в составе бригады СМП №3 осуществили выезд по адресу: 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес> /т. 1 л.д. 186/;

- показаниями потерпевшего ФИО6 №1 от 15.06.2023 данные в ходе следственного эксперимента, в ходе которого, потерпевший на месте, воспроизвел события, произошедшие 30.04.2023 на придомовой территории 

<

адрес>.8 по 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Республики Башкортостан, описал действия каждого участника указанного события. Сведения изложенные потерпевшим в ходе следственного эксперимента аналогичны его показаниям, данным в ходе его допроса /т. 1 л.д. 57-63/;

- показаниями потерпевшего ФИО6 №1 и подозреваемого ФИО3 ФИО125 данные ими 17.06.2023 в ходе проведения очной ставки, в ходе которой каждый из участников дал аналогичные показания, данным в ранее произведенных допросов, подтвердили как свои, так и показания друг друга /т. 1 л.д. 169-172/.

Суд не находит каких либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания потерпевшей, свидетелей, согласуются с исследованными материалами дела а также с выводами приведенных заключениях экспертов. 

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО3 ФИО126 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО3 ФИО127 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В силу п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как было указано выше, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу установлено, что ФИО3 ФИО128 умер 07 сентября 2023, Представитель отдела опеки и попечительства, ФИО8 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, пояснив, что ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию, является нереабилитирующим основанием. 

Избранная в ходе предварительного следствия мера пресечения, подложит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – отменить.

Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.05.2023, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Белорецкого межрайонного следственного отдела – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы представителя лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий:

В.Н. Осипов