Дело № 2-8018/18г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 ноября 2018 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи - Зыбуновой Е.В.,

при секретаре - Гайнуллиной Э.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО4 ФИО17 о подтверждении обстоятельств совершения противоправных действий, направленных против наследодателя и против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, о подтверждении обстоятельств совершения противоправных действий, направленных против наследодателя и против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, признании недостойным наследником. В обоснование иска указано, что наследодатель ФИО2, ... года рождения умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ... серия III-КБ ....

Истец является дочерью и наследником первой очереди по закону и по завещанию наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении и завещанием от 27.04.2017 г. серия ..., согласно которому наследодатель завещал истцу земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: ...,

Ответчик является супругой наследодателя (брак заключен ....). 

У наследодателя так же имеется недееспособный сын ФИО3, который так же включен в указанное завещание наследодателя (ему завещана доля в праве собственности на квартиру по адресу: ...).

Наследодатель и ответчик общих детей не имели.

Ответчик является наследником первой очереди по закону с правом на обязательную долю наследства, поскольку на момент смерти она была нетрудоспособной супругой наследодателя (пенсионеркой по старости).

Нотариусом Нотариальной Палаты Республики Татарстан ФИО15 было открыто наследственное дело наследодателя ..., согласно которому в состав наследственного имущества включено:

- 1/2 доля в праве на квартиру, находящуюся по адресу: ..., с оценкой 1048000 руб.;

- 1/2 доля в праве на земельный участок, находящийся по адресу: ..., с оценкой 1132000 руб.;

- 1/2 доля в праве на жилой дом, находящийся по адресу: ...; с оценкой 345500 руб.;

- земельный участок ... с оценкой 100 000 руб.;

- садовый дом ... с оценкой 236000 руб.;

- денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке, в сумме 6013 руб. 13 коп.

В 2017 году здоровье наследодателя существенно ухудшилось, что подтверждается распоряжением главы администрации Вахитовского и приволжского района г. Казани от ... ... р, согласно которому по состоянию здоровья наследодатель был освобожден от опекунства своего недееспособного сына ФИО3

После ухудшения здоровья и оформления наследодателем завещания на своих детей фактические брачные отношения между ответчиком и наследодателем по инициативе ответчика были прекращены.

Ответчик не захотела жить с наследодателем стала плохо к нему относится, выгнала его из своей квартиры по адресу: ..., заставила из этой квартиры выписаться (сняться с регистрационного учета), стала пытаться без ведома и согласия наследодателя продавать дом, находящийся по адресу: ..., в котором наследодатель стал проживать после прекращения брачных отношений, что подтверждается сведениями с сайта irr.ru «Из рук в руки» и письменными объяснениями наследодателя в суд о причинах его обращения за расторжением брака с ответчиком.

Эти обстоятельства так же послужили основанием для обращения наследодателя в суд для расторжения брака с ответчиком, что подтверждается определением мирового судьи от ... и письменными объяснениями наследодателя в суд о причинах его обращения за расторжением брака.

Кроме того ответчик забрала и не отдавала наследодателю его паспорт, СНИЛС, пенсионное удостоверение и документы на дом, находящийся по адресу: .... Ответчик отдала эти документы только после обращения наследодателя и истца в полицию с заявлением по факту неправомерных действий ответчика, что подтверждается ответами полиции о результатах рассмотрения обращения. В ответе истцу полиция подтвердила факты неправомерных действий ответчика по отношению к наследодателю.

Неправомерное изъятие и удержание ответчиком указанных документов наследодателя и действия ответчика, направленные на продажу без согласования с наследодателем, жилого дома и земельного участка по адресу: ..., которые фактически направлены против наследодателя и против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием для признания ответчика недостойным наследником и основанием отстранения его от наследования имущества наследодателя.

Истец просит подтвердить обстоятельства совершения ответчиком указанных противоправных действий, направленных против наследодателя и против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании; признать ответчика недостойным наследником имущества ФИО2, умершего ....

В ходе судебного разбирательства истец уточнила иск и просила признать действия ответчика, направленные на продажу дома по адресу: ..., без согласования с ФИО8, противоправными, направленными против последней воли ФИО2, умершего ... выраженной в его завещании, которыми ответчик пытался способствовать увеличению причитающейся ответчику доли наследства ФИО2; признать ответчика недостойным наследником имущества ФИО2, умершего ....

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Заслушав объяснения участников процесса, показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 1118 ГК РФ 1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено, что наследодатель ФИО2, ... года рождения, умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ... серия ....

Истец является дочерью наследодателя.

27.04.2017г. ФИО2 составил завещание, согласно которому завещал истцу земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: ..., сыну ФИО3 завещана, принадлежащая наследодателю, доля в праве собственности на квартиру по адресу: ....

.... между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак. ФИО4 является наследником первой очереди по закону с правом на обязательную долю наследства, поскольку на момент смерти она была нетрудоспособной супругой наследодателя (пенсионеркой по старости).

Нотариусом Нотариальной Палаты Республики Татарстан ФИО15 было открыто наследственное дело наследодателя ..., согласно которому в состав наследственного имущества включено следующее имущество:

- 1/2 доля в праве на квартиру, находящуюся по адресу: ..., с оценкой 1048000 руб.;

- 1/2 доля в праве на земельный участок, находящийся по адресу: ..., с оценкой 1132000 руб.;

- 1/2 доля в праве на жилой дом, находящийся по адресу: ...; с оценкой 345500 руб.;

- земельный участок ... с оценкой 100 000 руб.;

- садовый дом ... с оценкой 236000 руб.;

- денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке, в сумме 6013 руб. 13 коп.

Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Заявляя требования о признании ответчика недостойным наследником, истец ссылается на то, чтов 2017 году здоровье наследодателя существенно ухудшилось. После ухудшения здоровья и оформления наследодателем завещания на своих детей фактические брачные отношения между ответчиком и наследодателем по инициативе ответчика были прекращены. Ответчик не захотела жить с наследодателем стала плохо к нему относится, выгнала его из своей квартиры по адресу: ..., заставила из этой квартиры выписаться (сняться с регистрационного учета), стала пытаться без ведома и согласия наследодателя продавать дом, находящийся по адресу: ..., в котором наследодатель стал проживать после прекращения брачных отношений. 

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. 

По смыслу приведенных выше законоположений для признания наследника недостойным необходимо установление факта совершения им умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя или кого-либо из его наследников. Такие действия должны способствовать призванию совершившего их лица к наследованию либо увеличению доли такого лица в наследстве. При этом указанные действия могут быть подтверждены только процессуальными документами, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные акты - приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, подтверждающее факт совершения наследниками противоправных действий.

Умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя истец считает, действия ответчика, направленные на продажу дома по адресу: ..., без согласования с ФИО8, противоправными, направленными против последней воли ФИО2, умершего ... выраженной в его завещании, которыми ответчик пытался способствовать увеличению причитающейся ответчику доли наследства ФИО2

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств в подтверждение вышеуказанных утверждений истцом в суд не представлено. Более того, эти утверждения истца опровергаются свидетельскими показаниями ФИО9 и ФИО10, которые пояснили, что решение продать дом, было совместным решением ФИО2 и ФИО4, ФИО2 выехал из квартиры на ..., где они проживали с ответчиком, из-за того, что в квартире прорвало трубу. Свидетель ФИО12 пояснил, что ФИО2 не хотел продавать дом, вместе с тем пояснил, что объявление о продаже дома они подали совместно.

Из пояснений представителя ответчика следует, что, дом по адресу: ..., признан аварийным и подлежащим отселению. Поскольку проживать в доме, где все время имеются проблемы с отоплением, ФИО2, который страдал ..., не мог, ФИО2 и ФИО4 решили продать дом, и, получив компенсацию за аварийную квартиру, купить себе достойное жилое помещение.

То обстоятельство, что решение о продаже дома, который к тому же в силу ст. 34 СК РФ, является совместной собственностью ФИО2 и ФИО4, было совместным, подтверждает также письмо истца, адресованное ФИО13 и ФИО4, датированное 01.10.2017г., в котором она просит не продавать дом в пос..... 

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения участников процесса, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12 и ФИО11, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ФИО4 совершила умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, которые способствовали к призванию ее к наследству, не представлено, а потому иск о подтверждении обстоятельств совершения противоправных действий, направленных против наследодателя и против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, признании недостойным наследником удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО18 к ФИО4 ФИО19 о подтверждении обстоятельств совершения противоправных действий, направленных против наследодателя и против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.