Дело № 2-2140/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Иванове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года приобрела в 

<

данные изъяты> сберегательный сертификат 

<

данные изъяты> серия № на сумму вклада 94 000 руб., который в последующем был заявителем утрачен.

Заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк (далее также - Банк), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявитель ФИО1 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заявителем ФИО1 был приобретен сберегательный сертификат 

<

данные изъяты> серия № на сумму вклада 94 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Согласно п. 2 ст. 143 ГК РФ предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец.

В силу п.п. 1, 2 ст. 844 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ) сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что приобретенный заявителем сберегательный сертификат серия № является документарной ценной бумагой на предъявителя.

В судебном заседании также установлено, что указанный сберегательный сертификат был утрачен ФИО1 

В соответствии с п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В силу ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно части 3 указанной статьи заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Из положений главы 34 ГПК РФ следует, что целью вызывного производства по восстановлению прав по утраченным ценным бумагам является выяснения вопроса о наличии держателя соответствующего документа.

Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 ГПК РФ сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 ГПК РФ (ст. 299 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Как видно из материалов дела, на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с ч. 1 ст. 296 ГПК РФ в выпуске газеты 

<

данные изъяты> №) от ДД.ММ.ГГГГ года заявителем было опубликовано уведомление об утрате указанной выше ценной бумаги, содержащее предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ. 

В срок до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение трех месяцев со дня опубликования уведомления в средствах массовой информации, сведения о наличии какого-либо держателя утраченного заявителем сберегательного сертификата, а равно о правах иных лиц, помимо заявителя, на утраченную ценную бумагу, в суд не поступили. 

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о признании утраченного сберегательного сертификата серия № недействительным и восстановлении прав заявителя по данному сберегательному сертификату подлежащими удовлетворению. 

В то же время не подлежит удовлетворению требование ФИО1 о возложении на ПАО Сбербанк обязанности выдать последней сберегательный сертификат взамен утраченного в качестве способа восстановления прав заявителя по утраченной ценной бумаге, поскольку такая обязанность возникнет на стороне Банка в силу закона (ст. 300 ГПК РФ) и только после вступления решения суда в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 300 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней - удовлетворить частично.

Признать утраченный сберегательный сертификат серия № на сумму вклада 94 000 рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ФИО1, недействительным.

Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату серия № на сумму вклада 94 000 рублей, выданному ДД.ММ.ГГГГ года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

В удовлетворении заявления в остальной части – отказать.

Запрет Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату серия № на сумму вклада 94 000 рублей, выданному ДД.ММ.ГГГГ года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», установленный определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 24 июля 2018 года.

Председательствующий К.Б. Шибанов