Дело № 2-2006/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 октября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

установил:

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что *** путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита ***.1 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 587 000 руб. под 24 % годовых, а также договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита – ***. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заключил договор поручительства от *** с ответчиком ФИО2 Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга в сроки, установленные кредитным договором, и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на *** за ФИО1 числится задолженность в общей сумме 822 305,35 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Просят суд, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 361, 363, 809, 819 ГК РФ, взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном прядке в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № *** от *** в сумме 822 305,35 руб. за период с *** по ***, в том числе: основной долг в размере 527 681,48 руб., проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 294 623,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 423,05 руб. 

Представитель истца ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть без их участия. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявляли. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Наименование организационно-правовой формы истца приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и изменено на ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития».

Судом установлено, что *** на основании анкеты-заявления ответчика ***.1 о предоставлении кредита, между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, тип кредита «Кредит «Открытый». В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 587 000 руб. под 24 % годовых сроком на 84 месяцев. 

Согласно п. 1.8 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно 18 числа. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, открыв заемщику счет ***, что подтверждается выпиской по счету за период с *** по ***.

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № *** между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства от *** (л.д. 14).

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО1 (заемщиком) всех обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору в форме анкеты-заявления ***.1 от ***.

В соответствии с п. 2.1 ФИО2 обеспечивает исполнение обязательств ФИО1 по возврату основного долга в размере 587 000 руб., уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций. 

Ответчик ФИО1 нарушал условия по внесению платежей, определенные в графике, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному суду расчету общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на *** за период с *** по ***, составляет 822 305,35 руб., в том числе: основной долг в размере 527 681,48 руб., проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 294 623,87 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиками суду не представлено.

Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиками также не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному соглашению № КD20301000177002, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного соглашения.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга, процентов подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

Согласно платежному поручению *** от *** истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины на сумму 11 423,05 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 423,05 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению № КD20301000177002 от *** в общей сумме 822 305,35 руб. за период с *** по ***, из которых: сумма основного долга – 527 681,48 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** – 294 623,87 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 423,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г.Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.10.2017.