РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

16.08.2017 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Сочи по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сочи о взыскании излишне удержанных денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сочи, в котором просит взыскать излишне удержанные из его пенсии денежные средства в сумме 57646,26 рублей.

В обоснование иска указывает, что в рамках гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО4 об исключении имущества из состава подлежащего разделу совместного имущества супругов, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, в решении от ДД.ММ.ГГГГ, в числе прочих требований, суд определил взыскать с ФИО5 на содержание ФИО4 в её пользу 1500 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО7, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Сочи, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за № в отношении ФИО1.

На основании требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и его личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора Сочинского филиала ПФ РФ, из его пенсии ежемесячно удерживали 1500 рублей в пользу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Он обратился в управление ПФР в городе-курорте Сочи с просьбой о прекращении удержаний из его пенсии. Из выданных ему распечаток истории выплат по его лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он узнал, что с ДД.ММ.ГГГГ сумма удержаний почему-то стала увеличиваться и к ДД.ММ.ГГГГ составила 2855,06 рублей ежемесячно. На каком основании был увеличен размер удержаний, ему ответить не смогли.

Он обратился с заявлением на имя начальника Управления пенсионного фонда РФ в городе-курорте Сочи ФИО8 и предложил в досудебном порядке вернуть ему на его пенсионный счет излишне удержанные денежные средства.

В своем ответе, ссылаясь на статью № 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ФИО8 сообщает, что удержания производились в соответствии с действующим законодательством, а именно: "При повышении величины прожиточного минимума, производится индексация алиментов, взыскиваемая в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения".

Но в ч.1 ст.102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" прямо говорится, что "При повышении прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление".

В соответствии с ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона никакой исполнительный лист, ни судебному приставу-исполнителю, ни Управлению пенсионного фонда РФ в городе-курорте Сочи о необходимости индексации удерживаемых из его пенсии алиментов, никем не направлялся. Никаких приказов издано не было. Никаких постановлений судебные приставы-исполнители не выносили. Его никто не поставил в известность надлежащим образом о проведении индексации алиментов.

Из истории выплат по лицевому счету № видно, что увеличение суммы удержаний никак не связано с датами повышения прожиточного минимума, а только четко связано с датами увеличения размера его пенсии.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик иск не признает, просит в его удовлетворении отказать.

В обоснование возрождений указывает, что в соответствии со ст.7 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются, в том числе, организациями, на основании исполнительных документов, указанных в ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ предусматривает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст.117 Семейного кодекса РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном ч.1 ст.9 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации, и определяется ежеквартально.

Законодатель предусмотрел индексацию алиментов для обеспечения защиты материальных выплат от инфляционных процессов. Кроме того указанная мера осуществляется с целью предотвращения необходимости неоднократно обращаться с заявлениями об изменении размеров денежных выплат, которые установлены в твердой сумме.

Управлением на основании Предложения судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю о производстве удержаний из заработка должника от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления о расчете задолженности на содержание от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу №, производились удержания из пенсии ФИО1 в пользу ФИО4, алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социальной демографической группы населения.

В судебном заседании стороны ссылались на обоснование своих требований и возражений.

Изучив позиции сторон, материалы дела, суд не находит требования иска подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сочи судебным приставом-исполнителем был передан на исполнение исполнительный лист, выданный Центральным районным судом г.Сочи 14.06.2007 г. по делу 2-1071/2006 по предмету исполнения: взыскание с ФИО1 на содержание ФИО4 в ее пользу 1500 рублей ежемесячно.

Как следует из мотивировочной части решения от 18.07.2006 г. данная сумма является алиментами, то есть является периодическим платежом.

Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Одной из мер принудительного исполнения согласно п.2 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Как предусмотрено ч.1 ст.9 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

В силу ст.9 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сочи является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, перечисленных в ст.12 указанного выше Федерального закона, в порядке, установленном названным Законом и иными федеральными законами.

Индексация производится в соответствии со ст.117 Семейного кодекса РФ.

В соответствии со ст.117 Семейного кодекса РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном ч.1 ст.9 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Такой случай, установленный ч.1 ст.9 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, имеется, так как на исполнении ответчика находится исполнительный документ о взыскании периодических платежей.

В силу закона, индексация алиментов, не может умалять прав должника.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые заявителем действия государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сочи, выразившиеся в удержании и перечислении присужденных по исполнительному документу взыскателю денежных средств, были совершены в соответствии с действующим законодательством, и принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сочи о взыскании излишне удержанных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.08.2017 г. 

Председательствующий