П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> Андросов В.Д., 

изучив поступившее в суд уголовное дело и выполняя требования ст. 227 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации по вновь поступившему в суд уголовному делу в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> поступили материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, нахожу дело подлежащим направлению по территориальной подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится. 

Ходатайств от обвиняемого о рассмотрении его дела в каком-то определенном суде не поступало.

Согласно ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление, то есть по месту совершения преступления.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, инкриминируется совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств потерпевшего юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью производственно-техническая фирма «Технокомплекс», путем обмана, которые совершены в особо крупном размере, на территории 

<

адрес>. 

Так, у указанной организации, путем обмана, были похищены денежные средства в особо крупном размере, в сумме 2.172.057 руб. 27 коп., то есть в особо крупном размере, путем представления в Уральский банк ПАО Сбербанк судебных приказов, выданных на основании фиктивных документов Верх-Исетским районным судом 

<

адрес>, в связи с чем уголовное дело было направлено для рассмотрения именно в этот суд.

Однако органами предварительного расследования подсудность была определена неправильно, без учета требований УПК РФ.

Преступление окончено в момент выбывания имущества из законного владения потерпевшего, когда он не может распорядиться им и когда у виновного лица возникает возможность им распорядится, перевод денег со счета на счет является такой возможностью, последующие действия или цепочка таких действий – это распоряжение похищенным имуществом.

Таким образом, момент окончания преступления – это момент, когда деньги выбывают из владения потерпевшего – физического или юридического лица. 

Последнее преступное действие было совершено в 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, где путем представления в Уральский банк ПАО Сбербанк ( до реорганизации Уральский банк ОАО «Сбербанк России») судебных приказов, ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом, при этом действуя против воли собственника денежных средств, то есть ООО ПТФ «Техкомплекс», изъял имущество из законного владения собственника, по месту обслуживания расчетного счета потерпевшей организации.

Сбербанк принял к исполнению судебные приказы, выданные на основании фиктивных документов, для их исполнения и дальнейшего перечисления денежных средств на лицевые счета банковских карт, все указанные действия были исполнены на территории 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу банка, после чего ФИО1, по мнению органов предварительного расследования, снял с лицевых счетов денежные средства, распорядившись похищенным, которые были похищены путем обмана, в момент перечисления денег со счетов потерпевшей организации, то есть преступная деятельность обоих была окончена на территории 

<

адрес>. 

Таким образом, в соответствии с обвинительным заключением, преступные действия ФИО1 окончены на территории 

<

адрес>, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда 

<

адрес>, которому подсудно данное уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 227 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, направить по территориальной подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.Д. Андросов