ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа

г. Шебекино 05 ноября 2020 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Суслова О.А., 

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В., 

с участием прокурора – помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Пискарева В.И.,

следователя СО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО2

защитника – адвоката Петренко А.П., предоставившего удостоверение № и ордер № 

обвиняемого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в отношении 

ФИО3 ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» изготовителем полуфабрикатов, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Шебекинский городской округ, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1593 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом следствия обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2020 года около 16 час. ФИО3, находясь в салоне автобуса KAB3-4238 государственный регистрационный знак № регион, расположенного на территории Автовокзала г.Шебекино по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, 

<

адрес> нашел банковскую карту № ПАО АКБ «Авангард» эмитированную на имя Потерпевший №1, поддерживающую функцию бесконтактных платежей для оплаты товаров и услуг на сумму до 1000 рублей без введения секретного ПИН-кода, и у него возник умысел, направленный на совершение мошеннических действий с использованием электронных средств платежа.

ФИО3, в период времени 15 августа 2020 года с 16 часов 47 минут до 16 августа 2020 года 14 часов 18 минут действуя с единым умыслом, с использованием находящегося у него в незаконном владении электронного средства платежа - эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты № ПАО АКБ «Авангард», путем обмана, выразившегося в умолчании перед уполномоченными работниками торговых организаций о незаконном владении им указанной картой, без ведома и разрешения ФИО6, совершил оплату покупок на общую сумму 21 824,11 рублей в торговых организациях, расположенных на территории г.Шебекино и Шебекинского городского округа, находящимися на банковском счете № ПАО АКБ «Авангард» принадлежащими Потерпевший №1, таким образом похитив их, причинив ему значительный ущерб.

Настоящее уголовное дело возбуждено 08.09.2020 года в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 1593 Уголовного кодекса РФ, то есть мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Постановлением от 28 октября 2020 года следователем СО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Голевой И.А перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Пискарев В.И., следователь СО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО2, потерпевший Потерпевший №1, обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Петренко А.П. ходатайство поддержали.

Изучив ходатайство и представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, судья находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возбуждено следователем с согласия руководителя следственного органа.

Копия постановления обвиняемому вручена.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изложенных обстоятельствах судья признает, что ходатайство вынесено в соответствии с требованием закона, то есть является законным.

Обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1593 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 о том, что с 15 по 16 августа 2020 года с его банковской карты были сняты деньги в сумме 21 651руб.11 коп. (т.1 л.д.6)

Заявление Потерпевший №1 о несанкционированном использовании его банковской карты подтверждается историей операций по счету эмитированной на его имя дебетовой карты ПАО АКБ «Авангард». (т.1 л.д.9-13,62-69)

При проверке показаний на месте ФИО3 рассказал о совершенном им преступлении, о месте где нашел банковскую карту и указал магазины в которых с ее помощью оплатил покупки. (т.2 л.д.14-43)

В ходе осмотра кафе «Шаурдональдс» установлено, что имеется терминал оплаты банковскими картами, изъята видеозапись, при осмотре которой установлено, что ФИО3 осуществляет оплату покупок банковской картой. (т.1 л.д. 39-43, т.2 л.д.1-6)

Таким образом, сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 92, 95-96,99), холост, имеет 2 малолетних детей (т.1 л.д.107-108), имеет постоянное место работы (т.1 л.д. 109-110), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (т.1 л.д.117, 118), по месту работы характеризовался положительно (т.1 л.д.111) на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.102,104, 106).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 вину в совершении преступления средней тяжести, предусмотренном ч.2 ст. 1593 УК РФ признает, раскаялся в содеянном, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, правовые последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, требований материального характера к ФИО3 не имеет, тот принес ему свои извинения.

Как было установлено в судебном заседании ФИО3 вину свою признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил в полном объеме, причиненный потерпевшему материальный ущерб, в связи с чем судья приходит к выводу об уменьшение степени его общественной опасности и считает нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

При изложенных обстоятельствах судья признает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок в течении которого лицо обязано оплатить таковой, устанавливаются судом с учетом материального положения обвиняемого, имеющего постоянный заработок, а также с учетом тяжести совершенного преступления средней тяжести.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, размер дохода обвиняемого и то, что на иждивении ФИО3 находятся 2 детей.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: переданные на хранение ФИО3 оставить ему же, хранящиеся в деле – хранить там же.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Петренко А.П. за осуществление защиты ФИО3 взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 и 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25.1 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по ч.2 ст. 1593 Уголовного кодекса РФ в отношении обвиняемого ФИО3 ФИО12 и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

ФИО3 ФИО13 назначить судебный штраф в размере 20000 рублей.

Установить, что ФИО3 ФИО14 обязан оплатить назначенный судебный штраф, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу –исполнителю (в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа), и что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: переданные на хранение ФИО3 оставить ему же, хранящиеся в деле – хранить там же.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Шебекинский районный суд.

Председательствующий О.А. Суслова