63 RS0031-01-2020-000430-20 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2020г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора 

<

адрес> Каприелянца А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой- адвоката Зубковой О.М., 

представителей потерпевших ФИО2, ФИО3,

при секретаре Филипповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, респ. Армения, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.р., работающей в ГБУЗ 

<

адрес> ТГП № акушеркой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ единственным участником и директором ООО «ВАН», наделённая в соответствии с уставом ООО «ВАН» правом действовать от имени организации без доверенности, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; обеспечивать правильное ведение бухгалтерского учета, статистической и иной отчетности, имея в своем распоряжении печать ООО «ВАН», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, достоверно зная, что малоимущим гражданам, в соответствии с Правилами предоставления субсидий по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставляется право на субсидию на оплату жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг сроком на 6 месяцев, а также в соответствии с Законом №-ГД предоставляется социальная помощь гражданам, у которых по независящим от них причинам среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, в соответствии с Законом №-ГД ежемесячное пособие на ребенка в семьях, являющихся получателями социальной помощи со среднедушевым доходом ниже 50% величины прожиточного минимума назначается при наличии получения социальной помощи и дохода семьи ниже 50% установленного прожиточного минимума, решила незаконно получать областную социальную помощь, пособия на детей, а также субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг (далее – ЖКУ) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>245, единственным собственником которой является её супруг – ФИО4 №1, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии дохода и о размере своей заработной платы, в целях последующего обращения полученных ею бюджетных денежных средств в свою пользу.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение за счет хищения бюджетных денежных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, обратилась к своему супругу ФИО4 №1 с просьбой передать ей справку о доходах с основного места работы для получения социальных выплат, ФИО4 №1, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, получил справку о доходах от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, с основного места работы – ООО «Универсал ЗапЧасть», после чего передал ее ФИО1

Далее, ФИО1 используя свое служебное положение и действуя из корыстных побуждений, с использованием компьютерной техники изготовила справку от ДД.ММ.ГГГГ, в которую умышленно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ее ежемесячная заработная плата за период с марта 2017 года по август 2017 года составляет 4 714 рублей, вместо истинных официальных данных, согласно которым ФИО1, за указанный период заработка не имела, вследствие чего не имела права на получение указанных социальных выплат, собственноручно подписала вышеуказанную справку от своего имени, и заверила ее печатью ООО «ВАН», находящейся у последней в силу исполнения должностных обязанностей как директора вышеуказанной организации.

Далее, ФИО1, будучи осведомленная о необходимости предоставления в органы социальной защиты населения установленного законом перечня документов, необходимых для назначения пособий, субсидий на оплату ЖКУ и других социальных выплат, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, обратилась совместно с супругом - ФИО4 №1, являющемся единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>245, в отдел назначения адресной социальной помощи по 

<

адрес> государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Главное управление социальной защиты населения 

<

адрес>» Управление по г.о. Тольятти, с заявлениями о предоставлении ей детских пособий и социальной помощи, предоставив с пакетом требуемых документов справку о своих доходах, содержащую ложные и недостоверные сведения о наличии дохода и о размере ее заработной платы.

После чего, ФИО1 обратилась к сотрудникам указанного учреждения и изъявила желание, на основании предоставленных ею документов, получать субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг (далее – ЖКУ), на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. ФИО4 №1 заполнил заявление на предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании заявления ФИО4 №1, а также документов, предоставленных ФИО1, среди которых была справка о ее доходах, содержащая ложные и недостоверные сведения, сотрудниками отдела назначения адресной социальной помощи ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения на лицевой счет, открытый на имя ФИО4 №1 в АО КБ «Солидарность» Министерством социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> была перечислена субсидия на общую сумму 10 071 рубль 32 копейки, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 302 рубля 44 копейки,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 рубля 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 рублей 56 копеек, 

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 302 рубля 44 копейки,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 302 рубля 44 копейки,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 302 рубля 44 копейки, которые ФИО4 №1 не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, со своего лицевого счета снял и передал последней.

Также согласно 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О социальной помощи в 

<

адрес>» и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» сотрудниками отдела назначения адресной социальной помощи по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение на основании документов, предоставленных ФИО1, среди которых была справка о ее доходах, содержащая ложные и недостоверные сведения, о предоставлении: областной социальной помощи на троих детей в размере 500 рублей, ежемесячно на каждого ребенка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячных пособий на ребенка в семьях, являющихся получателями социальной помощи со среднедушевым доходом ниже 50% величины прожиточного минимума на троих детей в размере 380 рублей ежемесячно на каждого ребенка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячных пособий на питание ребенка в государственных или муниципальных общеобразовательных организациях на троих детей в размере 350 рублей ежемесячно на каждого ребенка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения на лицевой счет, открытый на имя ФИО1 Министерством социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> были перечислены пособия и социальная помощь на общую сумму 21 790 рублей 00 копеек, а именно: 

Областная социальная помощь в размере 9000 рублей: 

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей

Ежемесячное пособие на ребенка в размере 6840 рублей:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1140 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1140 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1140 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 рублей

Ежемесячное пособие на питание 5950 рублей:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей,

а всего в общей сумме 31 861 рубль 32 копейки, которые ФИО1 похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

Она же совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

Так ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ единственным участником и директором ООО «ВАН», наделённая в соответствии с уставом ООО «ВАН» правом действовать от имени организации без доверенности, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; обеспечивать правильное ведение бухгалтерского учета, статистической и иной отчетности, имея в своем распоряжении печать ООО «ВАН», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, достоверно зная, что малоимущим гражданам, в соответствии с Правилами предоставления субсидий по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставляется право на субсидию на оплату жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг сроком на 6 месяцев, а также в соответствии с Законом №-ГД предоставляется социальная помощь гражданам, у которых по независящим от них причинам среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, в соответствии с Законом №-ГД ежемесячное пособие на ребенка в семьях, являющихся получателями социальной помощи со среднедушевым доходом ниже 50% величины прожиточного минимума назначается при наличии получения социальной помощи и дохода семьи ниже 50% установленного прожиточного минимума, решила незаконно получать областную социальную помощь, пособия на детей, а также субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг (далее – ЖКУ) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>245, единственным собственником которой является её супруг – ФИО4 №1, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии дохода и о размере своей заработной платы и заработной платы своего супруга – ФИО4 №1, в целях последующего обращения полученных ею бюджетных денежных средств в свою пользу.

Далее, ФИО1, используя свое служебное положение и действуя из корыстных побуждений, с использованием компьютерной техники, изготовила две справки от ДД.ММ.ГГГГ, в которые умышленно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ее ежемесячная заработная плата за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года составляет 4 714 рублей, вместо истинных официальных данных, согласно которым ФИО1, за указанный период заработка не имела, вследствие чего не имела права на получение указанных социальных выплат; а также что ежемесячная заработная плата ее супруга – ФИО4 №1, якобы трудоустроенного в ООО «ВАН» в качестве товароведа, за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года составляет 6097 рублей, вместо истинных данных, согласно которым ФИО4 №1 в ООО «ВАН» трудоустроен не был, дохода за указанный период не получал, вследствие чего ФИО1 не имела права на получение указанных выплат. ФИО1 собственноручно подписала вышеуказанные справки от своего имени, и заверила их печатью ООО «ВАН», находящейся у последней в силу исполнения должностных обязанностей как директора вышеуказанной организации.

Далее, ФИО1, будучи осведомленная о необходимости предоставления в органы социальной защиты населения установленного законом перечня документов, необходимых для назначения пособий, субсидий на оплату ЖКУ и других социальных выплат, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, обратилась совместно с супругом - ФИО4 №1, в отдел назначения адресной социальной помощи по 

<

адрес> государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Главное управление социальной защиты населения 

<

адрес>» Управление по г.о. Тольятти с заявлениями о предоставлении ей детских пособий и социальной помощи, предоставив с пакетом требуемых документов вышеуказанные справки на себя и своего супруга, с содержащимися в них ложными и недостоверными сведениями о наличии дохода и размере ее заработной платы и заработной платы ее супруга. После чего, ФИО1 предложили ее супругу как единственному собственнику вышеуказанной квартиры заполнить заявление о предоставлении такого вида субсидий. ФИО4 №1, не осведомленный о преступных намерениях своей супруги – ФИО1, заполнил заявление на предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании заявления ФИО4 №1, а также документов, предоставленных ФИО1, среди которых были справки о ее доходах и доходах ее супруга, содержащие ложные и недостоверные сведения, сотрудниками отдела назначения адресной социальной помощи по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения на лицевой счет, открытый на имя ФИО4 №1 Министерством социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> перечислена субсидия на общую сумму 25 304 рубля 16 копеек, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 317 рублей 01 копейка,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 997 рублей 43 копейки,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 997 рублей 43 копейки, 

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 997 рублей 43 копейки, 

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 997 рублей 43 копейки,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 997 рублей 43 копейки, которые ФИО4 №1, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, со своего лицевого счета снял и передал последней.

Также согласно 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О социальной помощи в 

<

адрес>» и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» сотрудниками отдела назначения адресной социальной помощи по 

<

адрес>, не осведомленными об истинных преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение на основании документов, предоставленных ФИО1, среди которых были справки о её доходах и о доходах ее супруга, с содержащимися в них ложными и недостоверными сведениями, о предоставлении: областной социальной помощи в размере 500 рублей ежемесячно на каждого ребенка - на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячных пособий на ребенка в семьях, являющихся получателями социальной помощи со среднедушевым доходом ниже 50% величины прожиточного минимума на троих детей в размере 380 рублей ежемесячно на каждого ребенка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячных пособий на питание ребенка в государственных или муниципальных общеобразовательных организациях на троих детей в размере 350 рублей ежемесячно на каждого ребенка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения на лицевой счет, открытый на имя ФИО1 Министерством социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> перечислены пособия и социальная помощь на общую сумму 16 060 рублей 00 копеек, а именно: 

Областная социальная помощь в размере 8000 рублей: 

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей,

Ежемесячное пособие на ребенка в размере 4560 рублей:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1140 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1140 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1140 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 рублей,

Ежемесячное пособие на питание 3500 рублей:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400 рублей, а всего в общей сумме 41 364 рубля 16 копеек, которые ФИО1 похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

Она же совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ единственным участником и директором ООО «ВАН», наделённая в соответствии с уставом ООО «ВАН»: правом действовать от имени организации без доверенности, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; обеспечивать правильное ведение бухгалтерского учета, статистической и иной отчетности, имея в своем распоряжении печать ООО «ВАН», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, достоверно зная, что малоимущим гражданам, в соответствии с Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставляется право на субсидию на оплату жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг сроком на 6 месяцев, а также в соответствии с Законом №-ГД социальная помощь предоставляется гражданам, у которых по независящим от них причинам среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, в соответствии с Законом №-ГД ежемесячное пособие на ребенка в семьях, являющихся получателями социальном помощи со среднедушевым доходом ниже 50% величины прожиточного минимума назначается при наличии получения социальной помощи и дохода семьи ниже 50% установленного прожиточного минимума, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка назначения государственной академической стипендии и (или) государственной социальной стипендии студентам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, государственной стипендии аспирантам, ординаторам, ассистентам-стажерам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, выплаты стипендий слушателям подготовительных отделений федеральных государственных организаций высшего образования, обучающимся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета», студентам из малоимущих семей предоставляется государственная социальная стипендия и материальная помощь, решила незаконно получать субсидии за жилищно-коммунальные услуги (далее – ЖКУ) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, единственным собственником которой является ее супруг – ФИО4 №1 социальную помощь, пособия на двух несовершеннолетних детей – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, и государственную социальную стипендию в пользу своего сына – ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии дохода и о размере своей заработной платы и заработной платы своего супруга – ФИО4 №1, в целях последующего обращения полученных ею бюджетных денежных средств в свою пользу и в пользу своего сына – ФИО4 №2, не осведомленного о преступных намерениях своей матери. 

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение и действуя из корыстных побуждений, изготовила две справки от ДД.ММ.ГГГГ, в которые умышленно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения о своей заработной плате, как директора ООО «ВАН», а именно о наличии у ней дохода по основному месту работы, указав чистую среднемесячную сумму заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4714 рублей, вместо истинных официальных данных, согласно которым ФИО1, за указанный период в данной организации заработка не имела, не указав, что она получала от ООО «ТЛТ-АВТО» доход за апрель ДД.ММ.ГГГГ в размере 166,67 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, вследствие чего не имела права на получение указанных выплат, а также о заработной плате своего супруга ФИО4 №1, якобы трудоустроенного в ООО «ВАН» в качестве товароведа, указав чистую среднемесячную сумму заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 097 рублей, вместо истинных данных, согласно которым ФИО4 №1 в ООО «ВАН» трудоустроен не был, дохода за указанный период не получал, вследствие чего ФИО1 не имела права на получение указанных выплат. После чего, ФИО1 собственноручно подписала вышеуказанные справки от своего имени и заверила их печатью ООО «ВАН», находящейся у нее в силу исполнения своих должностных обязанностей как директора вышеуказанной организации.

Далее, ФИО1, будучи осведомленной о необходимости предоставления в органы социальной защиты населения установленного законом перечня документов, необходимых для назначения пособий и других социальных выплат, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, обратилась совместно со своим супругом – ФИО4 №1, в отдел назначения адресной социальной помощи по 

<

адрес> государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Главное управление социальной защиты населения 

<

адрес>» Управление по г.о. Тольятти, с заявлениями о предоставлении ежемесячных пособий на детей, ежемесячных пособий на питание детей, предоставив с пакетом требуемых документов вышеуказанные справки на себя и своего супруга, с содержащимися в них ложными и недостоверными сведениями о наличии дохода и размере заработной платы ее и ее супруга.

После чего, ФИО1 изъявила желание, на основании предоставленных ею документов, в том числе справок о доходах на себя и своего супруга – ФИО4 №1, с содержащимися в них ложными и недостоверными сведениями, получать социальную помощь и субсидию, которые предоставляются в соответствии с Законом №-ГД гражданам, у которых по независящим от них причинам среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, малоимущим гражданам, а также в соответствии с правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставляется право на субсидию на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг сроком на 6 месяцев. ФИО1, предложили ее супругу заполнить заявление о предоставлении субсидии, а также в этом же заявлении указать о желании получать социальную помощь. 

После чего, ФИО4 №1, заполнил заявление на предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также предоставлении социальной помощи. ДД.ММ.ГГГГ, на основании предоставленных ФИО1 справок на себя и своего супруга, с содержащимися в них ложными и недостоверными сведениями о доходах и о размере заработной платы, было принято решение о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и социальной помощи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения на лицевой счет, открытый на имя ФИО4 №1 Министерством социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> перечислена субсидия на общую сумму 9195 рублей 35 копеек и социальная помощь на общую сумму 6000 рублей 00 копеек, а именно: 

Субсидии: 

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 576 рублей 95 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 рубля 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 рубля 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1462 рубля 50 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 576 рублей 95 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 576 рублей 95 копеек,

Социальная помощь:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, 

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, которые ФИО4 №1, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, со своего лицевого счета снял и передал последней. 

Также согласно 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» (далее – Закон), сотрудниками отдела назначения адресной социальной помощи по 

<

адрес>, не осведомленными об истинных преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о предоставлении: ежемесячных пособий на ребенка в семьях, являющихся получателями социальной помощи со среднедушевым доходом ниже 50% величины прожиточного минимума на двоих детей в размере 280 рублей ежемесячно на каждого ребенка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячных пособий на питание ребенка в государственных или муниципальных общеобразовательных организациях на двоих детей в размере 350 рублей ежемесячно на каждого ребенка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения на лицевой счет открытый на имя ФИО1 Министерством социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> были перечислены пособия на общую сумму 7560 рублей 00 копеек, а именно: 

Ежемесячное пособие на ребенка в размере 3360 рублей:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 рублей,

Ежемесячное пособие на питание 4200 рублей:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей, которые ФИО1 похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, заведомо зная, что согласно приказа министерства образования и науки России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка назначения государственной академической стипендии и (или) государственной социальной стипендии студентам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, государственной стипендии аспирантам, ординаторам, ассистентам-стажерам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, выплаты стипендий слушателям подготовительных отделений федеральных государственных образовательных организаций высшего образования, обучающимся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета» студентам из малоимущих семей, предоставляется государственная социальная стипендия и материальная помощь, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе назначения адресной социальной помощи по вышеуказанному адресу, обратилась к сотрудникам указанного учреждения о выдаче для ее сына- ФИО4 №2, являющегося студентом ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет справки, что их семья является малоимущей. 

04.10.2018г. на основании предоставленных ФИО1 справок на себя и своего супруга, с содержащимися в них ложными и недостоверными сведениями о доходах, сотрудниками отдела назначения адресной социальной помощи по 

<

адрес>, на имя ее сына – ФИО4 №2 была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что его семье назначена государственная социальная помощь в соответствии с законом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О социальной помощи в 

<

адрес>».

В дальнейшем, сотрудники ФГБОУ ВО «СамГМУ» Минздрава России, на основании указанной справки, предоставленной ФИО4 №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, издали приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении государственной социальной стипендии за счет бюджетных средств» и приказ №-у от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании материальной помощи обучающимся университета», на основании которых на лицевой счет, открытый на имя ФИО4 №2 Управлением федерального казначейства по 

<

адрес> была перечислена государственная социальная стипендия и материальная помощь на общую сумму 13 324 рубля 67 копеек, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ – 8244 рубля 67 копеек,- ДД.ММ.ГГГГ – 2 540 рублей 00 копеек, - ДД.ММ.ГГГГ – 2540 рублей 00 копеек, которые ФИО1 похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

В результате преступных действий, ФИО1, используя свое служебное положение, совершила мошенничество при получении выплат, а именно хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 36 080 рублей 02 копейки:

- при получении пособий, субсидий на оплату ЖКУ, социальной помощи и причинила министерству социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 22 755 рублей 35 копеек.

- при получении государственной социальной стипендии и причинила министерству здравоохранения Российской Федерации в лице его представителя - федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» материальный ущерб на общую сумму 13 324 рубля 67 копеек.

Она же совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ единственным участником и директором ООО «ВАН», наделённая в соответствии с уставом ООО «ВАН» правом действовать от имени организации без доверенности, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; обеспечивать правильное ведение бухгалтерского учета, статистической и иной отчетности, имея в своем распоряжении печать ООО «ВАН», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, заведомо зная, что малоимущим гражданам, в соответствии с Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставляется право на субсидию на оплату жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг сроком на 6 месяцев, а также в соответствии с Законом №-ГД социальная помощь предоставляется гражданам, у которых по независящим от них причинам среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка назначения государственной академической стипендии и (или) государственной социальной стипендии студентам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, государственной стипендии аспирантам, ординаторам, ассистентам-стажерам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, выплаты стипендий слушателям подготовительных отделений федеральных государственных организаций высшего образования, обучающимся на счет бюджетных ассигнований федерального бюджета», студентам из малоимущих семей предоставляется государственная социальная стипендия и материальная помощь, решила незаконно получить субсидии за жилищно-коммунальные услуги (далее – ЖКУ) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>245, единственным собственником которой является ее супруг – ФИО4 №1, социальную помощь, и государственную социальную стипендию в пользу своего сына – ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии дохода и о размере своей заработной платы и заработной платы своего супруга – ФИО4 №1, в целях последующего обращения полученных ею бюджетных денежных средств в свою пользу и в пользу своего сына – ФИО4 №2, не осведомленного о ее преступных намерениях. 

После чего, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, используя свое служебное положение и действуя из корыстных побуждений, изготовила две справки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которые умышленно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения как директора ООО «ВАН», а именно о наличии у неё дохода по основному месту работы, указав чистую среднемесячную сумму заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4714 рублей, вместо истинных официальных данных, согласно которым ФИО1, за указанный период в данной организации заработка не имела, не указав, что она получала от ООО «ТЛТ-АВТО» доход за ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, вследствие чего не имела права на получение указанных выплат, а также о заработной плате своего супруга ФИО4 №1, якобы трудоустроенного в ООО «ВАН» в качестве товароведа, указав чистую среднемесячную сумму заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 097 рублей, вместо истинных данных, согласно которым ФИО4 №1 в ООО «ВАН» трудоустроен не был, дохода за указанный период не получал, вследствие чего ФИО1 не имела права на получение указанных выплат. После чего, ФИО1 собственноручно подписала вышеуказанные справки от имени ФИО4 №3, являющейся якобы на тот момент директором ООО «ВАН» и заверила их, находящейся у нее печатью ООО «ВАН».

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, обратилась совместно со своим супругом - ФИО4 №1, в отдел назначения адресной социальной помощи по 

<

адрес> государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Главное управление социальной защиты населения 

<

адрес>» Управление по г.о. Тольятти с заявлениями о назначении пособий на несовершеннолетних детей, о начислении субсидий на оплату ЖКУ, социальной помощи, а также о выдаче для ее сына справки, что их семья является малоимущей, предоставив с необходимым пакетом документов вышеуказанные справки на себя и своего супруга, с содержащимися в них ложными и недостоверными сведениями о наличии дохода и размере заработной платы ее и ее супруга. 

Сотрудники отдела назначения адресной социальной помощи по 

<

адрес> государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Главное управление социальной защиты населения 

<

адрес>» Управление по г.о. Тольятти, сообщили последней, что для получения субсидий на оплату ЖКУ, социальной помощи, а также о выдаче для ее сына справки, что их семья является малоимущей, необходима справка с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о том, что ее сын получает доход в виде стипендии, а также его заявление о предоставлении ему вышеуказанной справки. 

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, изготовила справку от ДД.ММ.ГГГГ, в которую умышленно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения о заработной плате своего супруга ФИО4 №1, якобы трудоустроенного в ООО «ВАН» в качестве товароведа, указав чистую среднемесячную сумму заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 097 рублей, вместо истинных данных, согласно которым ФИО4 №1 в ООО «ВАН» трудоустроен не был, дохода за указанный период не получал, вследствие чего ФИО1 не имела права на получение указанных выплат. После чего указанную справку ФИО1, собственноручно подписала от имени ФИО4 №3, являющейся якобы на тот момент директором ООО «ВАН», и заверила находящейся у нее печатью ООО «ВАН». ФИО4 №1 заполнил заявление на предоставление социальной помощи и субсидии на оплату ЖКУ. После чего, ФИО4 №2, не осведомленный о преступных намерениях своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. собственноручно заполнил заявление о выдачи справки о назначении государственной социальной помощи для получения социальной стипендии. 

ДД.ММ.ГГГГ. на основании предоставленных ФИО1 справок на себя и своего супруга, с содержащимися в них ложными и недостоверными сведениями о доходах и о размере заработной платы, было принято решение о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и социальной помощи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения на лицевой счет, открытый на имя ФИО4 №1 Министерством социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> была перечислена субсидия на общую сумму 36 471 рубль 38 копеек и социальная помощь на общую сумму 4500 рублей, а именно: 

Субсидии:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 703 рубля 33 копейки,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 153 рубля 61 копейка,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 153 рубля 61 копейка,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 153 рубля 61 копейка, 

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 153 рубля 61 копейка,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 153 рубля 61 копейка,

Социальная помощь:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, которые ФИО1 похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

12.04.2019г. на основании предоставленных ФИО1 справок на себя и своего супруга, с содержащимися в них ложными и недостоверными сведениями о доходах, сотрудниками отдела назначения адресной социальной помощи по 

<

адрес>, на имя ее сына – ФИО4 №2, в соответствии с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О внесении изменений в 

<

адрес> «О социальной помощи в 

<

адрес>» была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что его семья является малоимущей.

В дальнейшем, сотрудники ФГБОУ ВО «СамГМУ» Минздрава России, на основании указанной справки, предоставленной ФИО4 №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, издали приказ №у от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении государственной социальной стипендии за счет бюджетных средств», на основании которого на лицевой счет, открытый на имя ФИО4 №2 Управлением федерального казначейства по 

<

адрес> была перечислена государственная социальная стипендия на общую сумму 13 462 рубля 00 копеек, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 302 рубля 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 540 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 540 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 540 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 540 рублей 00 копеек, которые ФИО1 похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

В результате преступных действий, ФИО1, используя свое служебное положение, совершила мошенничество при получении выплат, а именно хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 54 433 рубля 38 копеек:

- при получении субсидий на оплату ЖКУ, социальной помощи и причинила министерству социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 40 971 рубль 38 копеек.

- при получении государственной социальной стипендии и причинила министерству здравоохранения Российской Федерации в лице его представителя - федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» материальный ущерб на общую сумму 13 462 рубля 00 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в совершении преступлений признала частично, не оспаривает хищение денежных средств потерпевших в периодах и в суммах, вмененных органом предварительного расследования, однако считает, что ее мошеннические действия охватывались единым умыслом, также оспаривает квалифицирующий признак «совершение мошенничества лицом с использованием служебного положения», показав, что ООО «ВАН» она зарегистрировала в ДД.ММ.ГГГГ., являлась директором и учредителем общества, однако в действительности никакой деятельности ООО не вела, она как директор ООО «ВАН» тоже деятельность не вела. расчетный счет не открывался, на работу в ООО иных лиц не устраивала. Подсудимая показала, что проживает в квартире с супругом и тремя детьми, старший сын обучается в медицинском институте в 

<

адрес>, ей стало известно, что многодетным семьям и малоимущим положены различные субсидии, она представила в орган соцзащиты справки о доходах на всех совершеннолетних членов семьи, так как официального дохода ни у нее, ни у ее супруга не было, она решила изготовить недостоверные справки о доходах, согласно которых они оба трудоустроены в ООО «ВАН». В справках она указала минимальную заработную плату, необходимую для того, чтобы получить социальные выплаты. Справки она изготавливала дома, печатала их на своем компьютере, они содержали недостоверные сведения, так как какого-либо дохода от ООО «ВАН» ни она, ни ее супруг не получали. Она получала областную социальную помощь, ежемесячное пособие многодетным семьям и ежемесячное пособие на питание детей. Супруг получал только субсидии на оплату ЖКУ. Она знала, что справки содержат ложные и недостоверные сведения о доходах. В соцзащите ей выдали справку о том, что ее сын может получать социальную стипендию, данную справку она передала своему сыну – ФИО4 №2, через некоторое время он начал получать социальную стипендию. В период, когда она работала акушером, она решила сделать справки от имени ФИО4 №3, как директора ООО «ВАН», якобы она там числится директором. На самом деле, это не соответствовало действительности. 

Вина подсудимой в совершении преступлений, кроме частичного признания ею своей вины, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями допрошенной судом в качестве потерпевшей ФИО2, согласно которым она занимает должность начальника отдела назначения адресной социальной помощи ГКУ 

<

адрес> Главное управление социальной защиты населения 

<

адрес>, пакет документов на получение субсидии поступает в группу назначения, назначение происходит исходя из представленных доходов, иных проверок не происходит, субсидия рассчитывается из дохода заявителя с учетом региональных стандартов и размера стоимости ЖКУ, чем меньше доход у семьи, тем больше ему будет предоставлена субсидия. Если гражданин попадает под категорию, то субсидия будет предоставлена, если гражданин не осуществляет трудовую деятельность, то не может быть признан малоимущим, таким образом субсидия будет не предоставлена. Заявитель предоставляет сведения о доходах, за 3 месяца на детские пособия сведения о доходах и за 6 месяцев сведения о доходах. Субсидия назначается на 6 месяцев вперед, то есть заявитель обратился, предоставил сведения, исходя из данных сведений был произведен расчет размера пособия и каждое пособие устанавливается на разный период и по окончанию данного периода заявитель вправе вновь обратиться за назначением данных пособий. Все пособия носят заявительный характер, если заявитель не придет и не предоставит документы о доходах, что он действительно нуждается в получении пособий, ему никаким образом автоматически пособия назначены быть не могут. Пособие назначается на 6 месяцев и выплачиваются ежемесячно. При обращении ФИО1 предоставляла сведения о доходах на каждого члена семьи, где трудоспособных лиц было двое, сомневаться о представленных справках оснований не было и в связи с этим были произведены расчеты, согласно нормам действующего законодательства. Пособия на детей ФИО1 предоставлялось в повышенном размере, так как ее средний душевой доход был меньше 50 процентов прожиточного минимума, пособие на питание выплачивается 350 рублей ежемесячное, социально пособие или оно называется социальная помощь по 

<

адрес>, предоставляются сведения по независящим от них причинам среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума и семья признана нуждающейся в данном пособие, также в этом пособие были обговорены условия отсутствия дохода. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. 

Из оглашенных судом с согласия сторон в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО2 в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 110-121) следует, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. перечислены пособия на сумму: - областная социальная помощь - 9000 руб.; - ежемесячное пособие на ребенка – 6840 руб.; - ежемесячное пособие на питание – 5950 руб., субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2302,44 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ. При обращении ДД.ММ.ГГГГ. было произведено сравнение фактических расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (на основании представленных сведений коммунальных платежах) и размера предоставляемой субсидии за период с ДД.ММ.ГГГГ. (за предыдущий период). В результате сверки была произведена переплата субсидии за данный период в сумме 3743,32 руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ субсидия была выплачена в размере 10 071,32 рублей. При обращении ДД.ММ.ГГГГ. было произведено сравнение фактических расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и размера предоставляемой субсидии за период с ДД.ММ.ГГГГ. В результате сверки была произведена доплата субсидии за данный период в сумме 1319,58 руб. Субсидия на оплату ЖКУ была перечислена на лицевой счет ФИО4 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ 25 304,16 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на лицевой счет ФИО1 были перечислены пособия на сумму:- областная социальная помощь - 8000 руб.; - ежемесячное пособие на ребенка – 4560 руб.;- ежемесячное пособие на питание – 3500 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на лицевой счет ФИО1 были перечислены пособия на сумму: - ежемесячное пособие на ребенка – 3360 руб.; - ежемесячное пособие на питание – 4200 руб. При обращении ДД.ММ.ГГГГ. было произведено сравнение фактических расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и размера предоставляемой субсидии за период с ДД.ММ.ГГГГ. В результате сверки была произведена переплата субсидии за данный период в сумме 6266,35 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ была выплачена субсидия на оплату ЖКУ в размере 9195,35 рублей. Так же ФИО6 была назначена областная социальная помощь в размере 500 руб. ежемесячно на двоих детей на период с ДД.ММ.ГГГГ Субсидия на оплату ЖКУ в размере 9195,35 рублей и областная социальная помощь в сумме 6000 рублей были перечислены на лицевой счет ФИО4 №1 При обращении ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 представила справку от ООО «ВАН» о доходах ФИО4 №1 и ФИО1, которые были подписаны директором ООО «ВАН» ФИО4 №3 Социальную стипендию ФИО4 №2 получал по месту своего обучения. В данном случае ФИО4 №2 получал социальную стипендию незаконно. При обращении ДД.ММ.ГГГГ было произведено сравнение фактических расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и размера предоставляемой субсидии за период с ДД.ММ.ГГГГ. В результате сверки была произведена доплата субсидии за данный период в сумме 5549,72 руб. Так же ФИО6 была назначена областная социальная помощь в размере 500 руб. ежемесячно на Диану на период с ДД.ММ.ГГГГ и на Давида с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Субсидия на оплату ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 36 471,38 рублей и областная социальная помощь в сумме 4500 руб. были перечислены на лицевой счет ФИО4 №1 Считает, что бюджету РФ, в лице министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес>, действиями ФИО1 причинен ущерб в размере 126 452 рубля 21 копейка. 

Представитель потерпевшего подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Допрошенный судом представитель потерпевшего ФИО3 суду показал, что он занимает должность главного бухгалтера Самарского медицинского университета, в СамГМУ существует определённый порядок начисления и выдачи стипендий, который предусмотрен соответствующими локальными нормативными актами. Для получения социальной стипендии от государства необходимо принести в учебное учреждение заявление и представить справку из социальной службы о том, что данный факт существует. ФИО4 №2 в течение ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась социальная стипендия, для чего он предоставил справку из службы социальной защиты населения 

<

адрес> о том, что данная семья нуждающаяся, помимо этого, как лицу нуждающемся было написано заявление на получение им материальной помощи. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. 

Из оглашенных судом с согласия сторон в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО3 в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 82-86) следует, что ФИО4 №2 получает социальную стипендию на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Управлением по городскому округу 

<

адрес> отдел назначения адресной социальной помощи по 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная стипендия в размере 2 540,00 рублей в месяц. Социальная стипендия в указанный период была выплачена в сумме: ДД.ММ.ГГГГ – 3 894,67 руб., январь 2019 г. – 2 540,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 540,00 руб. Также ему была назначена материальная помощь в размере 5 000,00 руб. Всего за указанный период им было получено 13 324, 67 руб. На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной ФИО4 №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ему была назначена социальная стипендия в размере 2 540,00 рублей в месяц. Социальная стипендия в указанный период была выплачена в сумме: май 2019 г. (за апрель и май) – 3 302,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 2 540,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 540,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 2 540,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 2 540,00 руб. Всего за указанный период им было получено 13 462,00 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года на расчетный счет ФИО4 №2 было перечислено 10 719,67 рублей, из них 4350 рублей материальная помощь, 3894,67 рублей – социальная стипендия (ДД.ММ.ГГГГ) и 2475 рублей академическая стипендия. В ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 5015 рублей, из них социальная стипендия 2540 рублей, академическая стипендия 2 475 рублей. Итого, общая сумма выплаченной ФИО4 №2 социальной стипендии (за весь период обучения) составила 22 436,67 руб. Материальная помощь за 2018 г. составила 4 350,00 руб. Общая сумма выплат составила 26 786,67 руб. 

Представитель потерпевшего подтвердил оглашенные показания. 

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО4 №1 показал, что является супругом подсудимой, проживают с тремя детьми в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, он не работает. ООО «ВАН» зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> для осуществления предпринимательской деятельности, учредителем и директором общества была его супруга, он никогда в этом обществе не работал. Их семья получала социальные выплаты, субсидии, супруга обращалась в орган социальной защиты, оформляла выплаты. Он официально был трудоустроен в другой организации, каждые 4-6 месяцев предоставлял по просьбе супруги об этом справки, в ДД.ММ.ГГГГ предоставил первую справку. Также ему известно, что их сын получал в университете стипендию. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 №2 показал, что является сыном подсудимой, с ДД.ММ.ГГГГ года обучается в медицинском университете, по просьбе мамы он брал в университете справку для органа социальной зашиты для получения социальной стипендии, приходил в органы социальной защиты, заполнял документы, адрес проживания и номер банковской карты. Социальную стипендию получал в размере 2 450 рублей один раз в месяц, период с 2018-2019 года, тратил ее на личные нужды.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 №3 показала, что подсудимая ее знакомая, ООО «ВАН» ей не знакомо, никакого отношения в данному обществе она не имеет, документов от ООО «ВАН» она не подписывала. 

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО4 №4 показал, что ФИО1 ему не знакома. В отношении ООО «ВАН» его юридическое агентство подготавливали учредительные документы, устав и решение для налоговой инспекции, кто именно обращался не помнит. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- заявлением начальника отдела назначения адресной социальной помощи по 

<

адрес> ГКУ 

<

адрес> «ГУСЗ населения 

<

адрес>» Управление по городскому округу Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о проверки достоверности сведений, предоставленных ФИО1 в адрес соцзащиты.(том 1 л.д. 23)

- справкой ГКУ С/о «Главное управление социальной защиты населения 

<

адрес>» Управление по городскому округу Тольятти Отдел назначения адресной социальной помощи по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о размере полученных ФИО1 мер социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д. 224)

- справкой ГКУ С/о «Главное управление социальной защиты населения 

<

адрес>» Управление по городскому округу Тольятти Отдел назначения адресной социальной помощи по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о размере полученных ФИО4 №1 мер социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д. 225)

- письмом министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о суммах мер социальной поддержки назначенных и выплаченных ФИО1 и ФИО4 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 20-22)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из отдела назначения адресной социальной помощи по 

<

адрес> Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Главное управление социальной защиты населения 

<

адрес>» управление по городскому округу Тольятти изъяты документы: сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на 2 листах, справка о доходах ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка о доходах ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка о доходах ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка о доходах ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка от ДД.ММ.ГГГГ о доходах ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка от ДД.ММ.ГГГГ о доходах ФИО1.на 1 листе. (том 1 л.д. 57-59)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (ГКУ С/о ГУСЗН 

<

адрес>).(том 1 л.д. 69-71)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в отделе назначения адресной социальной помощи по 

<

адрес> Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Главное управление социальной защиты населения 

<

адрес>» управление по городскому округу Тольятти (том 1 л.д. 80)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в отделе назначения адресной социальной помощи по 

<

адрес> Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Главное управление социальной защиты населения 

<

адрес>» управление по городскому округу Тольятти, выданы и изъяты документы – личное дело на имя ФИО1 (том 2 л.д. 4-7)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – личного дела на имя ФИО1, изъятого в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ в отделе назначения адресной социальной помощи по 

<

адрес> Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Главное управление социальной защиты населения 

<

адрес>» управление по городскому округу Тольятти (том 2 л.д. 180-202)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - личного дела на имя ФИО1 (том 2 л.д. 210)

- ответом на запрос из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, сведения о доходах в отношении ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, в базе данных налогового органа отсутствуют. Также отсутствуют сведения по форме 2-НДФЛ в отношении работников ООО «ВАН». В отношении ФИО1 сведения о доходах за 2017 год отсутствуют, предоставлены сведения о доходах за 2018 год: справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которой, последняя получала доход от ГБУЗ СО ТГП № ИНН №, за 11 месяц 16576,06 рублей, за 12 месяц 22827,42 рублей; Справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которой, последняя получала доход от ООО ТК «ТЛТ-АВТО» ИНН № за 4 месяц 166,67 рублей, за 6 месяц 1000 рублей, за 9 месяц 1500 рублей, за 10 месяц 500 рублей.(том 4 л.д. 24-26)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – документов, предоставленных по запросу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.(том 4 л.д. 27-28)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - документов, предоставленных по запросу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (том 4 л.д. 32)

- ответом на запрос из инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, согласно которого, инспекцией предоставляется копия регистрационного дела в отношении ООО «ВАН» ОГРН №. (том 4 л.д. 52-85)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – регистрационного дела ООО «ВАН» ОГРН №, предоставленного по запросу ИФНС по 

<

адрес>: в регистрационном деле имеются документы, свидетельствующие о регистрации ФИО1 ООО «ВАН», в том числе: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ВАН», сведения об учредителе – ФИО1, сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ФИО1 решение учредителя об учреждении ООО «ВАН» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Данным решением ФИО1, являясь единственным учредителем, решила учредить ООО «ВАН», обязанности директора ООО «ВАН» возложить на себя лично – ФИО1, сроком на 5 (пять) лет. Решение подписано учредителем ООО «ВАН» Л.А. ФИО1; Устав ООО «ВАН» на 17 листах. Устав утвержден решением Учредителя об учреждении ООО «ВАН» от ДД.ММ.ГГГГ.(том 4 л.д. 86-87)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - документов, предоставленных по запросу инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (том 4 л.д. 90)

- ответом на запрос из АО КБ «Солидарность» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого предоставлены документы: Выписка движения денежных средств по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1, в ДО «Центральный» АО КБ «Солидарность» по адресу: 

<

адрес>.(том 3 л.д. 12-15)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ –выписки по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1 в ДО «Центральный» АО КБ «Солидарность», согласно которому на счет ФИО4 №1 со счета министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> поступают денежные средства, назначение платежа – субсидии на оплату ЖКУ и МинСоцОбеспечение. (том 3 л.д. 38-45)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - документов, предоставленных АО КБ «Солидарность» по запросу – выписки по счету №, открытому на имя ФИО4 №1. (том 3 л.д. 24)

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которого предоставлены документы: Выписка движения денежных средств по счету №, открытому в дополнительном офисе № по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО1 (том 3 л.д. 94-104)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ –выписки по счету №, открытому в дополнительном офисе № по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО1, согласно которому на счет ФИО1 со счета министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> поступают денежные средства, назначение платежа –ежемесячные детские пособия, социальное пособие малоимущим гражданам, доплата к детскому пособию и др. (том 3 л.д. 105-117)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - документов, предоставленных ПАО «Сбербанк» по запросу – выписки по счету №, открытому на имя ФИО1(том 3 л.д. 122)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1. Рукописные записи от имени ФИО1, расположенные:- в графах лицевой и оборотной сторон заявления рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного от имени ФИО1, за исключением цифровой рукописной записи «№»;- в графах лицевой и оборотной сторон заявления-декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного от имени ФИО1, за исключением цифровых рукописных записей «№» и «№»;- в графах лицевой и оборотной сторон заявления-декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного от имени ФИО1, за исключением цифровой рукописной записи «№»;- в графах лицевой и оборотной сторон заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного от имени ФИО1, за исключением рукописных записей: «№», «см. справку», «см. расчет», «ДД.ММ.ГГГГ» и «№»;- в графах лицевой и оборотной сторон заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного от имени ФИО1, за исключением рукописных записей: «№», «в 

<

адрес>е», «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ», «5 человек», «см. справки», а также расположенных ниже графы «Заявление и документы приняты»;- в графах лицевой стороны заявления-декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного от имени ФИО1;- в графах лицевой и оборотной сторон заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного от имени ФИО1, за исключением рукописных записей расположенных ниже графы «Заявление и документы приняты»– выполнены ФИО1. 2. Подписи от имени ФИО1, расположенные:- в графах «Подпись заявителя» оборотной стороны заявления рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного от имени ФИО1; - в графах «(подпись заявителя)» и «(подпись заявителя, Ф.И.О.)» оборотной стороны заявления-декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного от имени ФИО1; - в графах «(подпись заявителя)» и «(подпись заявителя, Ф.И.О.)» оборотной стороны заявления-декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного от имени ФИО1; - в графах «Подпись заявителя» оборотной стороны заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного от имени ФИО1; - в графах «Подпись заявителя» оборотной стороны заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного от имени ФИО1; - в графе «Директор ООО «ВАН» справки с места работы от ДД.ММ.ГГГГ о среднем ежемесячном доходе на имя ФИО4 №1; - в графе «Директор ООО «ВАН» справки с места работы от ДД.ММ.ГГГГ о среднем ежемесячном доходе на имя ФИО1; - в графах «(подпись заявителя)» и «(подпись заявителя, Ф.И.О.)» оборотной стороны заявления-декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного от имени ФИО1; - в графах «Подпись заявителя» оборотной стороны заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного от имени ФИО1; - в графе «Директор ООО «ВАН» справки с места работы от ДД.ММ.ГГГГ о среднем ежемесячном доходе на имя ФИО4 №1; - в графе «Директор ООО «ВАН» справки с места работы от ДД.ММ.ГГГГ о среднем ежемесячном доходе на имя ФИО1; - в графе «Директор ООО «ВАН» справки с места работы от ДД.ММ.ГГГГ о среднем ежемесячном доходе на имя ФИО1 выполнены, вероятно, ФИО1. 3. Рукописные записи от имени ФИО4 №1, расположенные:- в графах лицевой стороны заявления-декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного от имени ФИО4 №1;- в графах лицевой стороны заявления-декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного от имени ФИО4 №1, за исключением рукописной записи «№ от ДД.ММ.ГГГГ (РСП)»;- в графах лицевой стороны заявления-декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного от имени ФИО4 №1, за исключением рукописных записей: «194» и «ОООО Солидарность»;

- в графах лицевой и оборотной сторон заявления-декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного от имени ФИО4 №1, за исключением рукописных записей: «№», «№» и «ДД.ММ.ГГГГ»– выполнены ФИО4 №1.4. Решить вопрос: «Кем, ФИО4 №1 или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО4 №1, расположенные:- в графах «(подпись заявителя)» и «(подпись заявителя, Ф.И.О.)» оборотной стороны заявления-декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного от имени ФИО4 №1;- в графах «(подпись заявителя)» и «(подпись заявителя, Ф.И.О.)» оборотной стороны заявления-декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного от имени ФИО4 №1;- в графах «(подпись заявителя)» и «(подпись заявителя, Ф.И.О.)» оборотной стороны заявления-декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного от имени ФИО4 №1;- в графах «(подпись заявителя)» и «(подпись заявителя, Ф.И.О.)» оборотной стороны заявления-декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного от имени ФИО4 №1?»,не представляется возможным в виду малого объема графической информации, содержащейся в подписях, который обусловлен их краткостью и простотой строения.5. Исследуемые подписи от имени ФИО4 №3, расположенные:- в графе «Директор ООО «ВАН» справки с места работы от ДД.ММ.ГГГГ о том, что дивиденды не начислялись и не выплачивались на имя ФИО1;- в графе «Директор ООО «ВАН» справки с места работы от ДД.ММ.ГГГГ о среднем ежемесячном доходе на имя ФИО1;- в графе «Директор ООО «ВАН» справки с места работы от ДД.ММ.ГГГГ о среднем ежемесячном доходе на имя ФИО4 №1;- и в графе «Директор ООО «ВАН» справки с места работы от ДД.ММ.ГГГГ о среднем ежемесячном доходе на имя ФИО4 №1,выполнены не ФИО4 №3, а другим лицом с подражанием ее подписи.6. Решить вопрос: «Кем, ФИО1 или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО4 №3, расположенные:- в графе «Директор ООО «ВАН» справки с места работы от ДД.ММ.ГГГГ о том, что дивиденды не начислялись и не выплачивались на имя ФИО1;- в графе «Директор ООО «ВАН» справки с места работы от ДД.ММ.ГГГГ о среднем ежемесячном доходе на имя ФИО1;- в графе «Директор ООО «ВАН» справки с места работы от ДД.ММ.ГГГГ о среднем ежемесячном доходе на имя ФИО4 №1;- в графе «Директор ООО «ВАН» справки с места работы от ДД.ММ.ГГГГ о среднем ежемесячном доходе на имя ФИО4 №1?»,не представляется возможным в виду малого объема графической информации, содержащейся в подписях, обусловленного их краткостью и простотой строения.7. Рукописные записи от имени ФИО4 №2, расположенные в графах лицевой стороны заявления-декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного от имени ФИО4 №2, за исключением рукописных записей: «463» и «спр. № от ДД.ММ.ГГГГ. (200)» – выполнены ФИО4 №2. (том 5 л.д. 229-252) 

- ответом из МИФНС России № по 

<

адрес>, согласно которому среднесписочная численность сотрудников ООО «ВАН» на ДД.ММ.ГГГГ год – 1 человек, на ДД.ММ.ГГГГ – 1 человек.(том 4 л.д.34) 

- ответом из МИФНС России № по 

<

адрес>, согласно которому учредителем и директором ООО «ВАН» ИНН № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, выездные налоговые проверки не проводились, счета в кредитных организациях не открывались.(том 1 л.д.153) 

- ответом из МИФНС России № по 

<

адрес>, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения об открытых (закрытых) счетах в федеральном информационном ресурсе «Банковские счета» в отношении ООО «ВАН» ИНН № отсутствуют.(том 3 л.д. 2) 

- ответом из ГКУ С/о «Центр занятости населения городского округа Тольятти», согласно которому ФИО1, ФИО4 №1, ФИО4 №3 в ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти в целях поиска подходящей работы не обращались, в качестве безработных не регистрировались.(том 1 л.д. 200) 

- ответом из ФГБУ «ФКП Росреестр» по 

<

адрес>, согласно которому единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>245, является ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 4 л.д. 40-41) 

- заявлением ФИО3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому представитель потерпевшего ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, за хищение бюджетных денежных средств принадлежащих Минздраву России в лице СамГМУ в размере 26 786 рублей 67 копеек. (том 5 л.д. 73)

- справкой Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» (ФГБОУ ВО «СамГМУ) о выплаченной социальной стипендии и материальной помощи ФИО4 №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 26 786 рублей 67 копеек.(том 5 л.д. 31)

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которого предоставлены выписки по счетам открытым на имя ФИО4 №2, в том числе выписка по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 15. (том 3 л.д. 207-237)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ –выписки по счету 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 №2, согласно которому на счет ФИО4 №2 со счета УФК по 

<

адрес> (ФГБОУ ВО САМГМУ МИНЗДРАВА России), поступают денежные средства, назначение платежа –стипендия, материальная помощь студентам. (том 3 л.д. 238-240)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - документов, предоставленных ПАО «Сбербанк» по запросу – выписки по счету 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 №2.(том 3 л.д. 244)

-ответами из Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации «ФГБОУ ВО СамГМУ Минздрава России, согласно которым предоставлены платежные документы, приказы, справки, заявления, реестры перечислений, положения, соглашения, согласно которым ФИО4 №2 назначалась и перечислялась социальная стипендия и материальная помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 786 рублей 67 копеек; (том 5 л.д. 2-71)

- ответом из МИФНС России № по 

<

адрес>, согласно которому по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и по сведениях, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ФИО4 №3 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем/руководителем в каких-либо организациях. (том 1 л.д.216) 

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 (по факту мошенничества в отношении Министерства социально- демографической и семейной политики 

<

адрес> при получении выплат в период с 01.09.2017г. по 20.03.2018г.) подлежат квалификации по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом достоверно установлено, что, ФИО1, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, решила незаконно получать областную социальную помощь, пособия на детей, а также субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии дохода и о размере своей заработной платы, в связи с чем, обратилась с заявлениями о предоставлении ей детских пособий и социальной помощи, предоставив с пакетом требуемых документов справку о своих доходах, содержащую ложные и недостоверные сведения о наличии дохода и о размере ее заработной платы, в результате чего в период времени ДД.ММ.ГГГГ. министерством социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> ей были перечислены субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 071,32 рублей, областная социальная помощь в размере 9000 рублей, ежемесячное пособие на ребенка в размере 6840 рублей, ежемесячное пособие на питание 5950 рублей, а всего в общей сумме 31 861 рублей 32 копейки, которые ФИО1 похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО2, которая показала, что на основании предоставленных подсудимой документов ей были перечислены субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 071,32 рублей, областная социальная помощь в размере 9000 рублей, ежемесячное пособие на ребенка в размере 6840 рублей, ежемесячное пособие на питание 5950 рублей, а всего в общей сумме 31 861 рубль 32коп.; а также показания свидетелей ФИО4 №1, согласно которым он никогда не работал в ООО «ВАН», показаниями свидетеля ФИО4 №2, свидетеля ФИО4 №3, согласно которым она не имеет никакого отношения к ООО «ВАН», показаниями свидетеля ФИО4 №4, согласно которым с помощью его юридического агентства подготовлены учредительные документы ООО «ВАН», а также показаниями самой подсудимой, данные в суде, не оспаривавшей причастность к совершению преступления, показавшей, что она предоставила сведения, содержащие ложные и недостоверные сведения о наличии дохода, на основании которых ей были начислены и выплачены пособия, социальные выплаты, субсидия.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей и указанных свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимую, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, данные лица в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности, в связи с чем суд кладет данные показания в основу приговора.

Также суд считает, что признательные показания, изложенные подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора. 

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 (по факту мошенничества в отношении министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> при получении выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ.) подлежат квалификации по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом достоверно установлено, что, ФИО1, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, решила незаконно получать областную социальную помощь, пособия на детей, а также субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии ее и ее супруга дохода и о размере своей заработной платы, в связи с чем, обратилась с заявлениями о предоставлении ей детских пособий и социальной помощи, предоставив с пакетом требуемых документов справку о своих доходах и о доходах своего супруга, содержащие ложные и недостоверные сведения о наличии ее и супруга дохода и о размере ее и супруга заработной платы, в результате чего в период времени с 26.03.2018г. по 20.09.2018г. министерством социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> были перечислены субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 25 304 рубля 16 копеек, областная социальная помощь в размере 8000 рублей, ежемесячное пособие на ребенка в размере 4560 рублей, ежемесячное пособие на питание 3500 рублей, а всего в общей сумме 41 364 рубля 16 копеек, которые ФИО1 похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО2, которая показала, что на основании предоставленных подсудимой документов ей были перечислены субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 25 304 рубля 16 копеек, областная социальная помощь в размере 8000 рублей, ежемесячное пособие на ребенка в размере 4560 рублей, ежемесячное пособие на питание 3500 рублей, а всего в общей сумме 41 364 рубля 16 копеек; а также показания свидетелей ФИО4 №1, согласно которым он никогда не работал в ООО «ВАН», показаниями свидетеля ФИО4 №2, свидетеля ФИО4 №3, согласно которым она не имеет никакого отношения к ООО «ВАН», показаниями свидетеля ФИО4 №4, согласно которым с помощью его юридического агентства подготовлены учредительные документы ООО «ВАН», а также показаниями самой подсудимой, данные в суде, не оспаривавшей причастность к совершению преступления, показавшей, что она предоставила сведения, содержащие ложные и недостоверные сведения о наличии дохода, на основании которых ей были начислены и выплачены пособия, социальные выплаты, субсидия.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей и указанных свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимую, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, данные лица в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности, в связи с чем суд кладет данные показания в основу приговора.

Также суд считает, что признательные показания, изложенные подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора. 

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 (по факту мошенничества в отношении министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> и министерства здравоохранения Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» при получении выплат в период с 26.09.2018г. по 20.03.2019г.) подлежат квалификации по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом достоверно установлено, что, ФИО1, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, решила незаконно получать областную социальную помощь, пособия на детей, а также субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии ее и ее супруга дохода и о размере своей заработной платы, в связи с чем, обратилась с заявлениями о предоставлении ей детских пособий и социальной помощи, предоставив с пакетом требуемых документов справку о своих доходах и о доходах своего супруга, содержащие ложные и недостоверные сведения о наличии ее дохода и дохода ее супруга о размере их заработных плат, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. министерством социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> были перечислены субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9195 рублей 35 копеек и социальной помощи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумму 6000 рублей, ежемесячное пособие на ребенка в размере 3360 рублей, ежемесячное пособие на питание 4200 рублей. Также на основании вышеуказанных заведомо ложных и недостоверных сведений на имя ее сына – ФИО4 №2 была выдана справка о том, что его семье назначена государственная социальная помощь в соответствии с законом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О социальной помощи в 

<

адрес>», в связи с чем, ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась государственная социальной стипендия на общую сумму 13 324 рубля 67 копеек, которые ФИО1 похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителей потерпевших ФИО2, показавшей, что на основании предоставленных подсудимой документов в период времени ей были перечислены субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9195 рублей 35 копеек и социальной помощи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 6000 рублей, ежемесячное пособие на ребенка в размере 3360 рублей, ежемесячное пособие на питание 4200 рублей; показаниями представителя потерпевшего ФИО3, согласно которым ФИО4 №2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась государственная социальной стипендия на общую сумму 13 324 рубля 67 копеек; а также показания свидетелей ФИО4 №1, согласно которым он никогда не работал в ООО «ВАН», показаниями свидетеля ФИО4 №2, согласно которым он получал социальную стипендию, свидетеля ФИО4 №3, согласно которым она не имеет никакого отношения к ООО «ВАН», показаниями свидетеля ФИО4 №4, согласно которым с помощью его юридического агентства подготовлены учредительные документы ООО «ВАН», а также показаниями самой подсудимой, данные в суде, не оспаривавшей причастность к совершению преступления, показавшей, что она предоставила сведения, содержащие ложные и недостоверные сведения о наличии дохода, на основании которых ей были начислены и выплачены пособия, социальные выплаты, субсидия, а также ее сыну выплачивалась социальная стипендия. 

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и указанных свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимую, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, данные лица в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности, в связи с чем, суд кладет данные показания в основу приговора.

Также суд считает, что признательные показания, изложенные подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора. 

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 (по факту мошенничества в отношении министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> и министерства здравоохранения Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» при получении выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ.) подлежат квалификации по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом достоверно установлено, что, ФИО1, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, решила незаконно получать областную социальную помощь, а также субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии ее и ее супруга дохода и о размере своей заработной платы, в связи с чем, обратилась с заявлениями о предоставлении ей социальной помощи, предоставив с пакетом требуемых документов справку о своих доходах и о доходах своего супруга, содержащие ложные и недостоверные сведения о наличии ее дохода и дохода ее супруга о размере их заработных плат, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. министерством социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> были перечислены субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 36 471,38 рублей и социальной помощи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумму 4500 рублей. Также на основании вышеуказанных заведомо ложных и недостоверных сведений, ФГБОУ ВО «СамГМУ» ДД.ММ.ГГГГ. выплачивалась государственная социальной стипендия на общую сумму 13 462 рублей, которые ФИО1 похитила, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО2, согласно которым на основании предоставленных подсудимой документов ей были перечислены субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 36 471,38 рублей и социальной помощи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумму 4500 рублей; показаниями представителя потерпевшего ФИО3, согласно которым ФИО4 №2 с ДД.ММ.ГГГГ. выплачивалась государственная социальной стипендия на общую сумму 13 462 рублей; а также показания свидетелей ФИО4 №1, согласно которым он никогда не работал в ООО «ВАН», показаниями свидетеля ФИО4 №2, согласно которым он получал социальную стипендию, свидетеля ФИО4 №3, согласно которым она не имеет никакого отношения к ООО «ВАН», показаниями свидетеля ФИО4 №4, согласно которым с помощью его юридического агентства подготовлены учредительные документы ООО «ВАН», а также показаниями самой подсудимой, данные в суде, не оспаривавшей причастность к совершению преступления, показавшей, что она предоставила сведения, содержащие ложные и недостоверные сведения о наличии дохода, на основании которых ей были начислены и выплачены социальные выплаты, субсидия, а также ее сыну выплачивалась социальная стипендия. 

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и указанных свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимую, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, данные лица в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности, в связи с чем, суд кладет данные показания в основу приговора.

Также суд считает, что признательные показания, изложенные подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора. 

Действия подсудимой по всем преступлениям свидетельствуют о ее прямом умысле на хищение бюджетных денежных средств путем предоставления пакета документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о ее доходах и доходах ее супруга, дающие право на получение социальных выплат, субсидий, пособий. Преступный умысел был доведен до конца, так как похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, что подтверждается показаниями вышеуказанных лиц, которые согласуются с исследованными судом материалами дела. 

Вопреки доводам подсудимой и ее адвоката квалифицирующий признак «совершение мошенничества лицом с использованием служебного положения» во всем преступлениям нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Так судом установлено, что ООО «ВАН» было создано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно Уставу ООО «ВАН» ФИО1 обладала организационно-распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями, была наделена правом действовать от имени организации без доверенности, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; обеспечивать правильное ведение бухгалтерского учета, статистической и иной отчетности, ФИО1, являясь единственным участником ООО «ВАН», изготавливала справки о доходах на себя и своего супруга, содержащие ложные и недостоверные сведения именно от данного Общества и как его директор, подписывала их как директор ООО «ВАН», справки заверяла печатью ООО «ВАН», находящейся у нее в силу исполнения должностных обязанностей как директора вышеуказанной организации. Таким образом, квалифицирующий признак мошенничества с использованием своего служебного положения нашел свое объективное подтверждение, свидетельствующее о занимаемой подсудимой должности при совершении преступлений. 

Доводы подсудимой и ее адвоката о том, что действия подсудимой были охвачены единым умыслом и должны квалифицироваться как одно преступление, не состоятельны, поскольку судом установлено, что ФИО1 периодически, каждые полгода изготавливала и предоставляла в орган соцзащиты документы и справки о доходах на себя и своего супруга, содержащий ложные и недостоверные сведения для получения выплат, предоставление выплат носит заявительный характер, в случае не предоставления документов каждые полгода, выплаты бы ей прекратились.

Установленные обстоятельства преступлений свидетельствуют о том, что указанные действия подсудимой, совершенные в различный период времени и на различные суммы, не охватывались и не могли охватываться единым преступным умыслом и не могут быть признаны длящимся преступлением.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких, а также данные, характеризующие личность подсудимой. 

ФИО1 не судима, совершила преступления впервые, вину в совершении преступлений признала частично, в Ч. признания вины раскаялась, исковые требования потерпевших признала, потерпевшие не имеют претензий к подсудимой, принесла потерпевшим свои извинения, имеет заболевания: 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, имеет грамоту за добросовестны труд, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению наличие у подсудимой малолетнего ребенка 11.04.2006г.р. 

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия сразу признала свою вину в совершении преступлений, давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения ею преступлений. Данные показания были подтверждены подсудимой в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой. Такая позиция подсудимой, основанная на добровольном сообщении органам следствия совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку ее показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления. 

Добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме потерпевшим, причиненного в результате преступления, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на совершение преступлений, характер и размер наступивших последствий не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории всех преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено. 

При определении размера наказания по каждому преступлению суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, при которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной Ч. настоящего Кодекса, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи (проживет с супругом и тремя детьми), суд полагает необходимым назначить подсудимой по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, с окончательным определением наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных. 

С учетом личности подсудимой, ее материального положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимой. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Арест, наложенный постановлением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество ФИО1 -автобус ГАЗ № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № 163 (ТИП 98) подлежит отмене после вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для его сохранения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- ч.3 ст. 159.2 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Министерства социально- демографической и семейной политики 

<

адрес> при получении выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ.) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

- ч.3 ст. 159.2 УК РФ (по факту мошенничества в отношении министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> при получении выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ.) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

- ч.3 ст. 159.2 УК РФ (по факту мошенничества в отношении министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> и министерства здравоохранения Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» при получении выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ.) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

- ч.3 ст. 159.2 УК РФ (по факту мошенничества в отношении министерства социально-демографической и семейной политики 

<

адрес> и министерства здравоохранения Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» при получении выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ.) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в дни установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Арест, наложенный постановлением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество ФИО1 -автобус ГАЗ № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № 163 (ТИП 98)- отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – личное дело на имя ФИО1, изъятое в ГКУ СО «ГУСЗН 

<

адрес>» вернуть по принадлежности, ответы на запросы из банков, ФНС- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

Судья: И.И.Кузнецова