Административный материал № 12-86/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2019 года город Липецк

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Климова Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца г.Липецка. зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб. по ст. 12.6 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.регзнак № в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что не нарушал правил дорожного движения, ехал с пристегнутым ремнем безопасности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку его неявка не является препятствием к такому рассмотрению.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме - ст. 30.6 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из представленного суду материала об административном правонарушении, включая видеозапись, в отношении ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: 

<

адрес>, он управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.регзнак № в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности.

Действия ФИО1, являющегося водителем транспортного средства Деу Матиз, гос.регзнак №, должностным лицом административного органа верно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения объективно подтверждается представленными: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., представленной видеозаписью движения транспортного средства, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для квалификации допущенного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он ехал с пристегнутым ремнем безопасности подтверждения не нашел. Обязанность соблюдать ПДД, а также знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки возложена на водителя.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, и наказание за данное правонарушение назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

При назначении административного наказания учтена личность виновного, а также характер совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца г.Липецка к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Л.В.Климова