Дело ---а–661 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 06 июля 2018 года 

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – А.И.Ульянова, 

при секретаре - Григорьевой А.С., 

с участием помощника прокурора Петровского района Ставропольского края – Лагуновой Н.С., 

представителя административного истца отдела МВД России по Петровскому городскому округу – ФИО1, действующего по доверенности, 

административного ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Петровскому городскому округу к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Петровскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, *** года рождения, проживающему по адресу: ..., и просит продлить срок административного надзора на 1 год, то есть до ***, и заменить ранее установленное ограничение в виде явки 2 раза в месяц на явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя свои требования следующим. 

Приговором Петровского районного суда Ставропольского края от *** ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ кнаказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% в доход государства. Приговором Петровского районного суда Ставропольского края от *** ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от *** ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от *** приговор Невинномысского городского суда от *** оставлен без изменения. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ПК - 6 УФСИН РФ по Ставропольскому краю с *** по ***. Освободился из мест лишения свободы *** по отбытию срока наказания.

Таким образом, ФИО2 *** был осужден за совершение тяжкого преступления, освободился по отбытию наказания ***, то есть срок погашения судимости по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от *** с истекает ***. *** ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Петровскому городскому округу. В течение нахождения на учете неоднократно совершал административные правонарушения.

На основании решения Петровского районного суда Ставропольского края от *** ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и одновременно вменены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывать в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, и других развлекательных местах; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершал административные правонарушения, в связи с чем, на основании решения Петровского районного суда Ставропольского края от *** ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания.

Приговором Петровского районного суда Ставропольского края от *** ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на 2 года с испытательным сроком 2 года.

В течение 2018 года, находясь под административным надзором в Отделе МВД России по Петровскому городскому округу, ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, а именно: *** ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей; *** ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; *** ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; *** ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Все постановления вступили в законную силу и ФИО2 не обжаловались.

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО1 поддержал доводы административного искового заявления.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления. 

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, принимая во внимание мнение помощника прокурора Петровского района Лагуновой Н.С., не возражавшей против удовлетворения административного искового заявления, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным сведениям о судимостях, приговором Петровского районного суда Ставропольского края от *** ФИО2 осужден по ч.2 ст.160 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.12.2011 г. №420-ФЗ) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Приговором Петровского районного суда Ставропольского края от *** ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от *** и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ***.

Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от *** ФИО2 осужден по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от ***, и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ***. В срок наказания ФИО2 зачтено время его содержания под стражей с момента задержания *** по день вынесения приговора по данному делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от *** приговор Невинномысского городского суда от *** оставлен без изменения.

*** ФИО2 освобожден по отбытию наказания, что подтверждается справкой серии ЗП --- от ***, выданной ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Ставропольскому краю. 

Таким образом, ФИО2 *** был осужден за совершение тяжкого преступления, освободился по отбытию наказания ***, то есть в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. до внесения изменений Федеральным законом от 23.07.2013 №218-ФЗ), срок погашения судимости по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от *** истекает ***.

Решением Петровского районного суда Ставропольского края от *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением в отношении поднадзорного лица следующих административных ограничений: запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывать в определенных местах, барах, ресторанах, кафе, и других развлекательных местах; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно представленным сведениям *** ФИО2 был поставлен на учет в отделе МВД России по Петровскому району. 

Решением Петровского районного суда Ставропольского края от *** ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения новым, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, за совершение ФИО2 после установление административного надзора двух административных правонарушений против порядка управления в течение года.

Из рапорта - характеристики УУП отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому району от *** следует, что ФИО2 за время проживания по месту регистрации зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО2, установленный решением Петровского районного суда Ставропольского края от ***, в период рассмотрения дела не истек, учитывая положения п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Петровского районного суда Ставропольского края от *** ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении --- от *** УУП отдела УУП и ДН ОМВД России по Петровскому району ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении --- от *** УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Петровскому району ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении --- от *** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении --- от *** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относятся к административным правонарушениям против порядка управления, а административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится к административным правонарушениям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, судом установлено, что после установления ФИО2 административного надзора, в течение года он совершил три административных правонарушения против порядка управления, и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что, по мнению суда, в целях предупреждения совершения новых преступлений и повторных административных правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, является основанием для продления ФИО2 административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо продлить административный надзор, на срок 6 месяцев, поскольку ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ***.

Также, принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО2, образ его жизни и поведение, суд полагает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения новым, и установить административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, на основании п.5 ч.1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Петровскому городскому округу к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить частично.

Продлить ФИО2, *** года рождения, проживающему по адресу: ..., административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до ***, и дополнить ранее установленные административные ограничения новым, установить административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.И.Ульянов 

Мотивированное решение составлено ***.