Дело № 1-61/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 ноября 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Андреева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение № 782 и ордер № 275,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, работающего тренером Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего на учете у врача психиатра-нарколога, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней, в период с 20 по 30 октября 2015 года, в период времени с 21 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, находясь доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение положений Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», а именно ст. 9 (Лицензирование приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему. Приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия…), ст. 13 (Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации), а также в нарушение положений главы VI Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», вступившего в законную силу 20 августа 1998 года, осознавая, что у него отсутствует лицензия на приобретение, хранение и перевозку нарезного, гладкоствольного ружья, умышленно, с целью незаконно использовать, оставил себе принадлежавшее его отцу *С* самозарядное нарезное огнестрельное многозарядное охотничье ружье ФИО2 отечественного производства ОП СКС калибром 7.62х39мм с заводским номером «№».

Далее, ФИО1, начиная с 23 часов 00 минут в один из дней в период с 20 по 30 октября 2015 года до 17 часов 00 минут 04 декабря 2016 года в сейфе, находящемся в квартире 

<

адрес>, затем в период времени с 17 часов 00 часов 04 декабря 2016 года по 15 часов 00 минут 15 мая 2018 года в сейфе, находящемся в квартире 

<

адрес>, затем в период времени с 15 часов 00 минут 15 мая 2015 года по 01 часов 23 минут 10 сентября 2018 года под диваном, находящимся в доме 

<

адрес>, в нарушение положений ст. 22 («Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в органах внутренних дел не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия…») Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, а также грубо нарушив положения главы XI Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», вступившего в законную силу 20 августа 1998 года, осознавая, что у него отсутствует лицензия на приобретение, хранение и перевозку нарезного, гладкоствольного ружья, умышленно, с целью незаконно использовать, хранил самозарядное нарезное огнестрельное многозарядное охотничье ружье ОП СКС-ФИО2 отечественного производства калибром 7.62х39 мм с заводским номером «№».

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

ФИО1 после завершения предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника-адвоката Платонова К.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что после консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

В судебном заседании защитник – адвокат Платонов К.Е., государственный обвинитель Андреев В.В. ходатайство подсудимого поддержали полностью, сообщили об отсутствии препятствий в проведении судебного заседания по делу в особом порядке.

Данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия адвоката и государственного обвинителя, рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Платонов К.Е., указывая, что подсудимый полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, показал следствию где хранил ружье, не препятствовал и активно способствовал раскрытию дела и расследованию преступления, в настоящее время оружие и патроны у подсудимого изъяты, в связи ч ем его деяние более не представляет опасности обществу, что подсудимый сделал для себя должные выводы, просит суд прекратить производство уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 показал, что вину полностью признает, раскаивается, хранил ружье как память об отце, пытался оформить документы на ружье, что, если не получилось бы с оформлением – планировал сдать ружье в полицию, в настоящее время сделал для себя должные выводы, поддержал ходатайство защитника – адвоката Платонова К.Е. и просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Андреев В.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Например, когда лицо, совершившее преступление, в последующем способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный им ущерб и (или) иным образом загладило вред, это может свидетельствовать о его деятельном раскаянии. Кроме того, согласно абз. 2 п. 7 указанного Постановления, обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ, если им выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет положительные характеристики, что потерпевшие по делу отсутствуют, что подсудимый действительно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказал, когда, у кого и при каких обстоятельствах приобрел и хранил оружие, препятствия не чинил, что совершенное подсудимым преступление, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, на основании ст. 75 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшие отсутствуют.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Платонова К.Е. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника – адвоката Платонова К.Е. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации прекратить в связи с деятельным раскаянием и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избрана, его обязательство о явке – по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: нарезное огнестрельное ружье марки «ОП СКС» калибром 7.62х39 с заводским номером №, 25 патронов калибром 7.62х39, 2 гильзы калибром 7.62х39 – по вступлению постановления в законную силу – уничтожить через Отделение лицензионно-разрешительной работы Чурапчинского района Управления федеральной службы войск гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия).

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшие отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Платонова К.Е. взыскать за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Д.М. Мучин