Приговор

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 г. 

пос. Персиановский Октябрьский район Ростовская область 

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Каплунова А.А., при помощнике судьи Никоновой К.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Антонеску А.В., рассмотрев в расположении войсковой части № в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с 3 декабря 2019 года, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

В период с 2 до 3 часов 29 октября 2020 года Подгорный, находясь в палатке сводного подразделения в автономном полевом лагере № 1, расположенном на одном из полигонов в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом в ПАО «ВТБ» на имя Ч.С.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, похитил из кармана форменного обмундирования Ч.С.И. банковскую карту банка ПАО «ВТБ», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя потерпевшего. 

Реализуя преступный умысел, подсудимый в период с 8 часов 40 минут по 13 часов 33 минуты 31 октября 2020 года, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, совершил покупки в магазине, расположенном на этом же военном полигоне на общую сумму 915 рублей, за которые расплатился денежными средствами, имеющимися на банковской карте потерпевшего. 

В 18 часов 31 октября 2020 года Подгорный, действуя с тем же умыслом, находясь возле палатки сводного подразделения в автономном полевом лагере № 1, введя в заблуждение своего сослуживца (звание) П.Р.Д. о принадлежности указанной банковской карты, сообщил ему, что банковская карта принадлежит ему (Подгорному), попросил П.Р.Д. обналичить находящиеся на банковской карте денежные средства в одном из банкоматов в п. Персиановском Ростовской области, на что тот согласился. В счет погашения имевшихся у Подгорного перед П.Р.Д. долговых обязательств, последний дал согласие, что из обналиченных денежных средств возьмет себе 5 000 рублей. 

При этом Подгорный, не посвящая П.Р.Д. в свой преступный умысел, передал последнему обезличенную банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Ч.С.И., и сообщил пин-код от нее. 

В период с 19 часов 18 минут 31 октября 2020 года по 10 часов 06 минут 1 ноября 2020 года П.Р.Д., полагая, что переданная ему банковская карта банка ПАО «ВТБ» принадлежит подсудимому, расплачивался за покупки денежными средствами, имеющимися на данной банковской карте (счет №), в магазинах «Магнит» и «Пятерочка», расположенных на ул. Школьная д. 7к в п. Персиановском Октябрьского района Ростовской области, и в общей сумме потратил денежные средства на сумму 2 897 рублей 40 копеек. 

1 ноября 2020 года в период с 10 часов 04 минут до 10 часов 06 минут, П.Р.Д. обналичил денежные средства, имеющиеся на указанной банковской карте, с помощью банкомата банка ПАО «Сбербанк», расположенного на ул. Школьная д. 7к в п. Персиановском Октябрьского района Ростовской области, на общую сумму 15 300 рублей. 

Около 11 часов 1 ноября 2020 года П.Р.Д., находясь около палатки сводного подразделения войсковой части № на одном из полигонов, расположенных в 

<

адрес>, передал Подгорному банковскую карту банка ПАО «ВТБ» и денежные средства в размере 15 300 рублей. 

Указанную банковскую карту Подгорный выкинул, а полученные денежные средства, потратили на личные нужды. 

В результате указанных действий Подгорного потерпевшему Ч.С.И. причинен имущественный ущерб на сумму 19 112 рублей 40 копеек, который для него является значительным. 

Подсудимый Подгорный виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался. В содеянном раскаялся.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Подгорного следует, что 29 октября 2020 года около 2-3 часов он похитил из форменного обмундирования потерпевшего банковскую карту банка ПАО «ВТБ», пин-код от которой ему был известен. Так как Ч.С.И. указанную банковскую карту не разыскивал, подсудимый дважды расплачивался этой банковской картой в магазине, расположенном на одном из полигонов в 

<

адрес>. 31 октября 2020 года около 18 часов Подгорный попросил своего знакомого П.Р.Д. обналичить денежные средства, имевшиеся на данной банковской карте, на что тот ответил согласием. Подсудимый передал П.Р.Д. банковскую карту и сообщил пин-код от нее. При этом они договорились о том, что П.Р.Д. из обналиченных денежных средств, в счет уплаты долга возьмет себе 5 000 рублей, а остальные денежные средства передаст Подгорному. Около 13 часов 1 ноября 2020 года, находясь около палатки на указанном военном полигоне, П.Р.Д. передал Подгорному банковскую карту и денежные средства в размере 15 300 рублей. Указанную банковскую карту подсудимый выкинул, а полученные денежные средства потратил на личные нужды. При этом Подгорный сообщил, что расплачиваясь данной банковской картой в магазине, о ее принадлежности он продавцам не сообщал, перед потерпевшим извинился и возместил причиненный ущерб. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Ч.С.И. следует, что около 19 часов 3 ноября 2020 года он обнаружил отсутствие своей банковской карты и стал ее искать. 15 ноября 2020 года потерпевший обратился в правоохранительные органы с заявлением о краже банковской карты. Всего с банковской карты было похищено 19 112 рублей 40 копеек, что для Ч.С.И. является значительным ущербом, так как он получал ежемесячное денежное довольствие около 2 000 рублей. 3 декабря 2020 года Подгорный признался потерпевшему, что похитил принадлежащую ему банковскую карту и потратил имевшиеся на ней денежные средства на личные нужды. При этом подсудимый извинился перед Ч.С.И. и пообещал, что возместит причиненный материальный ущерб. 

Свидетель П.Р.Д., (должность) показал, что 31 октября 2020 года Подгорный обратился к нему с просьбой обналичить денежные средства, имевшиеся на его банковской карте, из которых в счет уплаты долга забрать себе 5 000 рублей, а остальные передать ему. При этом Подгорный сообщил, что банковская карта принадлежит ему. Дав свое согласие, П.Р.Д. 31 октября 2020 года расплачивался за покупки денежными средствами, имевшимися на данной банковской карте, в магазинах «Магнит» и «Пятерочка», расположенных на ул. Школьная, д. 7к в п. Персиановском Ростовской области. 1 ноября 2020 года П.Р.Д., находясь по вышеназванному адресу, в банкомате банка ПАО «Сбербанк» обналичил с указанной банковской карты денежные средства в размере 15 300 рублей, которые затем в тот же день, находясь около автономного полевого лагеря на одном из полигонов, расположенных в 

<

адрес>, вместе с банковской картой отдал подсудимому. 1 декабря 2020 года в ходе телефонного разговора с Подгорным, последний сообщил свидетелю о том, что банковская карта ему не принадлежала и была похищена у Ч.С.И.. 

Свидетель У.М.А., (должность), показал, что 31 октября 2020 года в его присутствии Подгорный попросил П.Р.Д. обналичить денежные средства с банковской карты. Находясь в магазинах «Магнит» и «Пятерочка», расположенных по адресу: 

<

...>, П.Р.Д. расплачивался за покупки указанной банковской картой, пояснив, что подсудимый должен ему денежные средства за мобильный телефон. 1 ноября 2020 года П.Р.Д. обналичил с банковской карты Подгорного денежные средства. В эти же сутки П.Р.Д. передал Подгорному банковскую карту и обналиченные денежные средства. 1 декабря 2020 года П.Р.Д. сообщил свидетелю, что Подгорный признался в том, что данную банковскую карту он похитил у Ч.С.И.. 

Из протокола осмотра документов от 16 ноября 2020 года следует, что в ходе осмотра выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО) на имя Ч.С.И. по номеру счета № в период с 8 часов 40 минут до 15 часов 48 минут 31 октября 2020 года с банковской карты, открытой на имя потерпевшего, были совершены операции по списанию денежных средств за оплату товаров на сумму 915 рублей, а в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 28 минут – на сумму 2 897 рублей 40 копеек. При этом 1 ноября 2020 года с указанной банковской карты были обналичены денежные средства в сумме 15 300 рублей. 

Как усматривается из протокола осмотра документов от 24 ноября 2020 года, в ходе осмотра товарного чека № 109604-26684 от 31 октября 2020 года и CD-диска, с участием потерпевшего, установлено, что в магазине «Магнит» были приобретены товары на сумму 1 326 рублей 54 копейки, а на имеющейся на CD-диске видеозаписи Ч.С.И. опознал двух военнослужащих (П.Р.Д. и У.М.А.), которые находятся около кассы магазина и расплачиваются за покупки. 

В соответствии с протоколом осмотра документов от 2 декабря 2020 года в ходе осмотра мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7» установлено, что П.Р.Д. воспроизвел аудиозапись, находящуюся на его мобильном телефоне, из текстового отображения которой усматривается, что Подгорный сообщил П.Р.Д. о том, что банковская карта, с которой последний обналичивал денежные средства, принадлежит Ч.С.И.. 

Из протокола проверки показаний на месте от 7 декабря 2020 года, проведенной с участием потерпевшего, Ч.С.И. указал на палатку на территории автономного полевого лагеря № 1, расположенного на одном из полигонов в 

<

адрес>, где в октябре-ноябре 2020 года он проживал, находясь в составе сводного подразделения войсковой части №. Далее Ч.С.И. указал кровать, на которой находилась его форменное обмундирование, где хранилась похищенная банковская карта. 

Согласно расписке, потерпевший получил от Подгорного в качестве компенсации материального и морального ущерба 30 000 рублей. 

Оценивая исследованные доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с этим кладет их в основу приговора. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что виновность Подгорного в том, что он, в период с 31 октября по 1 ноября 2020 года, тайно похитил с банковского счета Ч.С.И. денежные средства с причинением значительного ущерба гражданину в размере 19 112 рублей 40 копеек, доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания Подгорному суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Подгорному, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимыми, его раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, роль подсудимого в содеянном, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, его удовлетворительную характеристику по месту прохождения военной службы и положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Подгорного судом не установлено.

Признавая вышеизложенные смягчающие обстоятельства в их совокупности, исключительными, суд считает возможным из наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить Подгорному наказание в виде штрафа и, с применением ст. 64 УК РФ, определив его ниже низшего предела.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Подгорный, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного Подгорным преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, без изменения. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде в размере 3 000 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО)

Лицевой счет 

<

***>; Уникальный код 001F3971;

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону; 

р/счет 

<

***> 

ИНН 

<

***>; КПП 616201001; БИК 046015001; ОКТМО 60701000;

КБК 41711603122010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 3 000 (три тысячи) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Антонеску А.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные в т. 1 на л.д. 24, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Новочеркасскому гарнизону, передать в Новочеркасский гарнизонный военный суд и хранить при деле;

- перечисленные в т. 1 на л.д. 59, 60, 61, хранить при деле; 

- перечисленные в т. 1 на л.д. 92, 93, находящиеся на ответственном хранении у П.Р.Д., передать П.Р.Д., как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Каплунов