Дело 

<

№*****>

<

№*****>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

Судья Кулебакского городского 

<

адрес> Парфенова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес>, образование: среднее, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, официально не работающего; судимости не имеющего, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в 

<

адрес> г.о.

<

адрес> на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью причинения физической боли, умышленно нанес [ФИО]3 иные насильственные действия, т.е. схватил ее за волосы и потянул, после этого нанес удар ногой по ее правой ноге, затем опять схватил за волосы и потянул, тем самым причинив ей физическую боль, не повлекшие последствия, указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, с протоколом согласен, раскаивается, полностью признает обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении. Действительно причинил дочери физическую боль.

Потерпевшая [ФИО]3 и ее законный представитель [ФИО]4 на рассмотрение дела не явились, извещены надлежаще, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина [ФИО]5 в совершении указанного деяния подтверждена протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; сообщением, поступившим в МО МВД России «Кулебакский» 

<

ДД.ММ.ГГГГ> от гражданки [ФИО]4 зарегистрированным в КУСП за 

<

№*****> о том, что ее муж подверг избиению дочь, заявлением [ФИО]4 о принятии мер к ФИО1 по факту избиения дочери; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; письменными объяснениями от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]3 и [ФИО]4; письменным объяснением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, где он не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении; а также собственными признательными показаниями ФИО1, данными при рассмотрении дела. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. 

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем отражены.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена полностью. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судимости не имеющего, учитывая его семейное и имущественное положение, учитывая также его признание и раскаяние в содеянном, и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

Постановление направить для исполнения в 

<

адрес>ное отделение УФССП России по 

<

адрес>. 

Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим, представителем потерпевшего и его законным представителем, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд. Жалоба и протест на постановление по делу об административном правонарушении подаются судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья Е.В. Парфенова