Дело № 2-1312/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Мунько М.Л.,

при секретаре Гайдаенко В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, 3-е лицо ФИО3, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» расходы на похороны в размере 

<

данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, его бабушка по линии отца. На организацию достойных похорон ФИО1 он понес расходы в размере 

<

данные изъяты>, которые может подтвердить документально. Подтверждение расходов на организацию похорон передано нотариусу ФИО5, взамен получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении средств со счета умершей. С данным постановлением ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. В возмещении средств ему было отказано. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика была привлечена ФИО3 

Ответчик, 3-е лицо о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, представил письменные возражения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по счету ФИО1 № Банком была осуществлена выплата на достойные похороны в сумме 

<

данные изъяты>. наследнику по завещанию ФИО3. Представили копию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на выплату от имени наследника, копию завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку наследнику произведена выплата на достойные похороны в сумме 

<

данные изъяты>., то в соответствии с действующим законодательством дополнительная выплата денежных средств на достойные похороны истцу не представляется возможной, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Согласно ч. 3 ст. 1174 ГК РФ, для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно сообщению нотариуса Нотариальной палаты Калининградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1 Наследницей по завещанию является ФИО3 

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила у нотариуса ФИО7 завещание, которым все свое имущество завещала дочери ФИО3 Данное завещание не отменялось и не изменялось.

ДД.ММ.ГГГГ Врио нотариуса Калининградского нотариального округа ФИО5 – ФИО8 вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, которым постановлено выплатить ФИО2 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 денежные средства наследодателя, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете № в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по счету ФИО1 № ответчиком была осуществлена выплата на достойные похороны в сумме 

<

данные изъяты>. наследнику по завещанию ФИО3 по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о возмещении денежных средств, затраченных на похороны ФИО1, на основании постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк России» отказал ФИО2 в возмещении расходов на похороны на основании того, что указанная выплата произведена другому наследнику в предельной сумме, оставшиеся средства по вкладам выплачиваются на основании свидетельства о праве на наследство (решения суда).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24.06.2008 г. № 11, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ, по ходатайству ответчика, может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков, суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. 

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Так, гражданское дело возбуждается, как правило, по заявлению лица о защите его нарушенного права и это же лицо определяет ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения.

Истец ФИО2 настаивал на взыскании денежных средств с ответчика ПАО «Себранк России», ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, либо о привлечении в качестве соответчиков иных лиц, истцом не заявлялось. Обязанность заменить ответчика в ходе производства по делу у суда не возникла. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования истца к ПАО «Сбербанк России», поскольку наследнику по завещанию произведена выплата на достойные похороны в сумме 

<

данные изъяты>, в соответствии с действующим законодательством дополнительная выплата денежных средств на достойные похороны истцу законом не предусмотрена. 

Вместе с тем, истец при этом не лишен права предъявить исковые требования к надлежащему ответчику в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года.

Судья М.Л. Мунько