Дело № 2-2896/2023

УИД 23RS0040-01-2023-001828-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Поповой В.В.

при секретаре Мусави А.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

В обоснование требований указано, что 16.01.2022г. ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1, сумму денег в размере 500 000 рублей сроком на один год. 06.09.2022г. ответчик ФИО2 взял в долг у истца сумму денег в размере 300 000 рублей сроком на три месяца до 06.12.2022г. В подтверждении займа ответчик написал истцу расписку в получении денег от 16.01.2022г. и расписку от 06.09.2022г. Однако по истечении сроков предусмотренных для возврата займов, основные суммы долга до настоящего времени истцу не возвращены. Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по займа от 16.01.2022г. в размере 500 000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по займа от 06.09.2022г. в размере 300 000 рублей.

В судебном заседание истец уточнил исковые требования просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по займу от 16.01.2022г. в размере 500 000 рублей. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по займу от 06.09.2022г. в размере 300 000 рублей.

Взыскать сумму процентов по займу от 16.01.2022г. за период с 16.01.2022г. по 16.01.2023г. в размере 300 000 рублей.

Взыскать сумму процентов по займу от 06.09.2022г. за период с 06.09.2022г. по 06.02.2022г. в размере 22 500 рублей.

Взыскать сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по возврату долга по займу от 16.01.2022г. за период с 17.01.2023г. по 12.05.2023г. в размере 11 918,81 рублей.

Взыскать сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по возврату долга по займу от 06.09.2022г. за период с 07.12.2022г. по 12.05.2023г. в размере 9 678,08 рублей.

Ответчики его представитель в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что расписки о явке в судебное заседание (л.д. 25). О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, 16.01.2022 между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 сумму займа в размере 500 000 руб., сроком возврата до 16.01.2023.

За пользование суммой займа предусмотрено взимание процентов в размере 5% с ежемесячной выплатой.

06.09.2022 между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 сумму займа в размере 300 000 руб., на три месяца сроком возврата до 06.12.2022.

За пользование суммой займа предусмотрено взимание процентов в размере 2,5% с ежемесячной выплатой.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от 16.01.2022г. в размере 500 000 рублей и договору займа от 06.09.2022г. в размере 300 000 рублей, договорных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат плате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов суд находит обоснованным и подлежащим применению.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, требования иска суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1:

- сумму основного долга по займу от 16.01.2022г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. 

- сумму основного долга по займу от 06.09.2022г. в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

- сумму процентов по займу от 16.01.2022г. за период с 16.01.2022г. по 16.01.2023г. в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

- сумму процентов по займу от 06.09.2022г. за период с 06.09.2022г. по 06.02.2022г. в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

- сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по возврату долга по займу от 16.01.2022г. за период с 17.01.2023г. по 12.05.2023г. в размере 11 918 (одиннадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 81 копейка.

- взыскать сумму процентов за неисполнение денежного обязательства по возврату долга по займу от 06.09.2022г. за период с 07.12.2022г. по 12.05.2023г. в размере 9 678,08 (девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 11 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.В.Попова