Дело № 1-40/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2020 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Граниной М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подозреваемогоФИО3 и его защитника - адвоката по назначению Шпаковского Р.И. представившегоудостоверение № 130 от 28.02.2003года, ордер № 26 от 12.02.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайствостаршего следователя Следственного отдела ОМВД России по Алданскому району лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого

ФИО3 [Дата] года рождения уроженца ......., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ......., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднетехническое образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего [иные данные], не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, совершенный при следующих обстоятельствах.

19 января 2020 годаФИО3, находясь вОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия), по адресу:РС(Я), 

<

...> а, будучи письменно предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ,с целью незаконного обвинения лица в совершении преступления, сообщил заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности о якобы совершенном преступлении ФИО4, тем самым осознавая и желая ввести в заблуждение органы внутренних дел, умышлено, лично и письменно сообщил заведомо ложную информацию о том, что 19.01.2020 года в 01 час 30 минут ФИО4 незаконно завладела его транспортным средством марки «Митсубиси Паджеро» с государственным регистрационным номером [Номер] регион в кузове белого цвета, то есть заведомо сообщила ложную информацию о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

Старший следователь Следственного отдела ОМВД России по Алданскому району лейтенант юстиции ФИО2 внесла в суд ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебное заседаниестарший следователь следственного отдела ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) лейтенант юстиции ФИО2 не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела, уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила удовлетворить.

Старший помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1, полагает постановление следователя о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела, уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованно.Принимая во внимание личность подозреваемогоФИО3 категорию преступления и обстоятельства дела, согласился с ходатайством следователя,подозреваемого,полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000,00 рублей. 

В судебном заседании подозреваемыйФИО3 полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что права емубыли разъяснены, а также не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

Адвокат Шпаковский Р.И. просил удовлетворить ходатайство следователя,подозреваемого.ФИО3 подозревается в совершении преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется с посредственныйстороны. Просил ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемогоФИО3 и назначении ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить, штраф определить с учетом материального положения ФИО3 в размере 5 000,00 или 10 000,00 рублей. 

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого, обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса. 

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 1ст. 306УК РФ относится в категории преступлений небольшой тяжести.

Из представленных суду материалов, установлено, ФИО3 не судим, преступление совершил впервые.

С учётом сведений о его личности характеризующегосяпо месту жительства с посредственной стороны, имеющего постоянное место жительства, работы, не имеющегона иждивениидетей, суд приходит к выводу, возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подозреваемогоФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Санкцияч.1ст. 306УК РФ предусматривает наказание в виде штрафав размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО3 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного имумышленного преступления, имущественного положения ФИО3, имеющегостабильный доход.

При этом суд учитывает, что ФИО3 находится в трудоспособном состоянии, что не исключает возможности оплатить назначенный судом штраф в установленный срок1 (один) месяц. 

Следует разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения К.А.МБ. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:отказной материал, хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя Следственного отдела ОМВД России по Алданскому району лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в отношенииФИО3, и назначении ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа -удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1ст. 306Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 5 000,00(пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО3 в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: отказной материал, хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.А. Сверидюк