РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

13.08.2019 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Спецавтохозяйство по уборке города" о расторжении договора на вывод бытовых отходов,

установил:

Истец просит суд расторгнуть Договор серия Н № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между исполнителем А.О. "Спецавтохозяйство по уборке города" и абонента ФИО1, со снятием ранее начисленных сумм по расторгнутому договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключён Договор Н № с АО "Спецавтохозяйства по уборке города" на вывоз бытовых отходов с принадлежащего ФИО1 на праве личной собственности нежилого садового дома, расположенного в 

<

адрес>

Не смотря на то, что ФИО1, обратился за заключением Договора 14.02.2019 г., договор было предложено заключить с 29.12.2018 г., то есть предшествующим числом, прибавив незаконно полтора месяца.

Считает, что заключённый ФИО1 Договор Н № от ДД.ММ.ГГГГ с АО "Спецавтохозяйства по уборке города" на вывоз бытовых отходов является не правомерным и требует расторжения по следующим основаниям:

Исполнителем умышленно изменена дата фактического подписания Договора с 14.02.2019 г. на 29.12.2018 г., что даёт возможность исполнителю получить за не оказанные услуги деньги с абонента за 1,5 месяца.

Садовый дом является не жилым, в нём на момент заключения Договора никто не проживал и не проживает, владелец садового дома ФИО1 зарегистрирован и проживает постоянно на 

<

адрес>, где ежемесячно оплачивает за вывоз бытовых отходов. Исполнитель не имеет никаких оснований дважды получать с одного и того же абонента плату за вывоз бытовых отходов, что является основанием к прекращению договорных отношений.

АО "Спецавтохозяйства по уборке города" нарушен п.2.1 Договора, где исполнитель принимает на себя обязательства по сбору и вывозу бытовых отходов с последующей утилизацией из дома № расположенного по 

<

адрес>. Вывоз бытовых отходов, после заключения Договора, исполнителем не принималось никаких мер по сбору и вывозу бытовых отходов от абонента ФИО1

Согласно ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуг). В данном конкретном случае АО "Спецавтохозяйство по уборке города" не приступало и не думало выполнять взятые на себя обязательства по вывозу бытовых отходов, преследуя единственную цель получение от абонента ФИО3 по заключённому Договору денежных средств в сумме 243,56 рубля ежемесячно.

06.05.2019 г. абонент ФИО1 обратился с заявлением в АО "Спецавтохозяйство по уборке города" с просьбой расторгнуть договор серии Н № от 29.12.2018г. как необоснованно заключённый.

По обращению ФИО1 о расторжении договора, 10.06.2019 г. им получено заказное письмо от администрации АО "Спецавтохозяйства по уборке города" от 24.05.2019 г. № 03.5/7-989, которым отказано в расторжении договора и снятии начисления, так как договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения.

Считает, что отказ АО "Спецавтохозяйства по уборке города" в расторжении договора серии Н № от ДД.ММ.ГГГГ является не законным, так как ответчиком существенным образом нарушены условия Договора, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 по расторжению Договора.

В судебном заседании истец требования иска поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Изучив доводы сторон, материалы дела, суд не находит требования подлежащими удовлетвороению.

Решением Городского С. С. от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства и санитарного содержания территории г.Сочи (далее - Правила). 

Пунктом 4.1.12 Правил регламентировано: физические, юридические лица, иные хозяйствующие субъекты, независимо от их организационно-правовой формы собственности и вида деятельности обязаны заключать договоры на сбор и вывоз ТКО и крупногабаритных отходов с подрядными и мусоровывозящими организациями, имеющими договорные отношения со специализированными предприятиями, производящими сортировку и утилизацию (захоронение) отходов. 

Также п.4.1.4.10 Правил регламентировано - утилизировать ТКО самостоятельно путем сжигания, закапывания на территории г.Сочи категорически запрещено.

Сбор и транспортирование отходов на территории муниципального образования города - курорта Сочи осуществляется АО "Спецавтохозяйство по уборке города" (Лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 с АО "Спецавтохозяйство по уборке города" заключен Договор серия Н № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению услуг населению. Предметом договора является сбор и вывоз (транспортирование) для последующей утилизации твердых коммунальных отходов, образуемых в процессе жизнедеятельности гражданина по адресу: 

<

адрес>, с/т "Прогресс-2", 

<

адрес>. Адрес контейнерной площадки ТКО - 

<

адрес>.

В рамках реализации ст.16 Федерального закона от 6.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", в целях создания условий для улучшения санитарного состояния территории города-курорта Сочи, Постановлением администрации г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден реестр объектов (мест установки контейнеров) для сбора твердых бытовых отходов на территории г.Сочи (далее - Реестр).

Согласно данного Реестра, контейнеры площадки для сбора твердых бытовых отходов располагаются по следующим адресам: 

<

адрес> Вывоз ТКО осуществляется АО "Спецавтохозяйство по уборке города" согласно графика вывоза на регулярной основе.

Таким образом, требования истца, в части непринятия мер АО "Спецавтохозяйство по уборке города" по сбору и вывозу бытовых отходов по абоненту ФИО1 не соответствует действительности.

Согласно ч.2 ст.425 Гражданского кодекса РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Таким образом, доводы истца в части того, что он обратился в АО "Спецавтохозяйство по уборке города" 14.02.2019, а Договор с ним был заключен от 29.12.2018 является неправомерным и дает основания исполнителю получить за не оказанные услуги деньги с абонента за 1,5 месяца, так же является не соответствующим действительности, так как данные обстоятельства находятся в правовой плоскости, регламентируются действующим граждански законодательством и были установлены сторонами при заключении Договора.

При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. 

Данная процедура регламентирована Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"). 

ФИО1 в АО "Спецавтохозяйство по уборке города" с соответствующим обращение, согласно установленного порядку, не обращался.

ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в АО "Спецавтохозяйство по уборке города" с заявлением о расторжении Договора серия Н № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя, что данный договор на предоставление услуг населению является заключенный ошибочно.

Согласно п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Основания изменения и расторжения договора регламентируется ст.450 ГК РФ. При этом законодателем в качестве основополагающего фактора определено существенное нарушение договора другой стороной. Доказательств того, что АО "САХ по уборке города" условия Договора серия Н № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняются в полном объёме и своевременно, не представлено, в связи с чем суд находит необоснованными доводы истца о расторжении Договора.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета регулируется главой VIII "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в связи с чем истец не лишен права использовать в возникших правоотношениях данный правовой механизм.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к АО "Спецавтохозяйство по уборке города" о расторжении договора на вывод бытовых отходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение составлено 14.08.2019 г.

Председательствующий