Дело № 2-495/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 июля 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Борисовских В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к Борисовских В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО АКБ «Связь-Банк» и Борисовских В. В. (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № от 17 октября 2016 года (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 19 февраля 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым согласно Дополнительному Соглашению № 1 от 14 июня 2019 года права требования ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору 

<

***> от 17 октября 2016 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 

<

данные изъяты> рублей, состоящую из основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты>87 рублей. 

По условиям договора право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 25 февраля 2019 года также не производилась и по состоянию на 25 июня 2019 года составляет 

<

данные изъяты>, которые истец просит взыскать, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Агентство Финансового контроля» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик Борисовских В.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель 3-го лица ПАО АКБ «Связь-Банк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, дав оценку добытым доказательствам, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено при рассмотрении дела, 17 октября 2016 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Борисовских В.В. был заключен Договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3000000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов 23% годовых.

При подписании анкеты-заявления на кредит (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Факт получения и пользования ответчиком Кредитом подтверждается также представленными в материалы дела сведениями о расчете задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ответчик Борисовских В.В. воспользовалась кредитными средствами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО АКБ «Связь Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 19 февраля 2019 года, в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ право требования ПАО АКБ «Связь Банк» по Кредитному договору № от 17 октября 2016 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 4385092,74 рублей. 

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказанным письмом уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием погашения задолженности по договору в размере 4385092,74 рублей, что подтверждается реестром заказанных писем со штампом Почта России.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Должник не предъявляла ПАО АКБ «Связь Банк» никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписала Кредитный договор, не оспаривала его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его Условиями, направить ПАО АКБ «Связь Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в лицензии на осуществление банковских операций указывается наименование банковских операций, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться. Перечень банковских операций, указанных в Законе о банковской деятельности является исчерпывающим. Ни уступка прав требования, ни истребование цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, указанных в законе о банковской деятельности.

Так, согласно условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. 

Согласно п. 51 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита Прямого запрета Банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятия банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

Следовательно, ПАО АКБ «связь Банк» и Борисовских В.В. пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Общие принципы и правила правового регулирования гражданских отношений, связанных с переменой лица в обязательстве, содержатся в части первой Гражданского кодекса РФ и закреплены Главой 24 ГК РФ.

Таким образом, Закон «О банках и банковской деятельности», а также Закон «О защите прав потребителей» не регулируют гражданские отношения, связанные с переменой лиц в обязательстве и применяются в части, не противоречащий Гражданскому кодексу РФ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 17 октября 2016 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на 25 июня 2019 года составляет 4385092,74 рублей. 

основной долг в размере 2857160,88 рублей, проценты в размере 1168162,99 рублей, пени в размере 359768,87 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Борисовских В.В. по кредитному договору № от 17 октября 2016 года по состоянию на 25 июня 2019 года составляет 4385092,74 рублей, из которых - основной долг в размере 2857160,88 рублей, проценты в размере 1168162,99 рублей, пени в размере 359768,87 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик Борисовских В.В., имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем, по требованию истца обязана досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 30125 рублей подлежит взысканию с Борисовских В.В.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК»).

Взыскать с Борисовских В. В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2016 года в размере 4385092 (четыре миллиона триста восемьдесят пять тысяч девяносто два) рубля 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30125 рублей, а всего 4415217 (четыре миллиона четыреста пятнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 74 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 29.07.2019 года.

Судья подпись

Копия

Судья М.Ю. Клименко