П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 25 августа 2017 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Пакилева Е.В.,

С участием: ФИО1, его законного представителя ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные материалы в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ, составленного ст. УУП ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

Из ОМВД России по Нижнеудинскому району поступил протокол в отношении ФИО3 о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его законный представитель ФИО2 пояснили, что претензий к ФИО3 не имеют, простили его и просили производство по делу прекратить.

Судья, заслушав ФИО1, ФИО2, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определением судьи Нижнеудинского городского суда от 10 ноября 2016 г. протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении ФИО3 возвращался в ОМВД РФ по Нижнеудинскому району, вследствие неправильного составления протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов.

Вместе с тем, недостатки, указанные в определении судьи не устранены, протокол в отношении ФИО3 поступил в Нижнеудинский городской суд для рассмотрения.

Так, согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении сведения о потерпевшем не указаны, права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ не разъяснены.

Вопреки требованиям ч.1, ч.4 ст.26.4 КоАП РФ определение о назначении судебно-медицинской экспертизы должностное лицо не вынес, не ознакомил с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, не разъяснил им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Кроме того, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, указано, что ФИО4, ФИО1, ФИО5, разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, тогда как стоит только две подписи, без расшифровки, которые судья не может идентифицировать. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ доказательствами задачами производства по делу об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что устранить вышеуказанные недостатки протокола об административном правонарушении и восполнить неполноту представленных материалов при рассмотрении дела в суде невозможно.

Учитывая, что ранее протокол вместе с приложенными материалами возвращался должностному лицу для устранения выявленных недостатков, которые не устранены, учитывая, что данные нарушения являются существенными, судья считает необходимым производство по делу в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.1-29.6 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

ФИО6 Пакилева