РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 03 февраля 2025 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.

при секретаре Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в Норильский городской суд Красноярского края с иском к наследственному имуществу М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования, мотивировав тем, что 20.01.2016 между АО «Тинькофф Банк» и М.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 126 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком; индивидуальный тарифный план; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. По состоянию на 05.12.2023 задолженность по кредитному договору составляет 93 939 руб. 12 коп., состоящая из основного долга. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по договору не исполнены. После смерти М.А. открыто наследственное дело к наследственному имуществу заемщика. Истец просит взыскать с наследников М.А. задолженность в размере 93 939 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3018 руб. 18 коп (л.д. 3-4). 

Определением суда от 21.02.2024 в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.82).

Определением Норильского городского суда от 25.03.2024 гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края (л.д. 91). 

Определением суда от 19.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (л.д. 126).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк» (л.д. 6, 94). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д.155), путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по данным представленным отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 86), почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 161, 163). 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д. 155, 162), об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 01.01.2013 М.А. заполнила заявление-анкету (оферту) на предоставление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», в которой подтвердила ознакомление и согласие с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, понимает их, и, в случае заключения Договора, обязуется их соблюдать; уведомлена о том, что полная стоимость кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. составляет по операциям покупок при оплате минимального платежа 24,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 32,9 % годовых; по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней 0 % годовых; с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru и тарифным планом ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать (л.д. 39-41, 42-46). При заполнении анкеты заемщик указала свои фамилию, имя, отчество, серию и номер паспорта, когда и кем он выдан, дату и место рождения, адрес регистрации, мобильный телефон.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Условий комплексного банковского обслуживания Банк предоставляет Клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями. Если какое-либо положение настоящих условий противоречит положениям, установленным соответствующими общими условиями, то применяются положения, установленные общими условиями (л.д. 42).

Согласно п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении -анкете или заявке клиента (л.д. 43).

В соответствии с п.5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (л.д. 44).

Пунктом 5.7 Общих условий предусмотрено, что Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты (л.д. 44).

Согласно пункту 5.11 Общих условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (л.д. 44).

Пунктом 9.1 Общих условий установлено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (л.д. 44 оборот).

С данными Общими условиями предоставления кредитной карты М.А. была ознакомлена и согласна, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении-анкете.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 18-34), справки о размере задолженности (л.д.8) следует, что заемщик воспользовалась кредитом, получив денежные средства, с кредитной карты оплатив при помощи карты услуги, между тем, свои обязательства по возврату кредита в установленном порядке не исполнила.

На основании ребрендинга 05.06.2024 АО «Тинькофф Банк» сменило полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка с акционерное общество "Тинькофф Банк" и АО "Тинькофф Банк" на акционерное общество "ТБанк" и АО "ТБанк".

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, Банк в одностороннем порядке 25.03.2023 расторг с ней договор путем выставления заключительного счета (п. 8.1 Общих условий, л.д. 42), заявив о взыскании образовавшейся задолженности по состоянию на 25.03.2023 (л.д. 50), которая оплачена не была.

18 февраля 2020 М.А. умерла, о чем 25 февраля 2020 г. составлена запись акта о смерти № (л.д.54 оборот).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от 20.01.2016 № по состоянию на 05.12.2023 задолженность М.А. перед банком составила 93 939 руб. 12 коп., состоящая из задолженности по основному долгу (л.д. 8).

Суд соглашается с расчетом представленным стороной истца, который является арифметически верным и не противоречит условиям договора кредитования. Ответчик мер по урегулированию спора не предприняла, расчет истца не оспорила, альтернативный расчет суду не представила.

Из представленного нотариусом Минусинского нотариального округа ФИО4 наследственного дела №, следует, что после смерти наследодателя М.А. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, выданы свидетельства о праве наследства по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 032 932 руб. 56 коп.; квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, пр-д Котульского, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 173 645 руб. 05 коп. и земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 31 626 руб. (л.д.53-81).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость наследственного имущества составляет 549 581 руб. 90 коп ((1 032 932,56/3) + 173 645,05 + 31 626).

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает заявленные стороной истца исковые требования, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 20.01.2016 № в размере 93 939 руб. 12 коп.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3018 руб. 18 коп., подтверждено платежным поручением от 04.12.2023 № (л.д. 2) и подлежит удовлетворению, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 20.01.2016 в размере 93 939 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3018 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 17 апреля 2025 г.