Дело № 2-3724/2024

УИД 22RS0065-02-2024-004516-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьипри секретаре 

О.А. Зинец, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к садоводческому некоммерческому товариществу «Автокомбинат», ФИО3 ФИО5 о взыскании суммы ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к СНТ «Автокомбинат», ФИО3, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму ущерба в виде излишне выплаченной страховой пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В обоснование исковых требований указано на то, что ФИО3, являясь получателем пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ относилась к категории «работающий пенсионер», в связи с чем выплата пенсии ей производилась без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии. В связи с тем, что страхователь СНТ «Автокомбинат» за отчетный период (ДД.ММ.ГГГГ года) своевременно не представил отчетность по форме СЗВ – М тип «исходная», в которой бы содержались сведения о работе ФИО1, с учетом положений ч.6 ст.26.1 Закона *** – ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионным органом было принято решение о выплате суммы пенсии ФИО1 как неработающему пенсионеру с ДД.ММ.ГГГГ, начисленной с учетом индексации. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ страхователем СНТ «Автокомбинат» была представлена отчетность по форме СЗВ – М по типу 

<

данные изъяты>» за отчетный период (ДД.ММ.ГГГГ года), в котором содержались сведения о работе в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 В связи с тем, что за ДД.ММ.ГГГГ года страхователь СНТ «Автокомбинат» несвоевременно предоставил сведения индивидуального учета на ФИО1, а именно - ДД.ММ.ГГГГ, вместо положенного по закону срока - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не имела права на перерасчёт размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 необоснованно получила пению в увеличенном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к переплате суммы пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Получив пенсию в увеличенном размере, ФИО1 не проявляла добросовестность, не сообщала в пенсионный орган о том, что не прекращала трудовую деятельность и не выясняла у работодателя информацию о сдаче за нее отчетности. Таким образом, истцу причине ущерб в виде необоснованно переплаченного размера пенсии ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с этим, основываясь на положениях ст.ст.233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в СНТ «Автокомбинат».

На основании представленных страхователем СНТ «Автокомбинат» сведений ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования" учтена как работающий пенсионер.

За отчетный период (

<

данные изъяты>) СНТ «Автокомбинат» своевременно не представил отчетность по форме СЗВ-М тип «исходная», в которой бы содержались сведения о работе ФИО1, в связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пенсионным органом принято решение о выплате суммы пенсии ФИО1 как неработающему пенсионеру, исчисленной с учетом индексации (в повышенном размере).

Соответствующие сведения в отношении ФИО1, из которых следовало, что ФИО1 не прекращала трудовую деятельность в ДД.ММ.ГГГГ года, представлены СНТ «Автокомбинат» лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными истцом документами подтверждается, что сумма выплаченной данным органом пенсионного обеспечения страховой пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп.

Факт получения страховой пенсии в повышенном размере, с учетом произведённой индексации, ФИО3 при рассмотрении дела не оспаривался. 

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Согласно часть 4 статьи 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (часть 6 статьи 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщик (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и Инструкции "О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах", утвержденной Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 766н, предусмотрено право страхователя дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц.

Статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях до их обнаружения пенсионным фондом и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплате к страховой пенсии (с учетом повышения индексированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в схеме обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с ростом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права, излишне выплаченная ФИО3 сумма пенсии должна быть возвращена получателем пенсии в случае установления недобросовестности с его стороны, в данном случае недобросовестности ФИО3 – лица, которому эта пенсия была назначена, или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

В данном случае истцом в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие недобросовестности в действиях ФИО3 при получении пенсии в спорный период.

Частью 4 статьи 26.1 от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом об обязательном пенсионном страховании, в целях реализации положений частей 1 - 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В нарушение указанной нормы права истец, имея возможность и установленную законом обязанность, не предпринял никаких действий для уточнения сведений о том, осуществляла ли ФИО3 трудовую деятельность, не проверил сведения о застрахованном лице.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истец не доказал прямую причинно-следственную связь между причиненным вредом и противоправными действиями ответчиков, поскольку истец сам имел возможность и был обязан перепроверить имеющиеся сведения.

При этом, разрешая исковые требования, предъявленные к ФИО3, суд учитывает и то, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность гражданина сообщать в пенсионный орган о том, что он продолжает работать, поскольку этот факт не влечет за собой изменение размера пенсии.

Таким образом, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не предпринял никаких действий для уточнения сведений о том, осуществляла ли ФИО3 в спорный период трудовую деятельность, не проверил сведения о застрахованных лицах, не представил доказательства причинно-следственной связи между причиненным вредом и противоправным поведением СНТ «Автокомбинат», а также наличия недобросовестности со стороны пенсионера ФИО3, в связи с чем, основываясь на вышеприведенных нормах права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Вопреки доводам пенсионного органа, сведения персонифицированного учета не могут рассматриваться в качестве единственного и достаточного основания для индексации пенсии при наличии сомнений в их достоверности, в том числе в результате нарушения страхователем сроков их представления; пенсионный фонд не воспользовался сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, прямо подтверждающими отсутствие перерыва в трудовой деятельности застрахованного лица, никакую дополнительную проверку не проводил, в основу принятых решений об индексации и последующих выплат положил исключительно факт несвоевременного представления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М. Отсутствие механизма проверки не освобождает пенсионный фонд от обязанности по принятию обоснованного решения при реализации собственных полномочий по индексации пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, ИНН ***, к садоводческому некоммерческому товариществу «Автокомбинат», ***, ФИО3 ФИО6, паспорт *** ***, о взыскании суммы ущерба оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зинец

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Верно, Судья 

О.А. Зинец 

Секретарь судебного заседания 

ФИО4

Подлинный документ находится в гражданском деле *** Индустриального районного суда 

<

адрес>

Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Верно, секретарь судебного заседания 

ФИО4