Дело №24618/1-20/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Шали ЧР

Шалинский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Курчалоевского района ЧР Хадаева Х.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Гайрбекова С.Ш., представившего удостоверение №144 от 26.01.2010г. и ордер №76 от 13.01.2017 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела №24618/1-20/2017 в отношении ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, разведенной, с высшим образованием, не работающего, судимой ДД.ММ.ГГГГ Шалинским городским судом ЧР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2016 года, примерно, в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности на южной окраине села 

<

адрес>, на пустыре, в 200 метрах в южном направлении от крайнего дома без номера по улице 

<

адрес>, в нарушении установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 г. порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сорвала с кустов дикорастущей конопли, верхушечные частицы листьев, которых перенесла по месту жительства отца ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранила в полимерном пакете в чердачном помещении в указанном доме, без цели сбыта.

21 октября 2016 года, примерно, в 15 часов 30 минут, точное время не установлено, положив полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, в имевшуюся у нее при себе сумку, на попутном неустановленном транспортном средстве доехала до северной окраины 

<

адрес>, где около 16 часов 30 минут этого же дня, точное время не установлено, на северной окраине 

<

адрес>, возле автодороги при выезде из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, она была остановлена сотрудниками полиции, проводившими оперативно-профилактические мероприятия, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут 21 октября 2016 года, обнаружили и изъяли, имевшуюся при ФИО1 женскую сумку, в которой находилась в россыпь вещество, растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1163/с от 09 ноября 2016 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в сухом виде, 1,47 г. и полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1164/С от 07 ноября 2016 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в сухом виде, 199,3 г., то есть общей массой в сухом виде 200,77 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного потребления без цели сбыта.

Каннабис (марихуана) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 по состоянию на 30 июня 1998 года (Список 1), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом 200,77 г. образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала себя виновным в предъявленном ей обвинении, раскаялась в содеянном и поддержала свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд, выслушав сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

На этапе предварительного следствия по настоящему делу действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Суд также квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения её от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимой после совершения преступления, личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила инкриминируемое ей преступления в период испытательного срока по приговору Шалинского городского суда ЧР от 20.09.2016 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, признала свою вину и раскаялась в содеянном. 

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства смягчающие ей наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно без изоляции её от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая имущественную не состоятельность ФИО1, суд считает возможным не назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа. 

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой суд считает возможным не назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как она наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. 

Поскольку данное преступления ФИО1 совершила в период испытательного срока, то в силу ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Шалинского городского суда ЧР от 20.09.2016 г. подлежит отмене с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимой оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом Гайрбековым С.Ш., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом ФИО1 от услуг адвоката не отказывалась.

За оказание адвокатом юридической помощи на предварительном следствии из федерального бюджета было выплачено адвокату Гайрбекову С.Ш. за защиту ФИО1 - 4070 рублей.

В судебных заседаниях интересы подсудимой ФИО1 по назначению представлял адвокат Гайрбеков С.Ш..

За оказание юридической помощи в суде ФИО1 отдельным постановлением произведена оплата адвокату Гайрбекову С.Ш. из средств федерального бюджета, в сумме 1650 рублей.

Процессуальные издержки, в размере 5720 (пять тысячи семьсот двадцать) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шалинского городского суда ЧР от 20.09.2016 г., которым ФИО1 осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шалинского городского суда ЧР от 20.09.2016 г., назначив ФИО1 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 25 января 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, предварительное содержание под стражей с 16 ноября 2016 года по 24 января 2017 года, включительно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Процессуальные издержки, в размере 5720 (пять тысячи семьсот двадцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 199,1 и кожаная женская сумка ФИО1, с находящимся внутри наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде, 1,27 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате. 

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.