Дело №2-1368/2024

УИД 74RS0037-01-2024-001395-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Сатка 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Барыкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/2024 по исковому заявлению ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саткинскому району Челябинской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском, окончательно предъявив требования к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, ИП ФИО1, в котором с учетом уточненных требований о взыскании с ответчиков денежной компенсации в сумме 78 500 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 149-151). 

В обоснование уточненных требований указано, что между ИВС 

<

адрес> и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт №, в соответствии с которым оказываются услуги трехразового питания ежедневно. Заказчик ежедневно составляет заявку на текущие сутки с указанием лиц и категорий граждан, содержащихся в ИВС. Меню составляется исполнителем и согласовывается с заказчиком в соответствии с нормой питания подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденной постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В ИВС 

<

адрес> предусмотрена минимальная норма питания в соответствии с данным постановлением. Он, истец, доставляется в ИВС 

<

адрес> как обвиняемый, но является осужденным по ранее вынесенному приговору, в связи с чем на него распространяется ст. 77.3 УИК РФ и приказ Минюста №, которым предусмотрена норма питания для осужденных, то есть в большем количестве, чем это предусмотрено постановлением №. В приложении № к контракту отсутствует п/п 19. Ни разу за все время нахождения в ИВС 

<

адрес> не выдавали: п. 1 хлеб из муки смеси ржаной 1-го сорта, п. 8 маргариновая продукция, п. 10 коровье молоко, п. 15/20 кисель. Допускались нарушения весовой раскладки п. 2, 4, 8, 12, 17 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ для осужденных: хлеб 2 сорта 250 гр, крупа 100 гр., маргариновая продукция 30 гр, соль 20 гр, картофель 550 гр. Полагает, что является потребителем по заключенному государственному контракту. Считает, что его права нарушены заказчиком и исполнителем по контракту, испытывал чувство голода, которое повлекли интенсивность неблагоприятных воздействий с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Испытывал моральные и нравственные страдания. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУ МВД России по 

<

адрес>, МВД России, в качестве заинтересованного лица - Министерство финансов в лице УФК по 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 в судебном заседании требования с учетом письменного уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ приезжает раз в неделю в ИВС 

<

адрес> по весовой раскладке не дополучал хлеб, маргариновую продукцию, картофель, сахар. Хлеб всегда выдавался одинаковый, ржаной хлеб не получал. Крупа была разнообразная, каши и макаронные изделия, мясо, рыбу давали, всегда разное. Суп и картофельное пюре давали. Молоко и маргариновую продукцию, соль, горничный порошок, кисель вообще не получал. Хронических заболеваний не имеет. Порционная раскладка была не по контракту. Считает, что его права ущемлены. На самочувствие это никак не повлияло. 

Представитель административных ответчиков ОМВД России по 

<

адрес>, ГУ МВД России по 

<

адрес>, МВД России ФИО3, действующая на основании доверенностей (т. 2 л.д. 124-126), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве (т. 1 л.д.155-166).

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями не согласился, поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку обстоятельства дела истцом не доказаны (т. 2 л.д. 156-157).

Заслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 16.1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на личную безопасность, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

Исходя из анализа приведенных законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, компенсаторного механизма присуждения компенсации за нарушение условий содержания, для правильного разрешения вопроса о ее размере необходимо учитывать в совокупности характер выявленных нарушений условий содержания, их длительность, последствия, наступившие именно для административного истца с учетом его индивидуальных особенностей (например, возраст, состояние здоровья), восполнение их каким-либо иным способом.

Факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения административного иска и в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 77.1 УИК РФ в случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»), и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Статьей 22 Федерального закона №103-ФЗ предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Приказом МВД России от 22.11.2005 года №950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее Правила).

В соответствии с п. 42 Правил подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Из части 3 статьи 99 УИК РФ следует, что минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Приказом Минюста России от 17 сентября 2018 года №189 определены перечень и количество продуктов, предоставляемых осужденным.

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № 205 утверждены минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время

Этим же Постановлением Правительства РФ Министерству юстиции РФ поручено установить нормы замены одних продуктов питания другими при организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Приказом МВД России от 19 октября 2012 года № 966 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, подвергнутых административному аресту» установлены повышенные нормы питания в изоляторе временного содержания установлены для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений беременных женщин и кормящих матерей, несовершеннолетних, лиц, являющихся инвалидами I и II групп.

Приказом Министерства юстиции России от 17.09.2018 года №189 установлены нормы замены одних продуктов питания другими при организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время (приложение №7).

В силу статьи 9 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.Согласно статье 13 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Как следует из статьи 22 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Законодательство о защите прав потребителей распространяется также на граждан, которым товар был отчужден другими лицами. Это означает, что обратиться с требованием к продавцу (изготовителю) имеет право не только первоначальный покупатель товара, но и гражданин, который в последующем приобрел данный товар на законных основаниях (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 года).Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.В ходе судебного разбирательства установлено, что истец с целью участия в судебных заседаниях по уголовному делу, находящемуся в производстве Саткинского городского суда, ФИО2 прибывает в ИВС ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области 

<

адрес>) в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с постановлением судьи Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т. 2 л.д. 166). Кроме того, судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, также осужден приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 13-16, 17-20). Как следует из ответа Филиала медицинской части № (МЧ-21 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На диспансерном учете в медицинской части по поводу хронических и психических заболеваний не состоит. Согласно амбулаторной карте ФИО2 за время содержания в ФКУ СИЗО-

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес> в медицинскую часть не обращался. На момент выдачи справки состояние удовлетворительное (т. 1 л.д. 91).Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых является структурным подразделением, входящим в состав Отдела МВД России по 

<

адрес>.На праве оперативного управления за Отделом МВД России по 

<

адрес> закреплено административное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (т. 1 л.д, 87-88). 

ДД.ММ.ГГГГ между Отделом МВД России по 

<

адрес> (далее – Заказчик) и ИП ФИО1 (далее – Исполнитель) заключен государственный контракт № на выполнение работ для государственных нужд ИКЗ: №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по обеспечению ежедневным трехразовым питанием граждан, содержащихся в камерах ИВС и дежурных частей более 3-х часов Отдела МВД по 

<

адрес> и отчитаться об оказанных услугах заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Сроки оказания услуг: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 1 л.д, 103-120). 

Согласно п. 2.2 государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель составляет меню и согласовывает его с заказчиком. Меню составляется в соответствии с Нормой питания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности на мирное время, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 года №205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, на мирное время» (л.д. 26-оборот).

Состав блюд согласно государственному контракту:

Завтрак – 2-е блюдо, сахар, хлеб, чай.

Обед – 1-е, 2-е блюда, хлеб, чай или 3-е блюдо.

Ужин – 2-е блюдо (овощное блюдо, рыба), хлеб.

ИВС Отдела МВД по Саткинскому району Челябинской области при осуществлении питания лиц, содержащихся в ИВС, руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках выделяемых лимитов бюджетных обязательств для нужд по питанию лиц, содержащихся в ИВС.

Дополнительным питанием обеспечиваются беременные женщины, кормящие матери, несовершеннолетние, лица больные, либо имеющие инвалидность 1,2 группы. 

Государственным контрактом не предусмотрено отдельное питание с разбивкой на категории: подозреваемый, обвиняемый, осужденный, административно арестованный. 

В связи с этим, для всех лиц, содержащихся в ИВС, не зависимо от статуса определяется единое меню с указанием веса продуктов питания на 1 человека, цены питания с указанием на 1 человека. 

Истец, обращаясь в суд с иском, в том числе уточненным, указал, что часть продуктов питания и напитков не получал, полагал, что заключенным государственным контрактом нарушаются его права как осужденного, так и потребителя по весовой раскладке продуктов, предусмотренной контрактом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 205, а не приказом Минюста №. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 периодически, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 1 л.д. 167-168), прибывает в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> с целью участия в судебных заседаниях по уголовному делу Саткинского городского суда в качестве обвиняемого. Не является инвалидом 1 или 2 группы, не имеет заболеваний, при которых должна соблюдаться определенная диета или должна осуществляться замена одних продуктов питания другими. 

В связи с чем, к нему правомерно применены нормы питания, предусмотренные для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел российской федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № 205. 

ФИО2 при содержании в ИВС ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области предоставляется ежедневное трехразовое питание в соответствии с заключенным государственным контрактом. Отклонений от нормы питания ответчиком ОМВД по Саткинскому району не допущено. 

Данные обстоятельства подтверждается порционниками на отпуск готовой продукции для ИВС в спорный период (т. 1 л.д. 21-85, 94-102, т. 2 л.д. 1-114). 

Согласно копии накладных, пояснений ИП ФИО, прследний является производителем хлеба и мучных кондитесркий изделий, продает продукцию ИП ФИО1, в том числе хлеб пшеничный и хлеб ржано-пшеничный, в состав которого входит смесь из ржаной обдирной и пшеничной муки 1-го сорта (т. 2 л.д. 158, 165). 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что питание ФИО2 предоставлялось в соответствии с действующим законодательством, в том числе хлеб из муки смеси ржаной 1-го сорта, кисель, маргариновая продукция, коровье молоко. Маргариновая продукция и коровье молоко использовалось для приготовления блюд. Питание было разнообразным, факта некачественного приготовления пищи не установлено

Основания полагать, что ФИО2 испытывал чувство голода при трехразовом разнообразном приеме пищи, у суда отсутствуют, жалоб в ИВС на невыдачу каких-либо продуктов питания, их качество и количество, на отказ от приема пищи от ФИО2 за период нахождения его в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращался в прокуратуру с заявлением о нарушении его прав по нормам питания, указав, что на него распространяются нормы питания по приказу №, а не по постановлению №. 

Ответом прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ нарушений действующего законодательства о ненадлежащем обеспечении горячего питания в условиях ИВС ОМВД не установлено (т. 2 л.д. 131, 133-134) 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращался в прокуратуру с заявлением о завышенных закупочных ценах по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 135).

Ответом прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нарушений норм федерального законодательства о закупках не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется (т. 2 л.д. 136). 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращался в прокуратуру с заявлением о проведении проверки о несоответствии весовой нормы продуктов для осужденных, не получении положенных для осужденных продуктов питания (т. 2 л.д. 146).

Ответом прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при содержании в изоляторе временного содержания ОМВД России по Саткинскому райогну на ФИО2 распространяются нормы питания подозреваемых и обвиняемых, утвержденные постановлением Правительства РФ № 205 от 11.04.2005. оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. 

Незаконных действий и бездействий со стороны ответчиков по отношению к истцу не допущено. Доказательств нарушения прав потребителя со стороны ИП ФИО1 материалы дела также не содержат. 

Факт ненадлежащих условий содержания истца ФИО2, в том числе повлекших ухудшение здоровья, в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> при рассмотрении дела не установлен.

То обстоятельство, что в приложении № к государственному контракту отсутствует порядковый №, что по своей природе является технической опиской, не может служить основанием для удовлетворения требований истца. 

Судом не установлено каких-либо обстоятельств злоупотребления истцом правом при подаче иска в суд, в связи с чем доводы представителя ответчика ИП ФИО1, в данной части судом не принимаются. 

Учитывая, что приведенные в иске доводы о нарушении прав истца, с которыми он связывает взыскание компенсации не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саткинскому району Челябинской области, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей, ФИО2 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, его вынесший. 

Председательствующий О.Н. Гаранина 

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2024 года