дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года пгт. ФИО3, 

<

адрес>

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,

при секретаре Хохриной С.М., 

с участием:

государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Кощеева А.Л., 

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Унинского офиса КОКА ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русского, гражданки РФ, незамужней, детей на иждивении не имеющей, образование основное общее, пенсионерка по возрасту, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: пгт. ФИО3, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Преступление она совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 обнаружив в куртке ФИО3 А.С., оставленной им в хозяйственных постройках её дома по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО3 

<

адрес>, банковскую карту № ПАО «Сбербанк», расчетный счет № которой открыт, в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО3, 

<

адрес>, на имя ФИО3 А.С., решила совершить хищение денежных средств ФИО3 А.С. с вышеуказанного банковского счета, используя данную банковскую карту. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 А.С., в период с 08 ч. 20 мин. до 08 ч. 50 мин., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находясь в магазине «Ивушка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО3, 

<

адрес>, приобрела для себя товар, при этом расплатилась на кассе за товар банковской картой ФИО3 А.С., посредством бесконтактного способа оплаты, тем самым похитив денежные средства в сумме 337 рублей, с расчетного счета № ФИО3 А.С. Приобретенным товаром ФИО4 распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своих противоправных действий, ФИО4, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с указанного банковского счета ФИО3 А.С., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 ч. 50 мин. до 09 ч. 00 мин., находясь в магазине «Ивушка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО3, 

<

адрес>, приобрела для себя товар, стоимостью 1100 рублей, при этом расплатилась на кассе за товар двумя равными суммами по 550 рублей каждая, банковской картой ФИО3 А.С., посредством бесконтактного способа оплаты, тем самым похитив денежные средства в общей сумме 1100 рублей, с расчетного счета № ФИО3 А.С. Приобретенным товаром ФИО4 распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО4, в продолжение своих противоправных действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 А.С., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 ч. 05 мин. до 09 ч. 15 мин., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находясь в магазине «Комфорт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО3, 

<

адрес>, приобрела для себя товар, при этом расплатилась на кассе за товар банковской картой ФИО3 А.С., посредством бесконтактного способа оплаты, тем самым похитив денежные средства в сумме 1850 рублей, с расчетного счета № ФИО3 А.С. Приобретенным товаром ФИО4 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО4 причинила ФИО3 А.С. имущественный ущерб на общую сумму 3287 рублей 00 копеек.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО4 в порядке п.3.ч.1 ст. 276 УПК РФ данных на предварительном следствии (л.д.39-42,57-58) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел ранее знакомый житель п. ФИО3. Они с ним стали употреблять спиртное, от выпитого сильно опьянели. Она легла спать в доме, а ФИО6 остался ночевать у неё в доме, спал на диване в сенях. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, вышла сени, ФИО6 уже не было. ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 00 мин., она решила прибраться в хозяйственных постройках своего дома, и увидела на полу мужскую куртку. Осмотрев карманы куртки она обнаружила кнопочный сотовый телефон «BQ-1862», блистер с таблетками «Лизиноприл-алси», и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя POPOV ALEXANDER. Она поняла, что это куртка и вещи ФИО3 А. Она решила, что потом вернет ему данные вещи. Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ она решила, что можно воспользоваться банковской картой ФИО6, она подумала, что тот не заметит, что она потратит с его карты немного денег. Сколько именно было денег на счете банковской карты ФИО3 она не знала. Пин-код от банковской карты тот ей не говорил. Она взяла банковскую карту ФИО3 С. и пошла с ней в магазин «Рукодельница» п. ФИО3. Придя в магазин «Рукодельница» п. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 48 мин. она совершила покупку товара в магазине на сумму 337 рублей, оплату производила сама банковской картой ФИО3, прикладывала её к терминалу оплаты, оплата прошла успешно. Затем в 08 ч. 55 мин., также находясь в магазине «Рукодельница» она приобрела электрический чайник, стоимость которого составляла 1100 рублей. Продавцу она банковскую карту в руки не передавала, сказала, что она не помнит пин-код от банковской карты, и попросила, чтобы оплату товара ей поделили на две суммы. Продавец так и сделала, и получилось, что она дважды рассчиталась за чайник суммами 550 рублей. Она прикладывала банковскую карту ФИО3 к терминалу оплаты, оплата прошла успешно. Далее взяв товар, она пошла в магазин «Комфорт» п. ФИО3. Придя в магазин, ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 10 мин. она совершила покупку матраца в магазине «Комфорт» п. ФИО3 для себя на сумму 1850 рублей, банковскую карту также просто прикладывала к терминалу оплаты. Оплата прошла, и ввод пин-кода не потребовался. После этого она решила больше не тратить деньги с банковского счета карты ФИО3. С купленным товаром она вернулась к себе домой, банковскую карту убрала обратно в карман куртки ФИО3 С. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и спросили о данном хищении денег с банковского счета ФИО3 А., она им все рассказала, написала явку с повинной, и в ходе осмотра места происшествия в своем доме выдала добровольно куртку ФИО3 А., сотовый телефон «BQ-1862», блистер с таблетками «Лизиноприл-алси», и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, при помощи которой она похитила деньги с банковского счета ФИО3. ФИО5 обязательств у них с ФИО3 А. друг перед другом нет, ей разрешения тратить деньги с банковского счета ФИО3 не давал. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО3 А., принесла ему извинения, и вернула сумму причиненного мной в результате кражи материального ущерба, отдала наличные деньги в сумме 3287 рублей.

Вина ФИО4 кроме полного признания подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 А.С. на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в соседнем с ним 

<

адрес> пгт. ФИО3 проживает ФИО4, он с ней знаком давно, поддерживает дружеские отношения. В пользовании у него есть банковская карта № со счетом №, открытым им в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО3 

<

адрес> 2017 году. С момента оформления карта находилась у него, он ей пользовался, на счет данной банковской карты ему ежемесячно зачисляется заработная плата. Банковской картой можно пользоваться бесконтактно, т.е. можно было совершать покупки не вводя пин-код, а прикладывая к считывающему устройству терминала, однако имеются ли ограничения по сумме покупки без введения пин-кода он не знает. Пин-код от своей банковской карты он никому не говорил. Услуга мобильный банк к его мобильному телефону по операциям данной карты не подключена. В личном пользовании у него имеется кнопочный сотовый телефон «BQ-1862», который не имеет выхода в сеть Интернет. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО9, и они с ней употребляли спиртное. Опьянев от выпитого, он остался ночевать у неё в квартире, спал на диване в сенях. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома ФИО4, при этом оставил у неё в квартире свою куртку, в карманах которой остались его личные вещи: кнопочный сотовый телефон «BQ-1862», блистер с таблетками «Лизиноприл-алси», и банковская карта ПАО «Сбербанк» №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете его банковской карты было около 22000 рублей, точную сумму не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он думая, что утерял свою банковскую карту, обратился в Унинское отделение ПАО «Сбербанк», хотел заблокировать карту. Когда ему выдали выписку о движении денежных средств по его банковской карте, он увидел, что с его карты ДД.ММ.ГГГГ были совершены четыре покупки, которых он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 48 мин. совершена покупка на сумму 337 рублей в магазине «Рукодельница» п. ФИО3, далее ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 55 мин. и в 08 ч. 56 мин., в магазине «Рукодельница» совершены две покупки на сумму 550 рублей каждая, и ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 10 мин. совершена покупка в магазине «Комфорт» п. ФИО3 на сумму 1850 рублей. Он заблокировал свою банковскую карту, чтобы никто не мог ей дальше воспользоваться. Он предположил, что оставил свою куртку с банковской картой у ФИО15, но не был уверен, что именно она пользуется его картой, поэтому он сначала в полицию обращаться не стал, думал, что та вернет ему карту. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и спросили его о данном хищении денег с банковского счета, тогда он им все рассказал. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денег в сумме 3287 рублей с его банковского счета совершила ФИО4 ФИО5 обязательств у них друг перед другом нет, он ФИО4 разрешения пользоваться его банковской картой не давал, покупки совершать не разрешал. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО4 в ходе осмотра была изъята его куртка, кнопочный сотовый телефон «BQ-1862», блистер с таблетками «Лизиноприл-алси», и его банковская карта ПАО «Сбербанк» №. По поводу того, что куртка, кнопочный сотовый телефон «BQ-1862», блистер с таблетками «Лизиноприл-алси» находились у ФИО15, он претензий не имеет, их он оставил сам. Желает привлечь ФИО4 к уголовной ответственности за кражу денег с его банковского счета в сумме 3287 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приходила к нему, принесла извинения, и вернула сумму причиненного ему материального ущерба, отдала наличные деньги в сумме 3287 рублей, поэтому заявлять гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба он не желает. (л.д. 25-27)

В судебно заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в должности продавца магазина «Ивушка» в отделе магазина «Рукодельница». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина с 08 ч. 00 мин. до 17 ч. 30 мин. Магазин «Ивушка», располагается по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО3 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 30 мин. в магазин пришла женщина, в возрасте, она знает, что та проживает в пгт. ФИО3 на 

<

адрес>, она не знала, как её зовут, но со слов сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО4. ФИО4 прошла в хозяйственный отдел «Рукодельница», и приобрела для себя товар: клеенку, губки для посуды металлические, салфетки хозяйственные и пакет майку, общая стоимость покупки составила 337 рублей. Оплату ФИО15 произвела банковской картой, сама прикладывала банковскую карту к терминалу оплаты, ей в руки банковскую карту не передавала. Оплата покупки прошла успешно. Затем ФИО15 снова походила по торговому залу, подошла к ней, и попросила продать самый дешевый электрический чайник. Она принесла той чайник стоимостью 1100 рублей. ФИО4, попросила её провести отплату двумя частями, так как та забыла пин-код от своей банковской карты. Она согласилась, и провела покупку двумя суммами по 550 рублей, обе оплаты картой делала сама ФИО4, оплаты прошли успешно. После этого ФИО4 взяв купленный товар ушла из магазина. В магазин ФИО15 приходила одна. Более ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в магазин не приходила и ничего не покупала. В магазине ФИО4 была около получаса, т.е. из магазина ушла около 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2023 года она работает в должности продавца магазина «Комфорт». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина с 08 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин. Магазин «Комфорт», располагается по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО3, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 00 мин. в магазин пришла ранее ей знакомая жительница п. ФИО3 ФИО4 ФИО4 решил приобрести для себя односпальный матрац. Она показала той матрацы которые были в магазине, та выбрала для себя один матрац стоимостью 1850 рублей. Оплату ФИО15 произвела банковской картой, та сама прикладывала банковскую карту к терминалу оплаты, ей в руки банковскую карту не передавала. Оплата покупки прошла успешно. ФИО15 попросила некоторое время похранить купленный ею матрац в магазине, сказала, что отнесет домой пакеты с товаром и вернется за матрацем. Она согласилась оставить матрац в магазине. Примерно через час ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вновь пришла в магазин, и забрала купленный ею матрац. В магазин ФИО15 приходила одна. Более ДД.ММ.ГГГГ та в магазин не приходила и ничего не покупала. В магазине ФИО4 была около 15 минут, т.е. из магазина после совершения покупки та ушла около 09 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО4 расплачивалась за товар банковской картой, принадлежащей ФИО3 А.С. ей стало известно от сотрудников полиции. (л.д. 34-36)

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела.

Из рапорта О/У ФИО7 «Унинский» МО МВД России Куменский» ФИО10, следует, что им в ходе ОРМ получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживающая по адресу: п. ФИО3, 

<

адрес>, взяла банковскую карту, принадлежащую ФИО3 А.С., с банковского счета которой совершила хищение денежных средств на сумму не менее 3000 рублей. (л.д. 4)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, следует, что в ходе которого был осмотрен дом ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО3 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО4 добровольно выдала принадлежащие ФИО3 А.С.: куртку, мобильный телефон «BQ-1862», блистер с таблетками «Лизиноприл-алси», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. (л.д. 7-10 )

Из выписки о движении денежных средств по банковскому счету ФИО3 А.С. №, открытому в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО3, 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:48 произведено списание с банковского счета в сумме 337 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08:55 произведено списание денежных средств в сумме 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08:56 произведено списание денежных средств в сумме 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 произведено списание денежных средств в сумме 1850 рублей. (л.д. 28)

Из информации из сети «Интернет», следует, что дополнительный офис № ПАО «Сбербанк» расположен по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО3 

<

адрес> (л.д. 16)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей, следует, что были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: банковская карта №(л.д. 43-48)

Из расписки ФИО3 А.С., следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.С. получил от ФИО4 денежные средства в сумме 3287 рублей в счет погашения материального ущерба. (л.д. 30)

Переходя к оценке доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании по данному уголовному делу, суд учитывает как относимость, допустимость и достоверность каждого из них, так и достаточность их в совокупности для разрешения дела и находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установленной и доказанной в полном объёме. 

Все вышеперечисленные доказательства, исследованные судом: показания подсудимой ФИО4 данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения ей указанного преступления, подтверждённых в судебном заседании в полном объёме, оглашенными показаниями потерпевшего ФИО3 А.С. свидетеля Свидетель №2, показаниями свидетеля Свидетель №1. письменные материалы дела, суд признаёт допустимыми доказательствами, оценивает их как достоверные, поскольку они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, показания всех вышеперечисленных лиц суд находит последовательными, логичными, согласующимися как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, не имеющими противоречий по существенно значимым обстоятельствам дела, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами и кладутся в основу приговора. 

Судом не установлено каких-либо доказательств, опровергающих показания потерпевших и свидетелей о фактических обстоятельствах совершения преступлений подсудимым, как и не установлено каких-либо доказательств, опровергающих показания потерпевших и свидетелей о фактических обстоятельствах дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния и квалифицирует ее действия:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашёл своё подтверждение исследованными доказательствами по делу, в том числе выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ФИО3 А.С. (л.д.28). 

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ отнесено законом к тяжким преступлениям.

Как личность ФИО4 характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра КОГБУЗ «Унинская ЦРБ» не состоит, в Центре занятости населения (отдел трудоустройства 

<

адрес>) не зарегистрирована, не работает, пенсионерка по возрасту. (л.д. 61-72).

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, в даче признательных и полных показаний, которые способствовали расследованию уголовного дела, при этом, данные действия были совершены ФИО4 добровольно и были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается распиской (л.д.30), а также признание в вины в содеянном, состояние ее здоровья. 

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО4, суд не установил.

С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, с учетом её имущественного положения, она является пенсионеркой по возрасту, а так же учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает вид наказания, предусмотренный ч.3 ст.158 УК РФ – лишение свободы.

С учетом имущественного положения подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, ФИО4 не назначает.

Однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО4, суд находит возможным, применить положения ст.73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив ей испытательный срок, в течение которого ФИО4 своим поведением обязана доказать свое исправление. На период испытательного срока, возложить на ФИО4, обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц, проходить перерегистрацию в указанном органе.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.15 ч.1 УК РФ, и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО4 не усматривает.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковская карта № выдана на ответственное хранение ФИО3 А.С., оставить у законных владельцев.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч.1-2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, оплата которых была произведена ФИО1 в сумме 5968 рубля 50 копеек, подлежит взысканию с подсудимой ФИО4, так как она отказ от услуг адвоката не заявляла, имеет доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы, суд постановляет считать условным и назначает ей испытательный срок один год, в течение которого ФИО4 своим поведением обязана доказать свое исправление. На период испытательного срока, суд возлагает на ФИО4 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, проходить перерегистрацию в указанном органе.

Меру пресечения на период обжалования приговора ФИО4 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в размере 5968 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковская карта № выдана на ответственное хранение ФИО3 А.С., оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15-ти суток со дня его постановления, подсудимой ФИО4 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденная ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

Судья Ю.А. Чуприянов