Дело№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шадринск 12 ноября 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Чадовой Е.С.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Чиркова П.В., представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании трудового договора № и приказа № от 01.09.2006 года, ФИО1 в период с 01 сентября 2006 года по 14 июня 2018 года занимала должность и выполняла обязанности специалиста отдела учёта и делопроизводства (кассир) общественной организации «Шадринское районное общество охотников и рыболовов» (далее по тексту ОО «Шадринское РООиР», расположенное по адресу: ул.... ... г. Шадринск, Курганская область. В соответствии с положениями должностной инструкции от 01.09.2006 года специалиста отдела учёта и делопроизводства и положениям приказа № от 01.09.2006 года, в обязанности ФИО1 входило, в том числе, оформление приходных и расходных кассовых ордеров, обеспечение кассового учёта прихода и расхода денежных средств, заполнение книги кассира и кассовой книги, приём вступительных, членских и целевых взносов, оформление, выдача и приём разрешений на добычу различных видов животных, ведение книг учета выдачи разрешений, учёт бланков строгой отчетности. Кроме того, согласно положениям должностной инструкции, ФИО1 несет ответственность, в том числе, за формирование и ведение бухгалтерского учета, за своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской и налоговой отчетности.

В период до 22 августа 2017 года у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ОО «Шадринское РООиР», получаемых ФИО1 от граждан, обратившихся для получения разрешения на добычу водоплавающих птиц и пушных животных, в качестве оплаты за оказанные услуги денежных средств путём присвоения и обращения их в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 22 августа 2017 года по 02 января 2018 года, в дневное время, находясь на своём рабочем месте, в ОО «Шадринское РООиР», расположенном по ул.... ..., в г. Шадринске, Курганской области, осуществляя свои должностные обязанности при оформлении и

выдаче разрешений на добычу птиц и животных, получила в счет оплаты за выдачу разрешений от обратившихся в 00 «Шадринское РООиР» граждан денежные средства:

22 августа 2017 года от "АЛВ" в сумме 500 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 22.08.2017 года на имя "АЛВ", на добычу птиц в Коврижском охотхозяйстве

24 августа 2017 года от "УВЕ" в сумме 5.200 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 24.08.2017 года на имя "УВЕ" и разрешения серии 45 № от 24.08.2017 года на имя "УАВ", на добычу птиц в Канашинском охотхозяйстве

24 августа 2017 года от "МВЛ" в сумме 2.600 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 24.08.2017 года на имя "МВД", на добычу птиц в Канашинском охотхозяйстве

августа 2017 года от ФИО3. в сумме 2.600 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 24.08.2017 года на имя ФИО3., на добычу птиц в Канашинском охотхозяйстве

В период с 22 по 24 августа 2017 года от "ШБВ" в сумме 2.600 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 24.08.2017 года на имя "ШБВ", на добычу птиц в Батуринском охотхозяйстве

В период с 22 по 24 августа 2017 года от "КПН". в сумме 2.600 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 24.08.2017 года на имя "КПН", на добычу птиц в Коврижском охотхозяйстве

В период с 22 по 24 августа 2017 года от "КЕВ" в сумме 2.600 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 24.08.2017 года на имя "КЕВ", на добычу птиц в Батуринском охотхозяйстве

В период с 22 по 24 августа 2017 года от "БНВ" в сумме 2.600 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 24.08.2017 года на имя "БНВ", на добычу птиц в Канашинском охотхозяйстве

В период с 22 по 25 августа 2017 года от "УЮВ" в сумме 2.600 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 25.08.2017 года на имя "УЮВ", на добычу птиц в Краснонивинском охотхозяйстве

В период с 22 августа 2017 года по 07 сентября 2017 года от "СГА" в сумме 500 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 07.09.2017 года на имя "СГА", на добычу птиц в Краснонивинского охотхозяйстве

В период с 22 августа 2017 года по 15 сентября 2017 года от "КАГ" в сумме 500 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 15.09.2017 года на имя "КАГ", на добычу птиц в Ольховском охотхозяйстве

21 сентября 2017 года от "ПНА" в сумме 2.600 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 21.09.2017 года на имя ФИО4, на добычу птиц в Канашинском охотхозяйстве

В период с 22 августа 2017 года до 21 сентября 2017 года от ФИО5 в сумме 500 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 21.09.2017 года на имя "СНВ", на добычу птиц в Канашинском охотхозяйстве

сентября 2017 года от "ФДН" в сумме 10.400 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 25.09.2017 года на имя "БДС", разрешения серии 45. № от 25.09.2017 года на имя "ЛОА", разрешения серии 45 № от 25.09.2017 года на имя ФИО6, разрешения серии 45

№ от 25.09.2017 года на имя "ЧАЮ", на добычу пушных животных в |Канашинском охотхозяйстве

29 сентября 2017 года от "МВЛ" в сумме 2.600 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 29.09.2017 года на имя "МВЛ", на добычу птиц в Канашинском охотхозяйстве

В период с 22 августа 2017 года до 29 сентября 2017 года от "ЗЛА" в |сумме 500 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 29.09.2017 года на имя "ЗЛА", на добычу птиц в Коврижском охотхозяйстве

В период с 22 августа 2017 года до 07 ноября 2017 года от "СЕФ" в сумме 500 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 07.11.2017 года на имя "СЕФ", на добычу пушных животных в Краснонивинском охотхозяйстве

В период с 22 августа 2017 года до 08 ноября 2017 года от "БАВ" в сумме 2.600 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 08.11.2017 года на имя ФИО7, на добычу пушных животных в Батуринском охотхозяйстве

период с 22 августа 2017 года до 09 ноября 2017 года от "ПКА" в сумме 2.600 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 09.11.2017 года на имя "ПКА", на добычу пушных животных в Ольховском охотхозяйстве

ноября 2017 года от "КМД" в сумме 2.600 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 09.11.2017 года на имя "КМД",

• на добычу пушных животных в Канашинском охотхозяйстве

09 ноября 2017 года от ФИО3. в сумме 2.600 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 09.11.2017 года на имя ФИО3., на добычу пушных животных в Канашинском охотхозяйстве

В период с 22 августа 2017 года до 09 ноября 2017 года от "ИДА" в сумме 500 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 09.11.2017 года на имя "ИДА", на добычу пушных животных в Ольховском охотхозяйстве

В период с 22 августа 2017 года до 10 ноября 2017 года от "БНВ" в сумме 2.600 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 10.11.2017 года на имя "БНВ", на добычу пушных животных в Ольховском охотхозяйстве

В период с 22 августа 2017 года до 11 ноября 2017 года от "МШМ" в сумме 2.600 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 11.11.2017 года на имя "МШМ", на добычу пушных животных в Батуринском

охотхозяйстве

В период с 22 августа 2017 года до 01 декабря 2017 года от "ХМА" в сумме 500 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 01.12.2017 года на имя "ХМА", на добычу пушных животных в Батуринском охотхозяйстве

В период с 22 августа 2017 года до 01 декабря 2017 года от "ННВ" в сумме 2.600 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 01.12.2017 года на имя "ННВ", на добычу пушных животных в Канашинском охотхозяйстве

В период с 22 августа 2017 года до 01 декабря 2017 года от "ПВД" в сумме 500 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 01.12.2017 года на имя "ПВД", на добычу пушных животных в Ольховском охотхозяйстве

В период с 22 августа 2017 года до 25 декабря 2017 года от "КОВ" в сумме 500 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 25.12.2017 года на имя "КОВ", на добычу пушных животных в Ольховском охотхозяйстве

В период с 22 августа 2017 года до 26 декабря 2017 года от "САП" в сумме 500 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 26.12.2017 года на имя "САП", на добычу пушных животных в Батуринском

охотхозяйстве

В период с 22 августа 2017 года до 29 декабря 2017 года от "БМА" в сумме 500 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от29.12.2017

года на имя "БМА". на добычу пушных животных в Канашинском охотхозяйстве

29 декабря 2017 года от "ВЕД" в сумме 2.600 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 29.12.2017 года на имя "ШОА", на добычу пушных животных в Батуринском охотхозяйстве

В период с 22 августа 2017 года до 29 декабря 2017 года от "ШДА" в сумме 500 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 29.12.2017 года на имя "ШДА", на добычу пушных животных в Краснонивинском охотхозяйстве

В период с 22 августа 2017 года до 02 января 2018 года от "ФАВ" в сумме 500 рублей, за оформление и выдачу разрешения серии 45 № от 02.01.2018

года на имя "ФАВ". на добычу пушных животных в Канашинском охотхозяйстве.

Получив от перечисленных выше лиц денежные средства, принадлежащие ОО «Шадринское РООиР», в общей сумме 66.800 рублей, ФИО1 в вышеуказанный период, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя свободный доступ к вверенным ей денежным средствам, не внесла деньги в кассу ОО «Шадринское РООиР», расположенного по ул..., ... в г.Шадринске Курганской области, похитила путём присвоения вверенные ей денежные средства в указанной сумме и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ОО «Шадринское РООиР» материальный ущерб на общую сумму 66.800 рублей.

Государственный обвинитель в порядке ч.ч.7 и 8 ст.246 УПК РФ изменил квалификацию действий ФИО1 с ч.3 ст. 160 УК РФ на ч.1 ст. 160 УК РФ и привёл мотивы изменения квалификации, указав, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения признак совершения хищения путём присвоения с использованием своего служебного положения, поскольку из описания преступного деяния, показаний представителя потерпевшего, свидетеля ФИО8 и установленных судом обстоятельств, следует, что ФИО1 для совершения преступления использовала набор полномочий, имеющихся у неё как у специалиста отдела учёта и делопроизводства, фактически выполнявшей функции кассира ОО «Шадринское РООиР», не обладающего организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями. При этом сам факт обладания этими функциями недостаточен для квалификации деяния как присвоения с использованием служебного положения. Имеет значение, использовались ли организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия при совершении преступления.

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, суд связан с позицией государственного обвинителя и не может расширить объем обвинения, поддержанный государственным обвинителем. Кроме того, суд считает данную позицию законной и обоснованной, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами квалифицирующий признак хищения с незаконным использованием своего служебного положения своего подтверждения не нашел.

По смыслу ч. 3 ст. 160 УК РФ уголовная ответственность за присвоение чужого имущества с использованием своего служебного положения наступает тогда, когда лицо специально использует свое служебное положение для присвоения вверенного ему чужого имущества. При этом лицо, используя имеющиеся у него полномочия, должно создавать условия, при которых становится возможным изъятие этого имущества либо облегчается такое изъятие. Если же работник совершает присвоение имущества, вверенного ему в связи с занимаемой должностью, но без совершения целенаправленных действий по созданию таких условий, оснований для квалификации содеянного по признаку использования своего служебного положения не имеется.

Из обвинения ФИО1 следует, что подсудимая присвоила денежные средства, вверенные ей в связи с исполнением служебных обязанностей кассира. При этом непосредственно при совершении преступления и изъятии денег она не использовала свои служебные полномочия в целях выполнения объективной стороны преступления и создания условий хищения либо облегчения его совершения. То обстоятельство, что денежные средства вверялись ФИО1 в силу одновременно занимаемых должностей специалиста отдела учёта и делопроизводства и кассира в ОО «Шадринское РООиР», само по себе еще не дает оснований для квалификации хищения по признаку использования своего служебного положения.

Размер причиненного ОО «Шадринское РООиР» ущерба, согласно предъявленного ФИО1 обвинения, не является значительным, крупным или особо крупным.

С учетом изложенного, суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании после изменения государственным обвинителем квалификации её действий и разъяснения ей судом возможности прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим для неё основаниям и освобождении её от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Чирков П.В., просил удовлетворить ходатайство своей подзащитной и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор Чадова Е.С., не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшего, извещенный о дне и времени судебного заседания, своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил в суд письменное заявление с просьбой о проведении судебных заседаний без его участия, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, судья пришёл к следующим выводам.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года.

В соответствии с п.З ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.З ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ч.2 ст.27 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник - адвокат Чирков П.В., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и настаивали на удовлетворении данного ходатайства. Подсудимая ФИО1 выразила своё согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим для неё основаниям, осознает порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии со статьями 24, 27 и 254 УПК РФ, регламентирующими процессуальный порядок применения норм уголовного закона, в том числе об освобождении от уголовной ответственности при выявлении оснований, предусмотренных статьей 78 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело.

Прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования возможно лишь с согласия лица и освобождает от дальнейшего доказывания виновности подсудимого в судебном заседании, в связи с чем при принятии решения по ходатайству подсудимой ФИО1 суд не проводит оценку и анализ исследованным доказательствам, поскольку при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не устанавливается виновность или невиновность подсудимой.

Поскольку производство по уголовному делу при обнаружении оснований для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, может быть продолжено лишь по волеизъявлению обвиняемого, приведение анализа и оценки доказательств, установление виновности подсудимой и её отношение к предъявленному обвинению, будет не соответствовать положениям ст.78 УК РФ.

Учитывая, что на момент поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу истек установленный законом срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по преступлению, совершенному, как следует из предъявленного подсудимой обвинения, в период с 22 августа 2017 года по 02 января 2018 года, а оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, не имеется, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за данное преступление.

В связи с изложенными обстоятельствами, уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 160 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ подлежит прекращению на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На стадии расследования дела представителем потерпевшего ОО «Шадринское РООиР» заявлен гражданский иск и подано исковое заявление с требованиями о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в сумме 30.230 рублей 92 копейки. Поскольку гражданский иск с требованиями о взыскании причиненного вреда в результате преступления может быть удовлетворен в уголовном судопроизводстве только при вынесении обвинительного приговора, а в данном случае производство по уголовному делу прекращено по нереабилитирующим основаниям, суд оставляет гражданский иск 00 «Шадринское РООиР» без рассмотрения, что не лишает истца обратиться с исковыми требованиями в порядке в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.239 УПК РФ,

постановил

освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 160 УК РФ, путём прекращения в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.З ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Гражданский иск общественной организации «Шадринское районное общество охотников и рыболовов» о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного ущерба 30.230 рублей 92 копейки, оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшим 00 «Шадринское РООиР» право на заявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: кассовые книги 00 «Шадринское РООиР» за периоды с 08.08.2017 года по 26.10.2017 года, с 27.10.2017 года по 26.01.2018 года распечатка данных кассы ОО «Шадринское РООиР» за период с 25.08.2017 года по 10.01.2018 года разрешения на добычу птиц и пушных животных с приложением заявлений и путёвки сшивы приходных и расходных ордеров с приложением первичных документов за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года и за январь 2018 года журнал выдачи разрешений на водоплавающую дичь и пушных животных за периоды с 26.08.2017 года по 10.11.2017 года, с 13.11.2017 года по 31.12.2017 года, с 01.01.2018 года по 15.01.2018 года докладные записки от 18.06.2018 года расчетно-платёжная ведомость ОО «Шадринское РООиР» за июль 2018 года акты от 03.10.2018 года и от 15.06.2018 года заявление ФИО1 от 03.10.2018 года, хранящуюся в ОО «Шадринское РООиР», считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения 

Председательствующий В.С.Сычев