Дело об административном правонарушении №

Постановление

о назначении наказания за административное правонарушение

15 января 2024 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Бондаренко Е.А., с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, составленное и направленное ОГИБДД ОМВД РФ Моздокского района РСО-Алания в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чеченской Республики, гражданина РФ, не работающего, проживающего: ЧР, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации (далее - КоАП РФ), привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд из ОГИБДД ОМВД РФ 

<

адрес> РСО-Алания поступил административный материал, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, водитель автомобиля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак К №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка (п.п.1,5, 13.9 ПДД РФ), повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровья ФИО3, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.5 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Привлекаемое лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, реализовал тем самым право на защиту при производстве по делу по своему усмотрению, в объяснении признавал свою вину в содеянном.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в ДТП виновен ФИО2, машина потерпевшего уничтожена полностью, сам потерпевший телесных повреждений не получил.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав доказательства, нахожу, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу части ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ему разъяснены права, предусмотренные ст.ст.1.5, 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, о чем стоит его подпись. 

Согласно рапорту сотрудника ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 45 минут, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ЧР, 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка (п. 13.9 ПДД РФ) и допустил столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, двигавшегося по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, от столкновения продолжив движения автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил наезд на столб линии электропередач.

Врезультате столкновенияводитель 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, ФИО4, на попутном транспорте был доставлен в приёмное отделение Моздокской ЦРБ и после осмотра врача и оказания помощи, отпущен домой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставленной медицинской документации детальное морфологическое описание каких-либо внешних повреждений у ФИО2 отсутствует. Выставленный ФИО2 диагноз: «Ссадины лица. Ушиб грудной клетки справа» наличием детального морфологического описания внешних повреждений не подтвержден, выставлен на основании субъективных жалоб, в связи с чем объективно высказаться о характере и степени тяжести повреждений не представляется возможным (согласно п.7 Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека от ДД.ММ.ГГГГ №). На момент составления заключения эксперта - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на судебно-медицинскую экспертизу не явился.

Врезультате столкновенияпассажир 

<

данные изъяты> регистрационный знак К №, Ибрагимов Таус Алиевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: ХМАО, 

<

адрес>, проживающий по адресу: ЧР, 

<

адрес>, на попутном транспорте был доставлен в приёмное отделение Моздокской ЦРБ и после осмотра врача и оказания помощи, с диагнозом: «ЗЧМТ. СГМ» госпитализирован в реанимационное отделение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании изучения данных представленной медицинской документации у Потерпевший №2, на момент поступления в ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» М3 РСО-Алания и ГБУЗ «РКБ» М3 РСО-Алания имелась тупая сочетанная травма головы, правой верхней конечности в виде обширной ушиблено- скальпированной раны волосистой части головы, закрытых оскольчатых переломов левой скуловой кости, передних стенок обеих верхнечелюстных (гайморовых) пазух, сотрясения головного мозга, закрытого перелома правой ключицы, осложнившаяся скоплением крови в полостях гайморовых пазух. Данная тупая сочетанная травма тупая сочетанная травма головы, правой верхней конечности в виде обширной ушиблено-скальпированной раны волосистой части головы, закрытых оскольчатых переломов левой скуловой кости, передних стенок обеих верхнечелюстных (гайморовых) пазух образовалась в результате ударов тупыми твердыми предметами, либо при соударениях о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в предоставленном постановлении, в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером повреждений, их множественностью, сочетанностью, их морфологическими и клиническими проявлениями. Имеющаяся у Потерпевший №2 тупая сочетанная тупая сочетанная травма головы, правой верхней конечности в виде обширной ушиблено-скальпированной раны волосистой части головы, закрытых оскольчатых переломов левой скуловой кости, передних стенок обеих верхнечелюстных (гайморовых) пазух, сотрясения головного мозга, закрытого перелома правой ключицы, осложнившаяся скоплением крови в полостях гайморовых пазух оценивается в своей совокупности, как единая по механизму образования и влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня) и по указанному признаку, согласно пункту 7.1 Медициною критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу минздравсоцразвития РФ № «н» с ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется, как причинившая вред здоровью средней тяжести.

Врезультате столкновенияпассажир автомобиляФОРДФОКУСгосударственный регистрационный знак К 901 PM-95RUS, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: ЧР, 

<

адрес>, на попутном транспорте был доставлен в приёмное отделение Моздокской ЦРБ и после осмотра врача и оказания помощи, отпущен домой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставленной медицинской документации детальное морфологическое описание каких-либо внешних повреждений у Потерпевший №3 отсутствует. Выставленный Потерпевший №3 диагноз: «Ушибленная рана лобной полости. Ушиб грудной клетки справа» наличием детального морфологического описания внешних повреждений не подтвержден, выставлен на основании субъективных жалоб, в связи с чем объективно высказаться о характере и степени тяжести повреждений не представляется возможным (согласно п.7 Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека от ДД.ММ.ГГГГ №). На момент составления заключения эксперта - ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 на судебно-медицинскую экспертизу не явился.

По данному факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено дело об административном правонарушении № и проводилосьадминистративное расследование.

Осмотром места дорожно-транспортного происшествия, проведённым в темное время суток, при искусственном освещении, установлено, что данный участок дороги прямолинейный, имеет асфальтное покрытие без повреждений. На данном участке дороги имеется дорожная разметка, соответствующие дорожные знаки.

Схема места совершения административного правонарушения подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Водитель ФИО4, имеет водительское удостоверение №, категории «В, С, BE, СЕ», выданное ДД.ММ.ГГГГ, РЭО-1 МРЭС ГИБДД. Стаж управления с 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО7 ФОКУС государственный регистрационный знак №, цвет свето-серо голубой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По свидетельству о регистрации № собственником автомобиля является ФИО8 ФИО5 полис ОСАГО отсутствует.

Согласно базы данных «ФИС ГИБДД-M» водитель ФИО4 к административной ответственности за нарушения ПДД РФ в течение последних 2-х лет привлекался 3 раза, штрафы оплачены.

Водитель Потерпевший №1, имеет водительское удостоверение № категории «В, Bl, С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, РЭО ГИБДД OMBД России по Моздокскому району РСО-Алания. Стаж управления с ДД.ММ.ГГГГ г Автомобиль № государственный регистрационный знак М №, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По свидетельству о регистрации №, собственником автомобиля является ФИО6. Страховой полис ОСАГО отсутствует.

Согласно базы данных «ФИС ГИБДД-M» водитель Потерпевший №1, к административной ответственности за нарушения ПДД РФ в течение последних 2-х лет привлекался 24 раза, штрафы оплачены.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

бстоятельств, ответственность правонарушителя, суд не установил.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО10 Хазбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чеченской Республики, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, в ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.А. Бондаренко