Дело № 1 – 297/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Зайцевой А. С.

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А. О.

Защитника – адвоката Галанцева А. В.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении магазина «Пяторочка», расположенного в доме № 8 по ул. Масленникова в Ленинском районе г. Челябинска, увидел по полу возле кассы № 3 женский кошелек, принадлежащий С.В.П., в котором находились денежные средства в сумме 7571 рубль 90 копеек, и в этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Во исполнение своего корыстного преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с пола, тем самым свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее С.В.П., кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 7571 рубль 90 копеек, который, с целью сокрытия, положил в ящик рабочего стола. После чего ФИО1, зная о том, что торговый зал магазина оборудован видеонаблюдением, и его действия могут быть обнаружены сотрудниками магазина, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, вытащил из ящика стола похищенный им кошелек с денежными средствами в сумме 7571 рубль 90 копеек, принадлежащие С.В.П., и убрал его под свою одежду. После этого ФИО1, преследуя корыстный умысел, с данным кошельком прошел в служебную раздевалку, где достал из кошелька денежные средства в сумме 7400 рублей, которые оставил себе, положив в карман одежды, а кошелек спрятал, тем самым распорядился похищенным имуществом. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил С.В.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 7571 рубль 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Потерпевшая С.В.П. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья. От потерпевшей С.В.П. поступила телефонограмма, из которой следует, что она просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в ее отсутствие. Просит данное уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 был согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, в том числе защитника - адвоката Галанцева А. В. и государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязину А. О., полагавших, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину), в связи с примирением, так как ФИО1 раннее не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный ущерб, претензий материального и морального характера у потерпевшей к подсудимому не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу, данную меру пресечения ФИО1 отменить.

По вступлению постановления в законную силу снять с потерпевшей С.В.П. обязанность по ответственному хранению женского кошелька и денежных средств в сумме 7571 рубль 90 копеек, признанных вещественными доказательствами. 

Вещественное доказательство по делу – СД - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин