дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Сатанове А.Ю.,

с участием прокурора Погудина Д.М., 

защитника – адвоката ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, занимая должность мастера абонентской службы Симферопольского филиала ГУП РК «Вода Крыма», являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов, используя свое служебное положение, находясь в помещении фитнес зала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ПГТ Грэсовский, 

<

адрес>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ФИО3, выявил факт самовольного подключения к сетям водопровода, отсутствия прибора учета воды, а также использование ресурсов водоснабжения и водоотведения без договорных отношений с Симферопольским филиалом ГУП РК «Вода Крыма», что является недопустимым в соответствии с п. 4 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 776, ст. 7 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ, п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ".

При этом мастер абонентской службы Симферопольского филиала ГУП РК «Вода Крыма» ФИО1, будучи обязанным в силу занимаемой должности в соответствии п. 2.1 Должностной инструкции мастера абонентской службы Симферопольского филиала ГУП РК «Вода Крыма», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Симферопольского филиала ГУП РК «Вода Крыма», п.п. 1.4, 2.1, 2.2, 3.5 Должностной инструкции мастера абонентской службы Симферопольского филиала ГУП РК «Вода Крыма», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Симферопольского филиала ГУП РК «Вода Крыма», п.п. 1.1, 5.1, 5.2, 5.3 инструкции И-01.15-2018 «Порядка действий при выявлении нарушений и несанкционированных подключений к системе водоснабжения и/или водоотведения водными инспекциями», утверждённой приказом генерального директора ГУП РК «Вода Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, акт обследования потребителя с указанием сведений о выявленном факте нарушения - самовольного подключения к сетям водопровода, отсутствия прибора учета воды, использование ресурсов водоснабжения и водоотведения без договорных отношений с Симферопольским филиалом ГУП РК «Вода Крыма», в нарушение требований п. 5.2 инструкции И-01.15-2018 «Порядка действий при выявлении нарушений и несанкционированных подключений к системе водоснабжения и/или водоотведения водными инспекциями», утверждённой приказом генерального директора ГУП РК «Вода Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, п. 2.1 Должностной инструкции мастера абонентской службы Симферопольского филиала ГУП РК «Вода Крыма», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Симферопольского филиала ГУП РК «Вода Крыма», не составил в установленном порядке ответственному Симферопольского филиала ГУП РК «Вода Крыма» сведения о выявленном нарушении для принятия мер, не предоставил.

Далее у мастера ФИО1 имеющего основания полагать, что ФИО3 использует ресурсы водоснабжения с нарушением вышеуказанных норм и правил, возник преступный умысел на получение от ФИО3 незаконного денежного вознаграждения — взятки в виде денег в значительном размере за совершение им в её интересах заведомо незаконного бездействия, выраженного в не составлении акта обследования потребителя и сокрытии тем самым выявленного им факта самовольного подключения к сетям водопровода, отсутствия прибора учета воды, а также использование ресурсов водоснабжения и водоотведения без договорных отношений с Симферопольским филиалом ГУП РК «Вода Крыма».

Реализуя свой преступный умысел в указанное время и указанном месте мастер ФИО1 сообщил ФИО3 о том, что за выявленное им самовольное подключение к сетям водопровода, отсутствие прибора учета воды, а также использование ресурсов водоснабжения и водоотведения без договорных отношений с Симферопольским филиалом ГУП РК «Вода Крыма», с неё в последствии могут взыскать денежные средства в размере около 618000 руб. в пользу Симферопольского филиала ГУП РК «Вода Крыма», после чего мастер ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение, сообщил ФИО4 о необходимости передать ему в качестве взятки денежные средства в размере 10 % от суммы, подлежащей взысканию за совершение им в её интересах заведомо незаконного бездействия, выраженного в не составлении акта обследования потребителя и сокрытии тем самым выявленного им факта самовольного подключения к сетям водопровода, отсутствия прибора учета воды, а также использование ресурсов водоснабжения и водоотведения без договорных отношений с Симферопольским филиалом ГУП РК «Вода Крыма», на что ФИО3 дала свое согласие.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осознавая противоправный характер действия мастера ФИО1, обратилась с заявлением в правоохранительные органы и в дальнейшем действовала в рамках проводимых сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, ПГТ Грэсовский, 

<

адрес>, в ходе встречи с мастером ФИО1 попросила последнего снизить сумму денежных средств, подлежащих передаче в качестве незаконного денежного вознаграждения - взятки, на что мастер ФИО1 дал свое согласие, сообщив ФИО3 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 50 000 руб. в качестве взятки за не составление акта обследования потребителя и сокрытии тем самым выявленного им факта самовольного подключения к сетям водопровода, отсутствия прибора учета воды, а также использование ресурсов водоснабжения и водоотведения без договорных отношений с Симферопольским филиалом ГУП РК «Вода Крыма».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения - взятки, мастер ФИО1, находясь возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи обязанным в силу занимаемой им должности в соответствии с п. 2.1 Должностной инструкции мастера абонентской службы Симферопольского филиала ГУП РК «Вода Крыма», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Симферопольского филиала ГУП РК «Вода Крыма», п.п. 5.1, 5.2, 5.3 инструкции И-01.15-2018 «Порядка действий при выявлении нарушений и несанкционированных подключений к системе водоснабжения и/или водоотведения водными инспекциями», утвержденной приказом генерального директора ГУП РК «Вода Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, выявлять, документировать и пресекать факты самовольного подключения к сетям водопровода, использования ресурсов водоснабжения без оборудования учета воды, использования ресурсов водоснабжения и водоотведения без договорных отношений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного денежного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение, лично получил взятку в виде денежных средств в сумме 50 000 руб., то есть в значительном размере, от ФИО3 за совершение им в её интересах заведомо незаконного бездействия, выраженного в не составлении акта обследования потребителя и сокрытии тем самым выявленного им факта самовольного подключения к сетям водопровода, отсутствия прибора учета воды, а также использование ресурсов водоснабжения и водоотведения без договорных отношений с Симферопольским филиалом ГУП РК «Вода Крыма» в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ПГТ Грэсовский, 

<

адрес>, после чего был задержан с поличным сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу взяткодателя.

ФИО1 совершил преступление, отнесенного к категории тяжких, максимальное наказание за которое не превышает восьми лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Пикулю А.Е. суд признает:

- явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства Пикулю А.Е. полное признание им вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 90,92 Том 2), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д.94 Том 2), женат, не работает (л.д. 123 Том 2), ранее не судим (л.д.87,88 Том 2).

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативный вид наказания, указанный в санкции ч.3 ст.290 УК РФ в виде штрафа, а также учитывая заявление подсудимого о невозможности его оплаты, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренные ст.2 УК РФ, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

Также с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Пикулю А.Е. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Мера пресечения Пикулю А.Е. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3-и (три) года с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и два раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения Пикулю А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 234-235 Том 1 - денежные средства в сумме 50000 рублей возвратить по принадлежности; 

- на л.д. 194 Том 1, на л.д. 195 Том 1, на л.д. 196 Том 1, на л.д. 233 Том 1 – оптические диски хранить в материалах уголовного дела;

- на л.д. 237 Том 1 - мобильный телефон «Axon» оставить по принадлежности законному владельцу Пикулю А.Е.;

- на л.д. 240 Том 1 - единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № с приложением, сопроводительное письмо ГУП РК «Вода Крыма» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов