Дело № 5-98/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия (

<

...>) Серебряков Г.Г., при секретаре Пугач О.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

Данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 02 час 00 минут 

<

Дата обезличена>, находясь в подъезде 

<

Адрес обезличен> в ходе ссоры и обоюдной драки нанес один удар кулаком по лицу З., причинив тому ссадину на нижней губе, не причинившую вреда здоровья.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что в 02 часа ночи он с женой возвращался с бара, находился в состоянии опьянения. Когда открывал входную дверь квартиры, сосед из 

<

Адрес обезличен> обвинил их в том, что они шумят и мешают спать, накинулся на них, стал их избивать. Когда тот бил его жену, он, защищая супругу, нанес соседу из 

<

Адрес обезличен> удар кулаком в лицо. Считает, что он защищал себя и свою супругу.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и кроме пояснений ФИО1 в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении, где ФИО1 пояснил, что с правонарушением он согласен; письменными объяснениями З., согласно которым после того как он сделал мужчине и женщине из 

<

Адрес обезличен> замечание, чтоб они вели себя тише, мужчина накинулся на него, стал вести себя агрессивно. Позже мужчина нанес ему удар кулаком по лицу и разбил губу; письменными объяснениями П. о том, что около 02 часов ночи 

<

Дата обезличена> в подъезде 

<

Адрес обезличен> между ней и ее супругом с одной стороны и соседом из кв. 

<

Адрес обезличен> с другой, произошел конфликт; актом СМО, согласно которого у З. имелись ссадины на губе, не причинившие вреда здоровью.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Оснований для признания деяния, совершенным ФИО1 малозначительным не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста или обязательных работ.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ в минимальном размере. При этом суд учитывает, что ФИО1 не работает, не имеет источника дохода, в судебном заседании пояснил, что доходом семьи является заработная плата супруги, размер которой он не знает.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которой ему определить административное наказание в виде обязательных работ в размере 60 (шестидесяти) часов.

Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Отдела судебных приставов по г. Сортавала УФССП по Республике Карелия.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Г. Серебряков