Дело № 2-4013/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(дата) года Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С., 

при секретаре Князевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата). между истцом и ответчиком Хван (до смены фамилии ФИО4) И.А. был заключен договор потребительского кредита №.... В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 919610 руб. на срок 60 мес. по (дата)., а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 15,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 33,40% годовых.

Дополнительным соглашением от (дата). изменен срок возврата кредита до (дата), а затем дополнительным соглашением от (дата). изменен до (дата).

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями договора банк перечисляет сумму кредита на потребительские нужды.

При этом у заемщика образовалась задолженность по кредиту по состоянию на (дата). в размере 926567 руб. 16 коп., в том числе:

- сумма невозвращенного кредита - 762654 руб. 47 коп.

- сумма процентов по кредитному договору - 67147 руб. 92 коп.,

- сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности - 3362 руб. 14 коп.,

- сумма реструктуризированных процентов - 93402 руб. 63 коп. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог приобретаемое транспортное средство (марка обезличена), год выпуска (дата), цвет белый, VIN№..., двигатель № №....

Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля составила 642000 руб.

На основании изложенного истец просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата). в размере 926567 руб. 16 коп.

- Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство (марка обезличена), год выпуска (дата), цвет белый, VIN№..., двигатель № №...

- Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 642 000 руб.

- взыскать с ответчика в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 18465 руб. 67 коп.

Представитель истца (по доверенности) ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

С учетом, представленных в дело документов суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

По делу установлено, что (дата). между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1(сменила фамилию с ФИО4) заключен кредитный договор №.... Заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 919610 руб. 78 коп., на срок 60 месяцев по (дата). 

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 15, 40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 33,40% годовых.

В соответствии с п. 4.3-4.4. общих условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, величина которой определена сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Начисление процентов осуществляется на остаток текущей задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день полного погашения кредита включительно.

Погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно равными суммами в идее очередного платежа в соответствии с графиком платежей. 

Дополнительным соглашением от (дата). изменен срок возврата кредита до (дата), а затем дополнительным соглашением от 27.04.2016г. изменен до 21.01.2022г.

Однако, ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого им не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. 

Задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на (дата). составляет:

- сумма невозвращенного кредита - 762654 руб. 47 коп.

- сумма процентов по кредитному договору - 67147 руб. 92 коп.,

- сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности - 3362 руб. 14 коп.,

- сумма реструктуризированных процентов - 93402 руб. 63 коп. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком 926567 руб. 16 коп.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 6.3 общих условий кредитования нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», индивидуальными условиями договора, а так же возникновение у банка права потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита и возврата всей оставшейся суммы кредита/полного погашения задолженности по кредитным траншам, утраты причитающихся процентов за фактический срок кредитования и иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита. 

(дата). банков в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита (№...). Однако данное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

(дата). Банком в адрес заемщика направлено уведомление о расторжении кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата). 

- сумма невозвращенного кредита - 762654 руб. 47 коп.

- сумма процентов по кредитному договору - 67147 руб. 92 коп.,

- сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности - 3362 руб. 14 коп.,

- сумма реструктуризированных процентов - 93402 руб. 63 коп. 

Обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства, а именно (марка обезличена), год выпуска (дата), цвет белый, VIN№..., двигатель № №....

Вышеуказанное транспортное средство принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности, что подтверждается сведения представленными ГУ МВД по Нижегородской области МРЭО ГИБДД. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство: Марка, Модель: (марка обезличена), год выпуска (дата), цвет белый, VIN№..., двигатель № №....

Поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, Закон «О залоге» утратил силу, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, что не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 18465 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 926567 руб. 16 коп., расходы по госпошлине в размере 18465 руб. 67 коп., всего 945032 руб. 83 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка: Модель: (марка обезличена), год выпуска (дата), цвет белый, VIN№..., двигатель № №....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.С.Толмачева