Дело № 1-37/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 25 мая 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, 

при секретаре Штепиной Г.С., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., 

подсудимого ФИО1, адвоката Возняка В.В., представившего удостоверение № 2061 и ордер № 84206 от 19.08.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>; не судимого; с 23.12.2018 находящегося под стражей и содержащегося в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1. ФИО1 до 06 час. 02 мин. 20.12.2018 при неустановленных обстоятельствах приобрел комкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой не менее 6,42 г, после чего перенес и незаконно хранил без цели сбыта до 06 час. 02 мин. 20.12.2018 указанные наркотические средства по адресу своего проживания, а именно: ***.

20.12.2018 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ***, в период времени с 06 час. 02 мин. до 09.00 час. сотрудниками МУ МВД России «Новочеркасское» в правом кармане пальто, находившегося на вешалке в прихожей указанной квартиры, был обнаружен и изъят полимерный сверток с комкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/30 от 17.01.2019, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 6,42 г, которое ФИО1 хранил без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями) 6,42 г вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 хранил без цели сбыта.

По данному эпизоду органы предварительного расследования обвиняют ФИО2 в том, что он, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с целью получения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая этого, находясь на территории г. Новочеркасска Ростовской области, до 06 час. 02 мин. 20.12.2018, незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, комкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой не менее 6,42 г, после чего перенес и, таким образом, незаконно хранил до 06 час. 02 мин. 20.12.2018 указанные наркотические средства по адресу своего проживания, а именно: ***.

20.12.2018 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ***, в период времени с 06 час. 02 мин. до 09.00 час. сотрудниками МУ МВД России «Новочеркасское» в правом кармане пальто, находившегося на вешалке в прихожей указанной квартиры, был обнаружен и изъят полимерный сверток с комкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта ОИНС и ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/30 от 17.01.2019, содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 6,42 г.

Указанные наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 6,42 г, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, пожелавших бы приобрести указанное наркотическое средство. Тем самым, ФИО1 покушался совершить незаконный сбыт наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 20.12.2018 в ходе проведения обыска в жилище по адресу: ***, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками МУ МВД России «Новочеркасское».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями) 6,42 г вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Органы предварительного следствия инкриминируют ФИО1 (эпизод №1) совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицируемое как покушение на преступление: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Эпизод №2. Он же, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» (с изменениями), регламентирующего порядок его оборота, имея умысел на незаконное хранение оружие и боеприпасов к ним, не позднее 06 час. 02 мин. 20.12.2018, находясь на территории Ростовской области, умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая этого, приобрел пистолет, конструктивно схожий с пистолетом ***, один патрон калибра 5,45 мм, охотничье ружье «***», которые незаконно хранил по месту своего проживания до 06 час. 02 мин. 20.12.2018.

20.12.2018 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ***, в период времени с 06 час. 02 мин. до 09.00 час. сотрудниками МУ МВД России «Новочеркасское» за диваном, расположенным в спальной комнате указанной выше квартиры, обнаружены: пистолет, который, согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Новочеркасское» № 786 от 06.01.2019, является нарезным огнестрельным оружием под патрон калибра 9 мм (9х18 мм), изготовленный путем внесения самодельных конструктивных изменений в пистолет, промышленным способом на базе пистолета ***; один патрон, который согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Новочеркасское» № 787 от 04.01.2019, является военным патроном заводского изготовления, боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм; ружье, которое согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Новочеркасское» № 785 от 05.01.2019, является огнестрельным, гладкоствольным, охотничьим полуавтоматическим оружием «***», с наличием внесенных самодельных конструктивных изменений, а именно тяга блокиратора спускового крючка, блокирующая стрельбу со сложенным прикладом, отсутствует, что позволяет вести стрельбу со сложенным прикладом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.1 ст. 222 УК РФ, вину признал частично. Никого отношения он к незаконному обороту наркотических средств не имел и не имеет. Признает себя виновным только по второму эпизоду, и по существу предъявленного обвинения пояснил, что 20.12.2018 рано утром проснулся от шума. Около трех часов ночи неизвестные стали выбивать входную дверь. Жена ШН открыла дверь, сразу залетели сотрудники ОМОН. Его сразу положили в зале на пол, надели наручники и стали проводить обыск в квартире. Около трех с половиной часов проводили обыск квартиры, потом его подняли с пола и сообщили, что нашли какой-то сверток, который дали ему в руки. Он ответил, что не знает, что это такое, тем более данный сверток он ранее не видел и не знает, кому он принадлежит. Наркотические средств ни он, ни ШН не употребляли и не хранили дома. Потом его доставили в отдел полиции, где провели допрос. Он полностью признает обвинение по ч.1 ст. 222 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении оружия, которое нашел при указанных обстоятельствах – нашел мешок с оружием, гуляя по берегу реки.

Для оценки имеющихся доказательств, суд в судебном заседании допросил свидетелей по уголовному делу:

- свидетель БВВ показал, что он работает в должности заместителя начальника ОКОН МУ МВД РФ «Новочеркасское». 20.12.2018 он по поручению следователя участвовал в проведении обыска у ФИО3, который проживал по *** со своей женой ШН. Вследствие чего для проведения обыска были приглашены двое понятых, участвующих лиц, после чего из отдела полиции № 1 выехали в микрорайон ***. Дверь им открыла ШН, которая пояснила, что ФИО3 является её мужем. Следователь зачитал постановление о проведении обыска, предложил ФИО3 и ШН выдать запрещенные предметы. Они пояснили, что таковых не имеется. После чего был проведен обыск. В ходе обыска в кармане женского пальто на вешалке был обнаружен полимерный сверток с комкообразным веществом, который изъяли вместе с карманом. Впоследствии было установлено, что это наркотическое средство «героин». Также в одной из комнат были обнаружены мобильные телефоны, сим-карты, под кроватью пистолет, похожий на ПМ, охотничье оружие «***»; не настоящие денежные средства с подписью «Банк Приколов». Все изъятое было упаковано и был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились. Кто-либо заявлений не делал, было составлено все верно, все расписались в этом протоколе. Он не помнит, какие давали пояснения ФИО3 и ШН, но на оружие документов не было. Все оперативные материалы в отношении фигурантов по делу были переданы в органы следствия, но по какой статье квалифицированы действия ФИО3, он не знает;

- свидетель ПЕС показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ГУ МВД России по Ростовской области. 20.12.2018 около 06.00 час. по поручению следователя был произведен обыск по месту жительства ФИО3, по ***. Он присутствовал на данном обыске совместно с зам.начальником ОКОН БВВ, понятыми и следователем. Они прибыли по данному адресу. Постучались в дверь, которую открыла женщина, представившаяся супругой ФИО3. Женщине пояснили, что по данному адресу сейчас будет происходить обыск. Из комнаты вышел ФИО3. Далее следователь еще раз повторил, что будет производиться обыск. При входе в квартиру справа висело пальто женское розового цвета, в наружном кармане которого был обнаружен сверток с комкообразным веществом, изъятый следователем и упакован. Также произведен срез кармана. Далее за диваном в комнате было обнаружено ружье «***» и пистолет типа «***»; а также еще было обнаружено большое количество денежных купюр «Банк Приколов», сим-карты в районе 20 штук. Изымались телефоны, в том числе «Айфон», ноутбук и что-то еще. ФИО3 пояснил, что оружие принадлежит ему, но никаких документов на него не имеется. Затем следователь составил протокол обыска, который подписали участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало;

- свидетель ТВМ показал, что он обучается в ФГБОУ ВО «***». 20.12.2018 рано утром его и знакомого СД полицейские пригласили в качестве понятых для участия в производстве обыска в квартире ФИО3. В отделе полиции все объяснили, затем с сотрудниками отправились непосредственно в квартиру. Поднялись в квартиру, дверь открыла женщина, которой рассказали о проведении обыска. Разбудили подсудимого, кроме них, в квартире находился маленький ребенок. Сотрудники проводили осмотр квартиры и недалеко от двери в пальто обнаружили какой-то сверток, который изъяли вместе с карманом. Затем было обнаружено под диваном ружье «***», потом пистолет, а также нашли множество телефонных сим-карт, какие-то ненастоящие деньги и телефоны. Жена поясняла, что пальто принадлежит ей, а за сверток она ничего не могла сказать. По факту обнаружения оружия ФИО3 пояснил, что оно принадлежит дедушке, но никаких документов не представил. Он с СД наблюдал за всем происходящим при обыске. Никаких технических средств или служебной собаки не использовалось. По результатам обыска составили протокол, который подписали все присутствующие лица. Заявлений и замечаний не поступало;

- свидетель СД показал, что он обучается в ФГБОУ ВО «***» и проживает в общежитии. Рано утром в общежитии его и товарища ТВМ сотрудники полиции пригласили поучаствовать при проведении обыска квартире ФИО3. Они согласились. Дальнейшие его показания аналогичны свидетельским показаниям ТВМ;

- свидетель ЯИА показала, что в настоящее время она содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по Ростовской области. Осенью и зимой 2018 г. она употребляла наркотические средства героин, который приобретала для личного употребления у знакомой ДЕ, но где последняя приобретала наркотики, она не знает. С подсудимым ФИО1 она не знакома, но видела один раз его из далека. Тогда ДЕ сообщила ей, что ФИО3 проживает с её дочкой. Её допрашивал следователь, но протокол допроса она не читала, поскольку она ему доверяла.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля ЯИА, составленный на предварительном следствии, согласно которому с ФИО1 она виделась всего несколько раз, при этом в ходе личных встреч с ДЕ. Она узнала от нее, что наркотики, которые ДЕ брала для нее, приобретались ею у ФИО2. Откуда ФИО3 берет наркотики, ей не известно, при этом ДЕ ей тоже не рассказывала. При этом как-то раз, когда она договаривалась у ДЕ купить героин для себя, то они направились к дому ФИО3, расположенному по ***, где их встретил ФИО2, который в ходе рукопожатия передал ДЕ наркотическое средство героин, которое в последующем ДЕ передала ей. Лично она у ФИО3 наркотики не покупала /т.2 л.д. 188-190/.

После оглашения указанного протокола допроса свидетель ЯИА пояснила, что в протоколе подпись её, но содержание допроса она не читала, так как доверяла следователю. Данные показания она не подтверждаете. Она не видела никакой передачи наркотиков;

- свидетель СГВ показал, что он работает в должности следователя следственного управления МУ МВД России «Новочеркасское». Он проводил расследование по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 и допрашивали в качестве свидетеля ЯИА, которая давала показания о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО3 и ДЕ. ФИО3 – был причастен к незаконному обороту, а в ходе обыска у него было изъято наркотическое средство героин, а по показаниям ЯИА у него ДЕ приобретала наркотики, и в последующем сама их продавала и реализовывала. Допрос свидетеля проходил в СИЗО-3 г. Новочеркасска. После окончания допроса, ЯИА знакомилась с протоколами своего допроса, который подписала. Никаких замечаний от ЯИА не поступало, все показания рукописным текстом были записаны с её слов. ДЕ отказалась от показаний, как в рамках своего дела, так она не давала каких-либо показаний и как свидетель. По материалам уголовного дела ему известно, что в ходе обыска у ФИО3 был найден сверток с героином примерно 6 или 7 грамм, много мобильных кнопочных и сенсорных телефонов, много сим-карт, другая техника и ноутбук. По сим-картам запрашивали сведения на детализацию телефонных соединений, но сведений по делу не получено. Уголовное дело в отношении ДЕ и ЯИА также находилось в его производстве, но доказательств о причастности к сбыту наркотических средств в этой группе ФИО3, следствием не установлено. В материалах уголовного дела собраны все доказательства в отношении ФИО3, и с их учетом следствием дана квалификация действий ФИО3 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

- свидетель ШНА. показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ***, с мужем ФИО1 Они имеют и воспитывают совместно малолетнего ребенка ЮА. С 2017 г. ФИО3 занимается ремонтом и продажей автомобилей. 20.12.2018 около пяти часов утра кто-то стал сильно выбивать дверь. Она открыла дверь, в квартиру забежали десять сотрудников ОМОН и восемь сотрудников полиции. ФИО3 спал, но они его с кровати схватили, положили на пол, наручники надели. После этого, она зашла в комнату, где ей уже прочитали документ на обыск, в связи с распространением наркотиков. Маленький ребенок сильно плакал, но сотрудники везде проводили обыск, который длился до 11.00 часов дня. В спальне нашли какое-то ружье, которое принадлежало ФИО3. Кроме того, в кармане её пальто, которое висело на вешалке, сотрудники полиции нашли какой-то сверток в целлофановом пакете. Откуда сверток там взялся, и кому принадлежит, она не знает. Накануне вечером она ходила в этом пальто в гости, а затем вечером его повесила на вешалку, ничего в дырявом кармане не было. Уже в отделе полиции сотрудник полиции составил протокол, который она бегло прочитала, так как ребенок сильно плакал и был голодный. За время проживания с ФИО3, она вообще не видела, чтобы он употреблял наркотические средства, или был связан с наркотиками. У них все друзья нормальные люди. ДЕ является её мамой, но лишенная родительских прав. Она с ней не жила, поскольку её воспитанием занималась бабушка. В другой день её допрашивал следователь, но она даже не помнит, что ему говорила.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля ШНА, составленный на предварительном следствии, согласно которому она зарегистрирована и проживает по адресу: *** совместно со своим малолетним сыном - ША, 

<

дата> года рождения. Ранее, до 23.12.2018 с ними проживал ФИО1, 

<

дата> года рождения, который является отцом ее ребенка. В свидетельстве о рождении ребенка она вписана одна, так как отца записывать не захотела и только дала только его отчество ребенку. Также с ними вместе проживает ее бабушка - ШПТ, 

<

дата> года рождения. Она на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Какого-либо морального или физического, психологического давления на нее со стороны сотрудников полиции и следователя не оказывается. У нее есть мать - ДЕ, 

<

дата> года рождения, проживающая по адресу: ***. С ДЕ она поддерживает формальные родственные отношения, близких отношений между ими нет. Ранее ее мать употребляла наркотические средства, а также злоупотребляла алкоголем, в связи с чем с детства она проживала со своей бабушкой. Ей известно, что ее сожитель ФИО1 осуществляет реализацию наркотического средства «героин» на территории г. Новочеркасска и Октябрьского района Ростовской области, по какой цене ей неизвестно. В одной из бесед ФИО3 указывал, что наркотическое средство «героин» приобретает в г. Шахты Ростовской области, более точной информацией о приобретении наркотика она не обладает. По какой цене за одну дозу наркотика ФИО3 осуществлял сбыт, она не знает, так как старалась не ввязываться в преступную деятельность своего сожителя. Ей известно, что у ее матери есть знакомая ЯИА, которая также, как и ее мать, является наркозависимым лицом. При каких обстоятельствах она познакомилась с ЯИА, она не помнит. С вышеуказанными лицами она никогда не обсуждала вопросы приобретения либо сбыта наркотиков. О том, что указанные граждане причастны к незаконному обороту наркотических средств, она знала. Однако в полицию не сообщала в связи со сложившимися семейными отношениями, а также учитывая, что если бы она сообщила о ЯИА сотрудникам полиции, то в последствии ее мать и ее сожитель также были бы привлечены к уголовной ответственности. 20.12.2018 примерно в 06.00 час., она и ФИО3 совместно с их малолетним сыном находились у себя дома по адресу: ***, когда в дверь кто-то постучал. Открыв, входную дверь, она на пороге увидела сотрудников полиции, которые проследовали в помещение прихожей комнаты, и сообщили, что по адресу ее жительства будет произведен обыск, так как согласно полученным оперативным сведениям она и ее сожитель ФИО3 возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств. Далее в прихожую комнату, также был приглашен ФИО3. После чего следователем в присутствии понятых, а также оперативных сотрудников полиции было зачитано постановление о проведении обыска в жилище по адресу: ***. Также она и ФИО3 были ознакомлены с постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области о разрешении проведения обыска в нашем жилище. Ознакомившись с вышеуказанными постановлениями, она и ФИО3 сделали собственноручные отметки. После чего ей и ФИО3 был задан вопрос, имеются ли в помещении квартиры предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской федерации, а именно: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, и если таковые имеются, то желаем ли она и Юренко их добровольно выдать. Так как она никогда ничего запрещенного не приобретала и не сбывала, то пояснила, что ничего из вышеперечисленного в помещении квартиры нет. ФИО3 также пояснил, что ничего запрещенного в квартире нет. Далее был произведен обыск, в ходе которого в правом кармане ее пальто, находящегося на вешалке в прихожей комнате, был обнаружен полимерный сверток с комкообразным веществом. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертке, она ничего пояснить не смогла, так как видела его впервые. В последствие ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, и данный сверток принадлежит ему. С его согласия был изъят срез кармана пальто, в котором был обнаружен вышеуказанный сверток. Также в ходе обыска сотрудниками полиции были изъяты мобильные телефоны, охотничье ружье, охотничий карабин, переделанный пистолет ***, патрон от автоматического оружия, сим-карты, нетбуки. Что еще было изъято, она не помнит, так как находилась в стрессовом состоянии. Также пояснила, что из всего изъятого в ходе обыска, ей принадлежал только ее мобильный телефон «Айфон 6» с абонентским номером №. Остальные же предметы, как пояснил ФИО3, принадлежат ему. Обнаруженные в ходе обыска предметы были изъяты и упакованы, после чего был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, а также путем оглашения содержания протокола вслух следователем, после чего данный протокол подписали. Также пояснила, что она каких-либо преступлений никогда не совершала, а изъятые в ходе обыска наркотическое средство и оружие принадлежат ФИО3. Также она не знала о том, что последний хранит в помещении их квартиры указанные выше предметы и вещества. В ходе проведенного обыска ни морального, ни физического давления на нее и на ФИО3 не оказывалось. Кроме того, она добавила, что изъятый в ходе обыска, принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 6» с сим-картой часто брал пользоваться ФИО3, при этом он созванивался и общался с неизвестными ей лицами, а также часть фотографий, сохраненных в телефоне, делал непосредственно сам ФИО1 /т.2 л.д. 7-9/.

После оглашения протокола допроса свидетель ШНА пояснила, что в указанном протоколе имеются её установочные данные, на двух листах допроса частично стоят её подписи. Ей ничего не известно о наркотических средствах, указанные обстоятельства не соответствуют действительности, таких показаний она не давала следователю ЖП. Она настаивает на показаниях, которые давала по делу в судебном заседании.

В судебном заседании исследованы и оглашены доказательства по настоящему уголовному делу, в том числе:

- постановление о возбуждении уголовного дела № 1180160010900832 от 23.12.2018 в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ /т.1 л.д.1-2/;

- рапорт (КУСП № 10535 от 23.12.2018) следователя ОРП на ТО ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» об установлении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ /т.1 л.д.5/;

- постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04.12.2018, согласно которому дано разрешение на производство обыска в жилище ШНА по адресу: *** /т.1 л.д. 43-44/;

- протокол обыска от 20.12.2018, согласно которому в ходе обыска в жилище по адресу: ***; изъяты полимерный пакет с комкообразным веществом, мобильные телефоны, два нетбука, 18 карт-держателей сим-карт «Билайн»; три карты-держателя сим-карт «Мегафон»; предмет, похожий на охотничье оружие; предмет, конструктивно схожий с оружием «***»; пистолет, конструктивно схожий с пистолетом «***»; военный патрон калибра 5,45 мм; 76 фрагментов бумаги и другое

/т.1 л.д. 47-52/;

- заключение эксперта ОИНС И ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО № 4/30 от 17.01.2019, согласно которому представленное на экспертизу бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий комкообразное вещество бежевого цвета содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещества из группы меторфанов массой 6,40 г (первоначальная масса согласно справки об исследовании справки об исследования ОИНС И ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО № 4/3041 от 23.12.2018 составляла 6,42 г /т.1 л.д. 107-109/;

- заключение эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № 121 от 12.03.2019, согласно которому на представленном на экспертизу одном отрезке светлой дактилопленки с максимальными размерами сторон 50x44 мм, изъятом с поверхности полимерного свертка с комкообразным веществом бежевого цвета, обнаружен след пальца рук с максимальными размерами 11x10 мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, 

<

дата> г.р., на представленных на экспертизу двух отрезках темной дактилопленки с максимальными размерами сторон 58x56 мм, 50x40 мм, изъятых с поверхности охотничьего карабина «***», обнаружены следы пальцев рук с максимальными размерами 25x15 мм, 16x13 мм, оставлены большим и указательным пальцами правой руки ФИО1, 

<

дата> г.р.

/т.2 л.д. 58-61/;

- протокол осмотра предметов от 07.02.2019, согласно которому произведён осмотр предметов, изъятых в ходе проведения обыска в жилище ФИО1: 

упаковка № 1: полимерный прозрачный бесцветный пакет; бумажная бирка с рукописным текстом: «Сим-карты с держателем…». В пакете находится 18 карт-держателей сим-карты с эмблемой и текстом «Билайн»; три карты-держателя сим-карты с эмблемой и текстом «Мегафон»;

упаковка №2: полимерный прозрачный бесцветный пакет, бумажная бирка с рукописным текстом: «Мобильные телефоны, аккумуляторные батареи и 2 (две) флэш карты…». В пакете находится мобильный телефон «BQ», IMEI1 №, IMEI2 №, с сим-картой с эмблемой «Билайн» - №; мобильный телефон «Jinga» IMEI 1 №, IMEI 2 №», с сим-картой с эмблемой «Билайн» - №; мобильный телефон «Jinga» IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой с эмблемой и текстом «Билайн» - №; аккумуляторная батарея с текстом «BL-5 CB Nokia»; аккумуляторная батарея с текстом: «Irbis»; аккумуляторная батарея с текстом «Maxvi»; аккумуляторная батарея с текстом «Jinga»; аккумуляторная батарея с текстом «Vertex»;аккумуляторная батарея с текстом «Vertex»; аккумуляторная батарея с текстом «Vertex»; две флэш-карты с текстом «Kingmax 16 GB»; 

упаковка № 3: полимерный прозрачный, бумажная бирка с текстом «Два мобильных телефона…». В пакете находятся мобильный телефон «Nokia» IMEI №; мобильный телефон «Texet» IMEI1 №, IMEI2 №;

упаковка № 4: полимерный прозрачный бесцветный пакет, бумажная бирка с рукописный текстом: «Мобильный телефон марки Iphone». В пакете находится мобильный телефон в корпусе золотисто-белого цвета с текстом «Iphone»;

упаковка № 5: полимерный прозрачный бесцветный пакет, бумажная бирка с рукописным текстом: «76 билетов банка приколов тысяча дублей…». В пакете находится 76 листов бумаги, на поверхностях которых имеется текст, читаемый как: «…1000 Билет банка приколов тысяча дублей…» /т.1 л.д. 232-245/;

- протокол осмотра предметов от 01.03.2019, согласно которому произведён осмотр предметов, изъятых в ходе проведения обыска в жилище ФИО1: 

упаковка №1: полимерный прозрачный бесцветный пакет, бумажная бирка с пояснительным машинописным текстом: «ЭКЦ ГУ МВД России по РО. Пакет №1 заключение эксперта № 4/30 от 17.01.2019 по у.д. № 11801600109000832…». В пакете бумажная бирка с пояснительной надписью: «ПАКЕТ №1. Исследование № 4/3041 от 23.12.2018…»; бумажная бирка с рукописной надписью: «И-622 от 22.12.18 г в-во бежевого цвета…»; бумажная бирка с рукописной пояснительной надписью: «Полимерный сверток, содержащий комкообразное вещество…»; бесцветный прозрачный полимерный пакет с комкообразном веществом;

упаковка №2: полимерный прозрачный бесцветный пакет, бумажная бирка с машинописным текстом: «ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области. К заключению эксперта № 4/306 от 21.02.2019…». В пакете находится бумажная бирка с надписью: «Срез кармана...», фрагмент ткани из синтетического материала;

упаковка №3: полимерный прозрачный бесцветный пакет, бумажная бирка с рукописной надписью: «И-622 от 22.12.18…». В пакет находится бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором /т.2 л.д. 70-73/;

- протокол осмотра предметов от 01.03.2019, согласно которому произведён осмотр предметов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1:

полимерный прозрачный бесцветный пакет, бумажная бирка с рукописным текстом: «Два нетбука…». В пакете находится нетбук в корпусе белого цвета «Lenovo S10-3С»; нетбук в корпусе черного цвета «MSI» /т.2 л.д. 64-67/;

- протокол осмотра детализации телефонных соединений от 15.05.2019, согласно которому произведён осмотр детализации телефонных соединений в период времени с 01.01.2018 до 20.10.2018, предоставленной Ростовским филиалом ПАО «ВымпелКом», на CD-диске белого цвета. Информации, представляющей интерес для следствия, не имеется /т.2 л.д. 100-110/;

- протокол осмотра детализации телефонных соединений от 15.05.2019, согласно которому произведён осмотр детализации телефонных соединений в период времени с 01.01.2018 до 20.12.2018, предоставленной Ростовским филиалом ООО «Т2Мобайл»; на CD-диске золотистого цвета. Информации, представляющей интерес для следствия, не имеется /т.2 л.д. 112-148/;

- протокол осмотра детализации телефонных соединений от 16.05.2019, согласно которому произведён осмотр детализации телефонных соединений с 01.01.2018 до 20.12.2018, предоставленной Кавказским филиалом ПАО «МегаФон» на пяти листах. Информации, представляющей интерес для следствия, не имеется /т.2 л.д. 150-153/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.02.2019, согласно которому 18 карт-держателей сим-карт «Билайн»; три карты-держателя сим-карты «Мегафон»; мобильный телефон «BQ» с сим-картой с номером «№»; мобильный телефон «Jinga» без задней крышки с сим-картой с номером «№»; мобильный телефон в «Jinga» с сим-картой с номером «№»; аккумуляторная батарея «BL-5 CB Nokia»; аккумуляторная батарея «Irbis»; аккумуляторная батарея «Maxvi»; аккумуляторная батарея «Jinga»; три аккумуляторных батарей «Vertex»; две флэш-карты «Kingmax 16 GB»; мобильный телефон «Nokia»; мобильный телефон «Texet» с сим-картой с номером «№», мобильный телефон «Iphone», 76 листов «…1000 Билет банка приколов тысяча дублей…», признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» /т.1 л.д. 246-247; л.д. 248 – квитанция № 478/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.03.2019, согласно которому нетбук «Lenovo S10-3С» и нетбук «MSI», признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения ОП-2 «Новочеркасское» /т.2 л.д. 68; л.д. 69 – квитанция № 477/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.03.2019, согласно которому наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, остаточной массой 6,36 г; полимерный пакет с замком-фиксатором, три бумажные бирки, фрагмент ткани из синтетического материала, бумажная бирка, фрагмент прозрачного полимерного пакета (первоначальная упаковка наркотического средства), признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» /т.2 л.д. 74; л.д. 75 – квитанция № 6441/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.05.2019, согласно которому детализация телефонных соединений Ростовского филиала ПАО «ВымпелКом» на CD-диске белого цвета, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела № 11801600109000832 /т.2 л.д. 111/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.05.2019, согласно которому детализация телефонных соединений Ростовского филиала ООО «Т2Мобайл» на CD-диске, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела № 11801600109000832 /т.2 л.д. 149/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.05.2019, согласно которому детализация телефонных Кавказского филиала ПАО «МегаФон» на пяти листах, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела № 11801600109000832 /т.2 л.д. 154/;

- постановление о возбуждении уголовного дела № 1190160010900013 от 06.01.2019 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ /т.1 л.д. 131/;

- рапорт (КУСП № 136 от 06.01.2019) следователя ОРП на ТО ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» об установлении в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ /т.1 л.д. 134/;

- заключение эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № 786 от 06.01.2019, согласно которому представленный на экспертизу пистолет является нарезным огнестрельным оружием под патрон калибра 9 мм. (9x18), изготовленным путем внесения самодельных конструктивных изменений в пистолет, изготовленный промышленным способом на базе пистолета *** (***.), пригоден для производства выстрела

/т.1 л.д. 196-197/;

- заключение эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № 785 от 05.01.2019, согласно которому предмет конструктивно схожий с охотничьим карабином «***», является огнестрельным, гладкоствольным, охотничьим полуавтоматическим оружием «***» №01370139. В конструкцию данного оружия внесены конструктивные изменения, а именно: тяга блокиратора спускового крючка, блокирующая стрельбу со сложенным прикладом, отсутствует, что позволяет вести стрельбу со сложенным прикладом, пригоден для производства выстрела /т.1 л.д. 222-223/;

- заключение эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № 787 от 04.01.2019, согласно которому один патрон, является военным патроном заводского изготовления, боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, пригоден для производства выстрела /т.1 л.д. 204-205/;

- протокол осмотра предметов от 01.03.2019, согласно которому произведён осмотр предметов:

предмет, внешне схожий с охотничьим ружьем, бумажная бирка с рукописным текстом: «Заключение эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № 784 от 05.01.2019…». В пакете находится огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье *** 16 калибра;

предмет, внешне схожий с охотничьим оружием, бумажная бирка с рукописным текстом: «И-625 от 22.12.18…», бумажная бирка с рукописным текстом: «Э-785 от 05.01.19…)». В пакете находится огнестрельное гладкоствольное охотничье полуавтоматическое оружие «***» № 01370139;

полимерный прозрачный бесцветный пакет, бумажная бирка с пояснительным текстом: «ЭКО МУ МВД РФ «Новочеркасское» Э-786 «6» января 2019…». В пакете содержатся предмет, внешне схожий с пистолетом и магазином к нему, и бумажная бирка с рукописным текстом: «И-623 от 22.12.18…»;

полимерный прозрачный бесцветный пакет, бумажная бирка с пояснительным текстом: «Э-787 у/д 11801600110000718…». В пакете содержатся предмет, внешне схожий с гильзой патрона; бумажная бирка с рукописным текстом: «Предметом конструктивно схожий с патроном…»;

бумажная бирка с текстом: «И-626 от 26.12.18…» /т.2 л.д. 76-81/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.03.2019, согласно которому пистолет, являющийся нарезным огнестрельным оружием под патрон калибра 9 мм, гильза военного патрона; огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье *** 16 калибра; огнестрельное гладкоствольное охотничье полуавтоматическое оружие «***» № 01370139, признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в КХО ДЧ ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» 

/т.2 л.д. 82; л.д. 83-86 – квитанции №№ 194; 195; 196; 197/. 

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в следующем объеме предъявленного обвинения. 

К такому выводу суд пришел из анализа как показаний свидетелей БВВ, ПЕС, СДС, ТВМ, СГВ., свидетелей ШНА и ЯИА, данных в ходе судебного разбирательства, признательных показаний ФИО1 по второму эпизоду, так и других доказательств по делу.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

Показания свидетелей ШНА и ЯИА, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании не могут быть приняты судом как доказательства виновности в совершении инкриминируемого преступления, поскольку обвиняемый ФИО1 на стадии предварительного следствия был лишен возможности оспорить эти доказательства, предусмотренными законом способом. В судебном заседании свидетели ШНА и ЯИА отказались от оглашенных показаний, настаивали на показаниях данных в суде, поэтому суд оглашенные свидетельские показания признает недопустимыми, и они отвергаются судом.

Признавая показания названных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных ФИО1, противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом обыска от 20.12.2018, согласно которому в жилище изъяты полимерный пакет с комкообразным веществом (по заключению эксперта ОИНС И ВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО № 4/30 от 17.01.2019 является веществом, содержащим наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещества из группы меторфанов первоначальной массой 6,42 г); пистолет на базе пистолета ***, под патрон калибра 9 мм (заключение эксперта экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Новочеркасское» № 786 от 06.01.2019); один боеприпас к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (заключение эксперта экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Новочеркасское» № 787 от 04.01.2019); охотничье полуавтоматическое оружие «***» (заключение эксперта экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Новочеркасское» № 785 от 05.01.2019).

Кроме того, согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № 121 от 12.03.2019, на одном отрезке светлой дактилопленки, изъятом с поверхности полимерного свертка с комкообразным веществом бежевого цвета, обнаружен след пальца рук, оставленный указательным пальцем правой руки ФИО1; на двух отрезках темной дактилопленки, изъятых с поверхности охотничьего карабина «***», обнаружены следы пальцев рук, оставленные большим и указательным пальцами правой руки ФИО1

Все заключения судебно-криминалистических экспертиз по настоящему уголовному делу соответствует требованиям действующего законодательства, при проведении экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а также им были разъяснены их права и обязанности, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется, как не имеется оснований и для признания их недопустимыми доказательствами.

Вещественные доказательства по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, и преступлению против общественной безопасности надлежащим образом осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу, определено место надлежащего их хранения.

Исследованные судом доказательства были проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО1 в следующем объеме обвинения.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд полагает, что она подлежит переквалификации по эпизоду №1.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную передачу приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. 

Указанных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, органом предварительного следствия не установлено.

Ни одно доказательство, представленное органом предварительного следствия, не подтверждает факт покушения ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Не получено таких доказательств и в ходе судебного следствия.

Часть 3 статьи 14 УПК РФ предусматривает, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. 

Кроме этого, согласно части 4 статьи 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Указанное выше свидетельствует о том, что данная органами предварительного следствия квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ является необоснованной и неверной.

Судом достоверно установлено, что 20.12.2018 в ходе обыска в жилище по адресу: ***, изъяты полимерный пакет с комкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещества из группы меторфанов первоначальной массой 6,42 г. Данное количество наркотического средства составляет крупный размер.

Однако обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 обнаруженного 20.12.2018 и изъятого у него наркотического средства – место, дата, время, способ, – следствием не установлены и соответственно в суде не определены.

Ни допрошенные в качестве свидетелей понятые ТВМ и СДС, ни сотрудники полиции БВВ, ПЕС, ни свидетели ШНА, ЯИА в судебном заседании не подтвердили факт того, что обнаруженные по месту проживания ФИО1 наркотические средства предназначены для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Данные сведения усматриваются лишь в следственных показаниях сотрудников полиции и свидетеля ЯИА, которая отказалась в судебном заседании от оглашенных показаний. Однако суд отмечает, что следственные показания сотрудников полиции БВВ и ПЕС основываются на догадке, предположении или слухах. Учитывая, что допрос свидетеля представляет собой воспроизведение индивидуальных воспоминаний допрашиваемого, то суд критически относится к следственным показаниям свидетелей и принимает их в той части, в которой они не противоречат иным установленным по делу обстоятельствам.

Без внимания следствия было оставлено то обстоятельство, что в отношении ФИО1 не представлено материалов ОРМ и не проводились оперативно-розыскные мероприятия, связанные с документированием преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств или причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств.

Все другие допрошенные свидетели в судебном заседании по делу вообще не имели никаких сведений об указанных обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства ФИО1

Кроме того, по этим же основаниям суд считает необходимым исключить из обвинения - обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 обнаруженного 20.12.2018 и изъятого у него огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку место, дата, время, способ, следствие не установлены и соответственно в суде не определены.

Исследованная детализация телефонных соединений Ростовских филиалов ПАО «ВымпелКом» и «Т2Мобайл»; Кавказского филиала ПАО «МегаФон», приведенная органом предварительного расследования в качестве доказательств, вопреки доводам следствия не имеет никакого доказательственного значения.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в процессе предварительного расследования, в том числе и при разрешении ходатайств стороны защиты, судом не установлено. 

В ходе судебного разбирательства судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Стороной защиты ФИО1 не представлено доказательств относительно совершенных деяний, оправдывающих подсудимого.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений и его действия квалифицируются судом:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод №1) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ (эпизод №2) как незаконные хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Кроме того, судом были исследованы документы, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

- копия паспорта РФ на имя ФИО1 /т.1 л.д. 74/;

- копия свидетельства о рождении ША, 

<

дата> года рождения /т.1 л.д. 75/;

- справка-характеристика ст.УУП ОП-2 «Новочеркасское» /т.1 л.д. 76/;

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №8 от 25.01.2019 /т.1 л.д. 118/;

- адресная справка ОВМ МУ МВД РФ «Новочеркасское» /т.1 л.д. 186/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т.1 л.д. 189/;

- сведения ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т.1 л.д. 190/;

- сведения АБД «Регион» /т.1 л.д. 191-193/;

- требование о судимости ИЦ ГУ МВД РФ по РО /т.1 л.д. 194/;

- копия свидетельства о рождении ША, 

<

дата> года рождения /т.2 л.д. 75/;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом установлены частичное признание вины; наличие малолетнего ребенка. Судом не установлено обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания ст.УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется с отрицательной стороны. Он не состоит на учетах у врача-психиатра и нарколога в диспансерах Ростовской области. Согласно акту амбулаторного наркологического освидетельствования №8 от 25.01.2019 у ФИО1 установлен диагноз: «Здоров»; по заключению освидетельствования – наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается.

На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2474 от 25.06.2019 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний не страдал; в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая вышеизложенное, мнение участников судебного заседания, а также то обстоятельство, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и против общественной безопасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания, в связи с чем, на основании п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 обязательного дополнительного наказания в виде штрафа. 

Определяя размер наказания, суд исходит из имущественного положения подсудимого с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы. Мотивов для применения ч.3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказаний по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч.6 ст. 15; ст. 64; ст. 73 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

В части вещественных доказательств по делу судом установлено следующее. Наркотическое средство и оружие, боеприпасы подлежат уничтожению на основании п.п. 2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ. Детализация телефонных соединений подлежат хранению при уголовном деле на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 82 УПК РФ, мобильные телефоны, телефонные аккумуляторные батареи, два нетбука подлежат возвращению законному владельцу ФИО1 или его представителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228; ч.1 ст. 222 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, 

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить прежней, и исчислять срок наказания с 25 мая 2020 года, зачесть в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей с 23 декабря 2018 года по 24 мая 2020 года включительно.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23.12.2018 до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 18 карт-держателей сим-карт «Билайн», три карты-держателя сим-карт «Мегафон», мобильный телефон «BQ» с сим-картой с номером «№», мобильный телефон «Jinga» без задней крышки с сим-картой с номером «№», мобильный телефон в «Jinga» с сим-картой с номером «№», аккумуляторную батарею «BL-5 CB Nokia», аккумуляторную батарею «Irbis», аккумуляторную батарею «Maxvi»; аккумуляторную батарею «Jinga», три аккумуляторных батареи «Vertex», две флэш-карты «Kingmax 16 GB», мобильный телефон «Nokia», мобильный телефон «Texet» с сим-картой с номером «№», мобильный телефон «Iphone», 76 листов «…1000 Билет банка приколов тысяча дублей…», переданные в камеру хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (т.1 л.д. 248 – квитанция № 478), вернуть по принадлежности ФИО1 или его представителю;

- нетбук «Lenovo S10-3С» и нетбук «MSI», переданные в камеру хранения ОП-2 «Новочеркасское» (т.2 л.д. 69 – квитанция № 477), вернуть по принадлежности ФИО1 или его представителю;

- наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, остаточной массой 6,36 г; полимерный пакет с замком-фиксатором, три бумажные бирки, фрагмент ткани из синтетического материала, бумажная бирка, фрагмент прозрачного полимерного пакета (первоначальная упаковка наркотического средства), переданные в камеру хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (т.2 л.д. 75 – квитанция № 6441); уничтожить в установленном порядке;

- детализацию телефонных соединений Ростовского филиала ПАО «ВымпелКом» на CD-диске (т.2 л.д. 111); детализацию телефонных соединений Ростовского филиала ООО «Т2Мобайл» на CD-диске (т.2 л.д. 149); детализацию телефонных соединений Кавказского филиала ПАО «МегаФон» на пяти листах (т.2 л.д. 154); приобщенные к материалам уголовного дела № 11801600109000832, хранить при материалах дела;

- пистолет, являющийся нарезным огнестрельным оружием под патрон калибра 9 мм, гильза военного патрона; огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье *** 16 калибра; огнестрельное гладкоствольное охотничье полуавтоматическое оружие «***» № 01370139, переданные на хранение в КХО ДЧ ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (т.2 л.д. 83-86 – квитанции №№ 194; 195; 196; 197), уничтожить в установленном порядке. 

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья Н.П. Егоров