РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Тесленко В.А., с участием: истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, по договору займа от 

<

...>, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истцаобратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, по договору займа от 

<

...>, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что 

<

...> ответчик ФИО4 взял взаймы у истца ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до 

<

...>, что подтверждается распиской.

В указанный в расписке срок, ответчиком денежные средства возвращены не были, на неоднократные требования истца о добровольном исполнении обязательств, ответчик ФИО4 отвечал отказом, мотивируя свой отказ тем, что у него отсутствуют такие денежные средства.

Поскольку в срок 

<

...> полная сумма долга ему не возвращена, то начиная с 

<

...> подлежат взысканию проценты, за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, это явилось основанием для обращения ФИО1 с иском в суд. Просил суд удовлетворить его исковые требования, взыскав с ответчика в пользу его доверителя денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45916,66 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13430 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 настаивали на удовлетворении своих исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик не возвратил ему денежные средства по договору займа в размере 1 000 000 руб., доводы ответчика о том, что якобы эта расписка была написана им безденежно, в подтверждение оплаты за проданный автомобиль марки 

<

...> гос.номер 

<

...>. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, с ответчиком, был составлен предварительный договор купли-продажи автомобиля, по которому, он передал ответчику автомобиль, а ответчик должен был выплатить ему сумму в размере 1 000 000 руб., но не выплатил ее, подделал договор купли-продажи этого автомобиля, продал его третьему лицу. Это подтверждено вступившим в силу приговором Выселковского районного суда 

<

,...> от 

<

...>. Доводы ФИО4 о том, что якобы он частично погасил ему сумму долга не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, ответчиком не представлена в суд расписка об оплате ему этой суммы. Просили суд удовлетворить их исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, ссылаясь на то, что денежные средства в размере 1000000 руб. он от истца не получал. Эта расписка была написана 

<

...>. по требованию истца, поскольку истец передал ему по предварительному договору купли-продажи свой автомобиль, а расписка должна была служить гарантией оплаты им стоимости автомобиля. Кроме этого, он передавал в счет предварительного договора купли-продажи автомобиля часть денежных средств истцу, но расписку с него не брал, так как рассчитывал на его порядочность. 

Суд, выслушав доводы сторон и их представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено в суде 

<

...> ответчик ФИО4 получил взаймы у истца ФИО1 денежные средства, в размере 1 000 000 рублей сроком до 

<

...>, что подтверждается распиской.

В последствии эти денежные средства ФИО4 ФИО1 возвращены не были.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что в указанный в расписке срок, ответчиком денежные средства возвращены не были, на неоднократные требования истца о добровольном исполнении обязательств, ответчик ФИО4 отвечал отказом, мотивируя свой отказ тем, что у него нет средств.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что якобы он не получал у ФИО1 денежных средств в размере 1 000 000 руб., то есть, что расписка является безденежной и написана им с целью подтверждения его обязательств по предварительному договору купли-продажи автомобиля от 

<

...>., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства безденежности заключенного договора займа денежных средств, ФИО4 не оспаривает этот договор ( расписку) в установленном законом порядке и опровергается вступившим в законную силу приговором Выселковского районного суда от 

<

...>. в отношении ФИО4

В связи с этим, суд признает обоснованность исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 заемные деньги в размере 1 000 000 руб. 

Решая вопрос по требованию истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование его денежными средствами в размере 45 916,66 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает, что поскольку в срок на дату 

<

...> полная сумма долга истцу не возвращена, то начиная с 

<

...> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что на момент обращения истца с настоящим иском в суд, размер ключевой ставки Банка России составлял 7,25% в соответствии с Информацией Банка России от 

<

...>.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора является основным индикатором денежно-кредитной политики. Она была введена Банком России 

<

...>.

Из этого следует, что просрочка оплаты с 

<

...> по 

<

...> составила 228 дней. Сумма процентов подлежит взысканию из расчета: 1 000 000 * 7,25%*228 = 45 916,66 рублей.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными. 

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 45 916,66 рублей.

Решая вопрос по заявленным требованиям истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов, по оплате участия его представителя в суде в размере 10 000 руб. и расходов по оплате госпошлины, в размере 13430 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Суд также признает обоснованность заявленных истцом требований о необходимости взыскания расходов на оплату услуг представителя. 

В тоже время, суд считает, что требуемая истцом сумма, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, является явно завышенной. 

В связи с эти, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, так как эта сумма соответствует времени потраченному представителем истца в суде, является разумной и справедливой.

Поскольку, при подаче заявления истцом, им была оплачена госпошлина в размере 13430 руб., что подтверждается квитанцией, суд считает необходимым взыскать эти расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, по договору займа от 

<

...>, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 

<

...> в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 45 916,66 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 430 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 1 060 234,66 рублей, в остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.