<

.....>

Дело № 2-2084-2019

Уникальный идентификатор №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре Вороновой Ю.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Демокрит» к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, 

установил:

ООО «Демокрит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов. 

Требования мотивированы тем, что согласно договору уступки прав требований №... от (дата), а также договора уступки №... от (дата) акт ПП№... право требования по кредитному договору №... от (дата) в размере 171687,11 руб. перешло к истцу. Мировой судья судебного участка № №... 

<

.....> по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынес судебный приказ №... от (дата) о взыскании задолженности в размере 171 687,11 руб., который (дата) был отменен по заявлению ответчика. С момента переуступки права требования и до момента отмены судебного приказа ответчик оплатила 42 202,15 руб.. На сегодняшний день перешедшее к ООО «Демокрит» право требования на вышеуказанную сумму ответчик исполнил частично. Тем самым ответчик обязан уплатить истцу денежные средства в сумме 130 484,96руб.. На основании ст. 208 ГПК РФ просит проиндексировать остаток долга.

Расчет индексации:

Сумма

Период расчёта

% за период

Формула

Начисление

С

ПО

дней

130 484,96

(дата)

Начальная задолженность 130 484,96 руб.

(дата)

(дата)

-

-

месяц вынесения решения исключён

-

130 484,96

(дата)

(дата)

458

109,35

+ 130 484,96 х (1,0034 х 1,0010 * 1,0109 * 1,0022 х 1,0062 х 1,0073 х 1,0061 х 1,0100 х 1,0151 х 1,0051 х Ц0056 х 1,0043 х 1,0023 х 1,0050 ; х 1,0052- 1)

+ 12 194,02 р.

142 678,98

(дата)

(дата)

31

99,84

месяц исключён

-

142 678,98

(дата)

(дата)

153

101,71

+ 142 678,98 х (1,0036 х 1,0031 х 1,0038 х 1,0011

х 1,0054- 1)

+ 2 441,40 р.

145 120,38

(дата)

(дата)

28

99,98

месяц исключён

-

145 120,38

(дата)

(дата)

122

101,52

+ 145 120,38 х (1,0010 х 1,0040 х 1,0035 х 1,0066

-1)

+ 2 202,60 р,

147 322,98

(дата)

(дата)

31

99,94

месяц исключён

-

147 322,98

(дата)

(дата)

31

99,29

месяц исключён

-

147 322,98

(дата)

(дата)

30

99,71

месяц исключён

-

147 322,98

(дата)

(дата)

31

99,97

месяц исключён

-

147 322,98

(дата)

(дата)

304

102,64

+ 147 322,98 х (1,0008 х 1,0041 х 1,0063 х 1,0009 х ],0017 х 1,0021 х 1,0040 х 1,0033 х 1,0015

х 1,0014-1)

+ 3 888,49 р.

151 211,47

(дата)

(дата)

30

99,92

месяц исключён

-

151 211,47

(дата)

(дата)

243

103,78

+ 151 211,47 х (1,0012 х 1,0049 х 1,0111 х 1,0119 х 1,0017 х 1,0027 х 1,0009 х 1,0029 - 1)

+ 5 722,56 р.

-

(дата)

(дата)

-

-

месяц исполнения исключён

-

Сумма основного долга: 130 484,96 руб.

Сумма процентов индексации: 26 449,07 руб.

По отмененному судебному приказу была уплачена государственная пошлина в размере 4339,5 руб..

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 денежную сумму 130 484,96 руб., сумму индексации 26 449,07 руб., расходы по оплате госпошлины 4 339,5 руб..

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ПАО «Сбербанк России», ИП ФИО3.

Представитель истца ООО «Демокрит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известным суду адресам, причины неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений относительно исковых требований суду не представила. 

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от (дата), ФИО4 извещена о рассмотрении судом дела (дата).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по указанному адресу.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №... года, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть первая).

В судебном заседании установлено, что(дата) между ОАО «Сбербанк России»(Кредитор) и ФИО2(Заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 250 000,00 рублей под 16,65 % процентов годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора(л.д.37-42).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №..., открытый в филиале Кредитора (

<

.....> отделение №... ОАО "Сбербанк России").

Обеспечением своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Договору является поручительство гражданина РФ ФИО1(п.2.1.Договора).

Сторонами по кредитному договору в статье 4 согласован порядок пользования кредитом и его возврата, согласно которому погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. 

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один)календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). 

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 3.1.3. Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

В случае закрытия счета Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится со счета банковского вклада Заемщика, условия которого позволяют совершать приходно- расходные операции, или со счета дебетовой банковской карты Заемщика, открытого в валюте кредита в филиале Кредитора с учетом требований п. 5.3.9. Договора. 

Погашение задолженности по Договору наличными деньгами не производится. 

В случае недостатка средств для проведения очередного платежа на счете/ином счете на дату очередного платежа погашение срочной задолженности по Договору может производиться Заемщиком и третьими лицами (для кредитов в иностранной валюте - только поручителями) путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале Кредитора в день проведения очередного платежа. При этом общий объем погашения (с учетом средств, списанных со счета/иного счета не должен превышать размер очередного платежа. 

Погашение неустойки, а также просроченной задолженности по Договору Заемщиком и третьими лицами (для кредитов в иностранной валюте - только поручителями) может производиться в даты, отличные от установленных Графиком платежей, путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале Кредитора.

Датой погашения задолженности по Договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты Заемщика, третьего лица (для кредитов в иностранной валюте - только поручителя), открытого в филиале Кредитора, в погашение обязательств по Договору.

Если дата погашения задолженности по кредиту, предусмотренная Графиком платежей, приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж может быть произведен в период с даты, предусмотренной Графиком платежей, по первый рабочий день, следующий за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления неустойки, изменения размера платежа и его сумм (частей), направляемых на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 5.2.7.Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по Договору без уведомления Заемщика Кредитор имеет право:

а) поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных Кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение Заемщиком просроченной задолженности по Договору;

б) предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права Кредитора по Договору, в том числе о предоставленном Заемщику кредите, размере задолженности Заемщика по Договору, условиях Договора, договора(ов), заключенного(ых) в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору, а также информацию о Заемщике, поручителе(ях), в том числе содержащую их персональные данные.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору(п.7.1.Договора).

В обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №...-П, по условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по Кредитному договору №... от (дата), заключенному между Заемщиком и Кредитором(л.д.43-44).

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует по (дата).

Как усматривается из материалов гражданского дела №..., Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ФИО2 кредит в размере 250 000 рублей, зачислив сумму кредита на банковский вклад Заемщика №..., что подтверждается мемориальным ордером №... от (дата) (л.д.10).

Заемщик ФИО2 воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, обязалась возвратить Банку полученные заемные средства и уплатить начисленные проценты за пользование ими, а также другие платежи в сроки и на условиях договора согласно графику платежей №.... 

Как следует из графика платежей №..., всего платежей-36, дата первого платежа – (дата), дата последнего платежа- (дата), размер ежемесячного платежа состоит из основного долга по кредиту и суммы процентов за пользование кредитом и составляет 8 869,70 рублей с 1 по 35 платеж, 36 платеж – 8 987,84 рублей(л.9 дела №...).

Настоящий график платежей является неотъемлемой частью кредитного договора.

Проставлением своей подписи на каждой странице кредитного договора и в графике платежей ФИО2 подтвердила свое согласие со всеми условиями договора, обязалась их соблюдать.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ФИО2 взятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование ими исполняла ненадлежащим образом, систематически нарушая сроки и размер внесения платежей.(дата) Банком в адрес Заемщика ФИО2 и Поручителя ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее (дата)(л.15 дела №...).

Требование Банка Заемщиком и Поручителем не исполнено, иных сведений материалы дел не содержат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО2 перед Банком образовалась просроченная задолженность за период с (дата) по (дата) по основному долгу в размере 97 870,46 рублей, по процентам в размере 2 000,45 рублей, неустойка в размере 69 522,27 рублей, в общей сумме 169 393,18 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 293,93 рублей (л.13-14 дела №...).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... 

<

.....> №... от (дата) с должника ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) включительно в общем размере 169 393,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 293,93 рублей(л.18 дела №...). 

Определением мирового судьи судебного участка №... 

<

.....> от (дата) в судебном приказе №... от (дата) заменена сторона взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Западно-Уральского банка на правопреемника –Индивидуального предпринимателя ФИО3. Денежная сумма в размере 169 393,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 293,93 рублей, взысканные с должника ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Западно-Уральского банка, перечислять в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (л.40 дела №...).

Определением мирового судьи судебного участка №... 

<

.....> от (дата) судебный приказ мирового судьи судебного участка №... 

<

.....> №... от (дата) отменен (л.45 дела №...).

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» были соблюдены положения пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, статьи 121 ГПК РФ и статьи 122 ГПК РФ.

Между тем, (дата) между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России»(Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) заключен договор уступки прав(требований) №..., по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и по кредитному договору №... от (дата) в отношении должника ФИО2(л.д.49-53).

Размер передаваемых по кредитному договору №... от (дата) прав (требований) указан в акте приема-передачи прав (требований) от (дата) (порядковый №...) (л.д.54-56).

(дата) между ФИО3 (Цедент) и ООО «Демокрит» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №..., по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права (требования) к физическим лицам, в том числе в отношении должника ФИО2 по кредитному договору №... от (дата) (л.д.57-59). Право требования к должнику уступается в объеме, существующим на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств, начислению санкций, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате.

Размер передаваемых по кредитному договору №... от (дата) прав (требований) указан в акте приема-передачи прав (требований) от (дата) (порядковый №...) и составляет 171 386,90 рублей- остаток общей суммы уступаемых прав, 97 570 рублей- остаток суммы основного долга (л.д.60-62).

Разрешая требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положением статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из условий кредитного договора №... от (дата), заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, и согласовано сторонами, Кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по Договору без уведомления Заемщика:

а) поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных Кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение Заемщиком просроченной задолженности по Договору;

б) предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права Кредитора по Договору, в том числе о предоставленном Заемщику кредите, размере задолженности Заемщика по Договору, условиях Договора, договора(ов), заключенного(ых) в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору, а также информацию о Заемщике, поручителе(ях), в том числе содержащую их персональные данные.

Поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования просроченной задолженности по кредитным договорам с физическими лицами, данные действия не являются банковской операцией и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, условие об уступке права требования третьим лицам предусмотрено кредитным договором между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, ООО «Демокрит» является надлежащим истцом.

При этом, ООО «Демокрит» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.32-36), действующим на основании Устава (л.д.10-29).

Истцом ООО «Демокрит» в материалы дела представлен расчет задолженности по состоянию на (дата), из которого следует, что задолженность по основному долгу составляет 97 870,46 рублей, задолженность по процентам равна 2 000,45 рублей, неустойка – 69 522,27 рублей, расходы по оплате госпошлины - 2 293,93 рублей(л.д.65,66-67).

Право Истца требовать взыскания с ответчика процентов за пользование суммой кредита предусмотрено следующим. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N №... от (дата) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая, что порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитными средствами согласован сторонами в кредитному договоре, кредит предоставлялся Банком Заемщику на условиях платности, срочности и возвратности, Ответчик с установленным порядком была ознакомлена и обязалась его соблюдать, Истцом обоснованно заявлено о взыскании с Ответчика процентов за пользование суммой кредита.

Требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки суд также полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году –действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (пункт 4.4. кредитного договора).

Так, из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что неустойка за просроченные проценты начислена за период с (дата) по (дата), неустойка за просроченный основной долг начислена за период с (дата) по (дата) год.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N №... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Стороны при заключении кредитного договора согласовали условия начисления неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование заемными средствами, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принимая во внимание период, за который исчислена неустойка на просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате кредита и размер просроченных процентов за пользование кредитными средствами, отсутствие позиции ответчика, не усматривает оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

В исковом заявлении Истец указывает, что с момента переуступки права требования и до момента отмены судебного приказа ответчик оплатила 42 202,15 руб.. 

Таким образом, перешедшее к ООО «Демокрит» право требования на вышеуказанную сумму ответчик исполнил частично. Подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности составляет 130 484,96 руб..

На день рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований и котррасчета задолженности по кредитному договору Ответчиком не представлено, иных сведений материалы дела не содержат.

Истец также заявляет о взыскании с ответчика ФИО2 суммы индексации в размере 26 449,07 рублей.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть первая).

Из анализа указанной нормы Закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от (дата) N №...-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК Российской Федерации).

В исковом заявлении Истец приводит расчет индексации суммы задолженности за период с (дата) по (дата), при этом исходит из суммы основного долга в размере 130 484,96 рублей.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, на день рассмотрения дела кредитная задолженность в полном объеме не погашена, при этом, действующим законодательством предусмотрена индексация суммы задолженности в виду несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящего требований Истца в полном объеме. 

Расчет индексации суммы задолженности, произведенной Истцом, судом принимается, выполнен арифметически верно, в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен.

Установив приведенные выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 309,310, 809, 810, 811,819, 820, 208, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Делая такие выводы, суд исходит из того, что требования Истца являются обоснованными, нарушений прав и интересов ответчика судом не установлено, ответчиком не представлено суду как позиции относительно исковых требований, так и доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору в полном объеме на день рассмотрения дела в суде.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В виду того, что требования истца ООО «Демокрит» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, суммы индексации подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 339,50 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №... от (дата).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Демокрит» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки 

<

.....>, в пользу ООО «Демокрит» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 130 484,96 рублей, сумму индексации в размере 26 449,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 339,50 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд. Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Невидимова Е.А.

<

.....> 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 сентября 2019 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-2084-2019. 

Гражданское дело № 2-2084-2019 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.